Dollarturist

Hehe. Jo det var riktat till gdaily inte till Joakim G. Jag är vid närmare eftertanke inte alls säker på vem som är favorit i den matchen. Det där med att jag tror gdaily åker på däng skrev jag mest för att retas. Det är hur som helst en match jag skulle vilja se. Sorry för off-topic.

Det gör du rätt i. Jag tror inte Elfving tar illa upp. LOLLLLLLLLL Du e så elak! Btw hur går det med din match mot spicy? Jag tror du åker på däng om jag ska vara ärlig men det vore kul o se.

FLT = Fixed Limit Texas och NL = No Limit. Kolla FAQ:n.

Lite svårt att säga imHo. Vissa säger att ett NL/PL-game e tio ggr större än ett fixed men det vette fan. Jag skulle tippa att ett 2/4NL-game motsvarar ungefär ett 10/20-fixed eller till och med ett 5/10 eftersom svängarna e lite jobbiga i fixed. Men jag är amatör.

Vilket ligger ganska nära min teori. För att du är den smartaste personen på forumet?

Självklart har man det. Ni har fel båda två. Man har förlorat, såklart! Men man kan inte "förlora i det långa loppet" vid ett enda tillfälle. "Det långa loppet" består ju av en lång radda vinnande och förlorande sessioner. Tycker Sklansky uttrycker sig klantigt för övrigt. Dessutom är hans böcker tråkiga och rörigt skrivna. Hade det inte varit de första pokerböckerna jag läste så hade jag aldrig orkat läsa hans sega alster. Numera vet man ju att pokerlitteratur inte behöver vara så extremt tråkig och dåligt skriven.

En fråga: Tänker du göra det för att det är skoj enbart eller räknar du med att plussa på din turné? Jag tror nämligen att det blir svårt att vinna tillräckligt med deg för att täcka hotell och reskostnader om du bara tänker spela turneringar med max 500 kr buy-in. Oavsett hur bra du spelar då. Men om du gör det för nöjes skull och bara ser eventuella vinstpengar som ett trevligt tillskott så är det ju inga problem.

Ja det kan man undra. Den andra meningen verkar fel. Den bästa möjliga handen med den floppen är ju såklart den som spelaren håller med K-J d.v.s 9-T-J-Q-K. Detta förutsatt att det inte floppen är enfärgad.

Ingen orsak. Det är bara kul att det faktiskt finns översättare som tar sitt jobb på allvar. Kul att du bryr dig!

Man säger oftast helt enkelt "missat draget" i mina kretsar. Jag vet inte om man behöver förtydliga med "stegdrag", "färgdrag" eller dylikt om det rör sig om en översättning.

wplfbms:Loose = lös. En loose spelare spelar många händer, i motsats till en tight. En "loose call" (lös syn) är en syn som man egentligen inte borde göra, typ. "Loose" i den meningen du beskriver jag aldrig hört/sett.

Mikey:Du har en poäng. Jag tänker i alla fall bojkotta PP. Jag har aldrig lyckats speciellt bra på partynätet i alla fall. Föredrar weaktighta spelare framför galningar.

Grejen är att de kassa spelarna är mer lättlästa än de bra. Du vet att du inte kan förvänta dig något speciellt rationellt från dem och de är oftast mer passiva än de borde. Passiva spelare är alltid lättare att spela mot än aggressiva. Men det är inte det som är grejen. Det jag stör mig på är att folk tror att de ska kunna piska motståndet högre upp när de inte ens kan slå de absolut lättaste borden. "Tomtarna är för dåliga", den frasen börjar bli ganska tröttsam. För det första. Hur vet du var jag började? Jag kanske började på 10/20NL och piskade allt motstånd med hjälp av en pokerbok och en starthandstabell. Det ska ju tydligen vara lättare än att vinna på lowstakesborden har jag hört. Skämt åsido. Jag försöker alltid att vara ödmjuk och jag spelar själv inte high stakes. Det högsta jag har spelat är 2/4NL (förutom en del galna skottningar som jag inte borde ha gjort på lite högre nivåer) men numera är jag nere och grottar igen på $50- och $100-borden. Orsaken är en kombination av fyllespel och bad streak och en hel del dåligt spel. Dessutom blev jag tvungen att hosta ut ganska mycket pengar för ett tag sedan vilket ansträngde min redan anfrätta rulle. Men nästa gång jag kommer dit igen är jag där för att stanna och förhoppningsvis klättra. Nog om mig och min ödmjukhet! Det jag stör mig på är som sagt att man kritiserar de andra spelarna för att vara för dåliga och därför kan man inte vinna. Där tycker jag verkligen man kan snacka om brist på ödmjukhet. Nu var det ju tydligen inte så Henken82 menade utan han vill tydligen bara ha bättre motstånd för att utveckla sitt spel och i så fall har jag missuppfattat hela inlägget. Men faktum kvarstår. Det är fan så enkelt att slå microlimitborden och klarar man inte det trots att man verkligen försöker så har man inget på högre stakes att göra.

Jag orkar egentligen inte skriva det här med tanke på att det är en miljard skribenter som har gjort det innan i andra trådar. Du vill att folk ska syna ner dig med dåliga odds. Kan du inte spela vinnande på ett sådant bord som du beskriver så är du rent ut sagt dålig. Lösa passiva motståndare är de absolut lättaste att spela mot. Men vill du spela mot kompetenta aggressiva motståndare så visst...gå upp i nivå, gärna till minst 2/4 NL.

Word! Det är i det närmaste skattefritt att spela cash både live och på nätet för att det inte finns något bra sätt att dra skatt på det. Detta är tack vare nuvarande idiotiska skatteregler. I stora liveturneringar utanför EU vill skatteverket ha in pengar men det är ju en försvinnande liten del av all poker och ett litet antal utövare som berörs av detta. Spel på nätet är skattefritt sålänge du håller dig inom EU men cashgames är som sagt omöjligt att beskatta så det slipper igenom oavsett site med nuvarande regler. Jag är ingen skattejurist men enligt initierade källor är detta vad som gäller i nuläget. Du får gärna leta rätt på källan själv, det har dryftats till oändlighet på olika forum särskilt på wsop.info och någon (jag tror det var indiscreet) har avkrävt svar från skatteverket i frågan. Jag är 99.9999999% säker på att det här stämmer i sak. Jag har svårt att se fördelarna med en legalisering/omdefinition som många verkar jobba så hårt för. Upplys mig gärna.

Jodå. Idén är kul. Jag vet inte om det är nytt dock. Det finns ju redan tryckerier som kan trycka på allt möjligt? Men drivkraft och företagande är positivt så kör på så kanske du lyckas.

Man blir verkligen skitsugen på att handla nåt av dig. Du kanske skulle tona ner din kaxiga attityd och försöka ge ett trevligt intryck om du försöker sälja saker? Bara en tanke....men vad vet jag. Du är förstås ett affärsgeni också.

sostlind: Jo det är möjligt att det faktiskt är mitt spamfilter som är för hårt påställt. Jag använder en hotmailadress till mitt 24poker-konto. Men det verkar skumt att andra mail från 24hpoker kommer fram och jag har aldrig haft något problem med någon annan support. Men man ska väl aldrig säga aldrig. Klart är i alla fall att det är den största källan till frustration för mig när det gäller 24hpoker i nuläget. Och btw jag fick inte svar från gräddfilssupporten heller. Mycket märkligt. Jag kanske får byta mailadress då? Nu löste ju du mitt problem ändå snabbt och smidigt men alla kanske inte har turen att ha hittat till det här forumet.

Jag förstår. Tack för ett snabbt och informativt svar.

Jag har en fråga också. Det måste finnas någon hake, annars skulle det ju inte vara några problem för vem som helst att försörja sig på betting. Det finns ju till och med tjänster som hittar "sure bets" åt en. Vad är problemet? Är det att "sure bets" inte dyker upp tillräckligt ofta för att det ska vara speciellt lönsamt eller att siterna begränsar beloppet man får spela för på enskilda matcher? Jag helt grön på betting om det inte framgår. Tandemcykeln du verkar ju ha lite koll. Kan du förklara snabbt för en som inte begriper? Andra är också välkomna att briljera med sitt kunnande.

Tackar! Snabba ryck.

You bet! Det är det jag menar.

Tjena. Jag hittar inte den gamla tråden om hur man sätter upp ett "safe bet". Någon som vet vilken jag menar och har en länk? Jag tror att det var Matteprofessorn som skapade tråden men det är långt ifrån säkert. Jag har använt sökfunktionen utan framgång. *EDIT, ändrar till "sure bets" från "safe bets" i rubriken för att undvika förvirring* * RP - QoS *

Jag tror det är fel väg att slöspela QQ i Sökö mot flera motståndare. Bygg pott tidigt istället så att du kan göra ett stort bet på fjärde kortet om du fortfarande tror du är bäst. Par är grymt ömtåliga händer i Sökö (dvs du är sällan jättefavorit och speciellt inte mot flera fi) och det är bättre att låta folk dega tidigt i handen, man blir ofta utdragen ändå men då har man i alla fall fått in degen som favvo. Om man däremot prickar trissen så blir ju läget genast ett annat. Då kan du ju möjligtvis låta någon köpa in fyrfärg eller fyrstege eller till och med tvåpar och därigenom få massivt med pengar i potten. Rent allmänt så tror jag dock att det är lättare att få betalt av starka drag om man börjar bygga pott tidigt i handen. Jag är oxå en Sökö-newb så det jag säger kanske inte ska tas som en absolut sanning men det fattar du säkert ändå.

Den enda förklaringen är att folk är lika kassa på höga nivåer som på låga. Snubben e helt enkelt en medelmåtta med en fet bankroll. Ärligt talat så tror jag han e helgrym....