Dollarturist

Partypokers svar är ju bara löjligt. De tillåter ingen som helst programvara som beräknar dina odds? Är det ok att ha en miniräknare igång eller?

Ja det är det som är det största problemet. Att man är för short stacked. Frågan är om det vägs upp av att motståndarna är så pass loose så det ändå är värt att spela där? Som sagt så ska jag ge det en chans till men jag föredrar definitivt minst 100 bb i inköp. Men det är väl ingen risk att MP/PP ändrar det i första taget.

Tack för era svar. Jag ska ge MP ett nytt försök snart även om jag är lite lack på deras bord just nu. Som Svensk skrev så är det väl egentligen rena mjölkkon om man bara har en tillräckligt djup br för att täcka swingsen ett oändligt tålamod och ett gott humör

Tack för en grymt schysst turnering. Klubben var ju hur lyxig som helst och ölen var billig o kall o go. Dyker nog upp igen om det blir fler tillställningar av den här typen.

Tror jag dissar denna siten rätt snart. Jag kan helt enkelt inte vinna här. De grunda upptagen inbjuder till för mycket pre-flop-gambling och när man e på fel sida om slumptalsgeneratorn så blir swingarna lite väl...eller vad sägs om 12 maxupptag neråt på 3 dagar. Jag har ändå varit favorit i de flesta all-in-situationer. Iofs har det varit några ggr jag har haft exempelvis AK och floppat tvåparet och varit uppe mot ett set, lite svårt att veta när det är så rajjigt.

Japp lycka till! Hoppas du lyckas med båda. Jag hade oxå tänkt gå ner några kilo fast det är ju svårt att vara smal när man är förmögen säger de så jag vet inte om det kommer att gå ut över mina framtida vinster. Iofs borde jag ju vara rik nu om det hade nåt samband..eller jag vet inte.

Oki. Tackar för svar. Jag antar att jag är lite luttrad efter två dagar med utdragningar och dylikt. Även ett och annat frustrerat dåligt beslut har gjort sitt. Jag ska testa om det går att tighta upp ytterligare och ändå få betalt när man floppar nötter. Jag kan däremot inte hålla med om att de oftast har en slagen när de raisar. Jag tycker det har varit mer obefogade och direkt korkade raisar på MP än på t.ex. UB vilket tyvärr har lett till fler tveksamma syner från min sida. Jag får väl skärpa till mig lite. Nåväl jag tror det vänder så småningom men MP ger helt klart stora svingar för min br så här långt. Om det inte vore för att jag var inne i ett stim precis när jag hade signat upp så skulle jag ha backat rätt rejält.

Ah hallå. Jag har en fundering angående de lägre borden på MP/PP. Jag började spela online på PP för ett drygt halvår sedan ungefär och det gick sådär. Jag spelade fixed 0,5/1 och pendlade uppåt och neråt ganska mycket för att till slut busta. Jag var grymt trött på PP och cashade in på Expekt och UB där jag har spelat under några månaders tid med blandad framgång men har trots allt vunnit stabilt under ett par månader. Spelen jag spelat har varit främst PL/NL på de lägre nivåerna. Dessa spel har känts ganska "lätta" att slå i längden. Visst har jag haft grymma bakslag men på något sätt så har man ändå kunnat lära sig spelet på dessa bord och spelat med oddsen på sin sida. Jag vet att spelarna på Expekt har rykte om sig att vara väldigt dåliga och något bättre på UB. Men nu till saken. På Multipoker/Partypoker (hädanefter refererat till som MP) ska det enligt uppgift vara mycket lätt motstånd. Problemet för mig är att jag lyckas sällan gå med vinst på det nätverket. Jag antar att det är något i mitt spel som behöver justeras. Skillnaden som jag ser det är att de har max 50 BB i inköp (åt helvete för lite) och OTROLIGT rajjiga bord. Detta gör spelet lite tråkigare när man inte får några kort eftersom det är i stort sett omöjligt att spela past-floppspel med så mycket pre-flop-rajj-höjningar och grunda stackar. Det blir till att snällt sitta o vänta på att få en schysst starthand (och bli utdragen av A7o). Problemet är att denna taktiken funkar inte riktigt heller eftersom de lösa spelarna inte är så dumma som man kan tro när man ser dom syna ner med skithänder. De märker att man har lirat ganska tight och foldar lättare när man väl slänger in en höjning. Jag har som sagt gått sämst på MP av de siterna jag har lirat på och jag vet inte riktigt vad det beror på. Först i början trodde jag ju att det berodde på att jag hade spelat fixed och blivit bättre med tiden sedan jag gått över till big bet. Men nu visar det sig att jag har mycket svårare att slå de här borden än de tightare borden på UB t.ex. Naturligvis kan man inte alltid gå med vinst men det känns som om just MP är svårspelat. Det är som att lira mot Gus Hansen varje hand (ok jag vet att det inte är som att lira mot Gus men de är lika svåra att läsa). Fanskapen vinner med värsta skithänderna om och om igen. Och i o m att stackarna är så grunda så känns det inte lönt att limpa med marginella händer för att träffa floppen. Speciellt gäller detta eftersom de lösa spelarna sällan stannar speciellt länge vid ett bord. Det är svårt att få en känsla för hur de spelar. Så vad ska man göra? Vänta in stålet och skjuta in markerna mot mitten och hoppas på syn? Jag har lirat på det viset de senaste dagarna och har lyckats få in degen som favorit ganska ofta men tyvärr har jag losat de flesta coinflips och blivit utdragen ganska mycket vilket har lett till en "liten" förlust. Hur som helst så blir spelet bra mycket tråkigare på det här viset när det är pre-flop-spelet som avgör ganska mycket. Är det nån som har ett vinnande recept för att slå de lösaste borden på MP? Det känns som om man kan sluta tänka på vilka händer de andra kan ha och bara lira sina egna kort blunda och hoppas på det bästa? Man kan säga att jag blir helt enkelt ÄGD! Jag är INTE BITTER!!! * Förtydligar rubriken och flyttar till THe - QoS *

Grattis!

Det är väl iofs inget brott att använda andra böcker som referenser men är det ett direkt plagiat så är det ju en annan sak. Jag har svårt att se hur det skulle skada Sklansky om Pokerhandboken säljer i 8000 exemplar i lilla Sverige. Har sett många som skriver att han har direktöversatt från andras verk utan att ha dom med som referenser, men men...jag vet inte jag. Har inte läst pokerhandboken själv. Hur som helst är säkert boken ett bra alternativ till utländsk litteratur för folk som har lite svårt med engelska språket. Men om det är som du säger Rah att han har direktöversatt långa stycken från "The Theory of Poker" så skulle säkert Sklansky kunna stämma Glimne teoretiskt sett. Frågan är om det är värt besväret.

Jag tror bara de är förberedda ifall att de skulle råka hamna på samma bord som Phil Helmuth. Då kan väl vad som helst vara bättre än att höra hans rantande

Aha e Multi samma bord som PP det visste jag inte, eller när du säger det så...

Ultimate Bet och Party Poker är schyssta siter båda två men man kan ju inte få hem pengarna på kontot direkt utan det är neteller alternativt check som gäller. Expekt är rätt mycket kassa spelare känns det som men jag kan nog inte uttala mig om fixed eftersom jag aldrig spelar det. Men jag tror spelarna överlag är sämre där än på Ladbrokes. Pengarna kan betalas ut direkt till ditt konto när du vill ta ut. Det är den största fördelen som jag ser det annars. Jag tror att även Multipoker (?) har den möjligheten dock vet jag inte något om spelet där.

Japp schysst story. Jag e oxå ny här btw. Hej alla. Hoppas ni inte har tagit illa upp för att man bara slank in o började läsa/skriva utan att presentera sig först.

Min uppfattning är nog att det är svårt att hitta sämre motstånd än på Expekt. Jag har ju iofs inte så mycket att jämföra med men av Party, UB och Expekt så skulle jag nog tro att Expekt har de sämsta spelarna. Jag kan ha fel som sagt.