brusig1

Det är verkligen förjävligt att springa under ev otrackat... :/ Fel klaga på värdet iaf

Som vanligt uttrycker sig båten mycket bättre än vad jag kan göra och gör poängen. Men är genuint extremt skeptisk till höga avgifter för någon form av ai. Ännu mer skeptisk till billig avgift ai som tar in småsparare. Har du bra ai tar du in få kunder med stora kapital för att maxa ditt ev för en hög avgift. Nu vill jag inte attackera OP eller hans kontakt, men det är lite ponzi-vibbar att ta in småsparare med hög optimism. Oavsett så tror jag OP har bra intentioner så är inget illa menat. Tycker bara folk borde ifrågasätta det väldigt noga innan de investerar.

Ett annat tips som fungerat väldigt bra för mig historiskt ang coachingen. Reacha ut till de du tycker spelar bäst på dina nivåer. De som vinner mest vet oftast något extra. Har en tur vilket jag själv haft flera gånger säger personen att den inte vill ha betalt för någon coaching och erbjuder sig bli jämlika och köra tillsammans. Utbudet vad gäller hourly coaching som finns publikt känns som de varit bedrövligt i många år (?). Ffa för format som icke är NLHE cash och nivåer som inte är high/mid i det.

Det känns överlag väldigt förlåteligt att vara den som trycker preflop i sortens turrar du beskriver. Ffa när det är multiway och ingen någonsin har en bra hand. Tänker det ofta blir en domino effekt av folds, ingen är skön nog att trappa och vi har ok EQ vid syn. Ffa kommer vi överlag tvingas x/f flopp väldigt ofta. Och vice versa kan/bör en folda mycket mer än GTO för folk underpushar i dessa spots? Resonemanget att inte vela stoppa in stackar i softa fält känns värre när man klickar syn liksom. Tycker överlag klassisk Sun Tzu filosofi fungerar bra i softare format. Appear weak when strong, appear strong when weak.

Är jag ensam om att känna mig lite triggad av tanken att flatta 8or när vi kan plocka upp 3+3+3+1.5 och vad nu antesen är? Vår eq måste definitivt vara helt ok när vi väl får in det.

Haha, spot on. Insåg detta direkt en session efter jag postade grafen F.ö alltid kul att se gamla läsare som dig här inne, uppdatera din db om den inte är stängd (?)!

Gubbknepen still going strong, sedan senaste updaten! Skulle gissa upp ca 20-30 inköp otrackat med, lolz.

Din fråga är ju en aning skum då så mycket ryker i inkomstskatt. För majoriteten av människor är 20k gbp mer än nog att spara årligen. För de riktigt rika som du referrerar till så är ju Schweiz, Belgien, Singapore och alla möjliga sånna länder mycket mycket bättre .

Plockar fram ett gammalt gubbknep och lägger av en whine-graf. Jag känner en framgångsrik pokerspelare som säger att desto mer man whinar desto bättre springer man. I övrigt behöver jag nya grindkläder, tips på sköna mjukisbyxor? Har rockat ett par acne-joggings i många år som jag fick av en kompis som beställde de online men insåg de var för stora för honom så han gav de till mig. Riktig pokerspelare som beställer mjukisbyxor för typ 3000kr+ och sen inte orkar skicka tillbaka de för de är i fel storlek. Tyvärr börjar de gå sönder nu så är dags för byte.

Jag vet inte riktigt vad ni diskuterar, men jag är nyfiken vad du menar att folk är avundsjuka över att de inte är i Sverige? Sverige har top 3 högst crime rate i EU, top 3 högst skatter, top 4 högst arbetslöshet och deras health care hamnar top 30 i världen medan UK där jag bor i rankas top 10. Vi har gratis health care här som är mil bättre än Sveriges verkligen. Mer om skatter så kan vi investera upp till 20k gbp per år skattefritt på vårat ISA. Vad gäller nöje och kultur vinner uppenbarligen London med hästlängder, det finns mer roliga saker att göra i London som stad än hela Sverige som land. Är inte menat att basha någon för att den bor i Sverige, jag har förståelse om folk vill vara nära vänner eller familj och allmänt bara trivs i Sverige. Men rent objektivt kan jag verkligen inte förstå varför det är en så himla trevlig plats att bo på. Utbildning är det enda spontant Sverige gör väldigt bra och det samtidigt är billigt.

Kanske får lägga till rolig på listan med saker jag inte är efter rik och arg.... Det är relativt. I Norrland är en väldigt rik om en har tillgångar indirekt på 10 miljoner. I London så antar jag inte 10 milj räknas som särskilt rik. Gör en lista med icke hollywood/svenska-filmer vettja! Ang komiker tycker jag Carrell är rolig som Scott, duden som spelar Walter i Big Lebowski, Larry Davids i Curbs, Aziz Anzari i Master of none, Nick Offerman som Ron Swanson och Ari Gold i Entourage.

Man vet båten är upp mycket när han hånar berri!

Älskar faktumet att berri kan syna ned J-hög för 3x pott på oparad bräda för 100 bigs och alla bara hyllar han som den goat han är. Hade det varit vem som helst förutom berri hade frågor som hurvida det var missclick eller om han bara läste fel på brädan. Underbart för poker på alla sätt och vis.

Ett måste att se, även Ben Afflecks break out-roll. https://youtu.be/EuER2Puym4I https://youtu.be/wknywxfcE5M

Fast vadå, i half nelson blev han Oscars-nominerad där han spelar en pundare och i la-la-land blev han Oscarsnominerad för att hoppa runt och dansa och sjunga? Det är väl så olikt det kan bli?

Nej, du kan inte ha sett många gosling-filmer alls tbh. Notebook är typ den enda högt rateade drama/romantiska-filmen som han uppenbarligen gör väldigt bra. Han har gjort en musikal i form av la-la-land som också lyckades vädligt bra crazy stupid love och the nice guys får väl anses som två av de bättre komedierna senaste 10 åren om man ser till imdb-betyg? Half-Nelson räddar han ju typ själv hela filmen, som han f.ö blev oscars-nominerad för. Drive är en film jag bara älskar i så många olika kategorier, nice kemi mellan skådisarna, bra soundtrack osv. Nu har jag inte sett blade-runner men det är ju en sci-fi film iaf som var extremt lyckad? The big short är också sjukt nice. Köper att smaken är som baken, men han är ju extremt varierande i sina projekt, att påstå något annat är löjligt. Jag älskar f.ö Wes Andersons filmer och hatar verkligen tom hanks på tal om

Ett motargument för Leo är att han i princip fått alla de bästa rollerna sedan urminnes. Jag gillar hans filmer riktigt mycket, men jag är samtidigt skeptisk till att en kan para han med vilken regissör som helst? McConaughey, Joaquin Phoenix, Russell Crowe, Heath Ledger, Christian Bale, Ryan Gosling och Steve Carrell är skådisar jag gillar som jag upplever gjort lite mer varierande roller än Leo. Alla Scorseses gubbar leo/de niro och pesci gör väldigt lika roller, även om de är otroligt bra i de rollerna så känns det lite som de förtjänar mindre creds. De Niro har faktiskt rätt av varit väldigt kass i flera filmer som inte var Scorseses. Till pness som hatade på McConaughey, så rekommenderar jag dig att se hans debutroll i dazed and confused. Absolut goat komedi tillsammans med The Big Lebowski. En annan skådis jag gillar då Markus verkar så fascinerad av svensk film är Mikkelsen. Tycker det är tråkigt han inte fått mer stora Hollywood-roller.

Skriv power rankings som du inte funderat på alls så blir det vanligtvis hus i helvete! Ang listorna tycker jag Clooney är kass. Och gällande filmsoundtrack står både star wars och sagan om ringen högt i kurs.

Nej jag skojar inte. Även om jag tycker Lars-Thommy och Janne har varit bra ledare alla tre så tycker jag samtliga specialiserar på att göra mycket med en liten trupp. Zlatan borde stå till svars minst lika mycket som andra och borde inte ha rätt att vifta med armarna. Jag tycker Ljungberg är ett mycket värre exempel. Han var exceptionellt dålig i landslaget och betedde sig konstant som en clown. Men imo bär tränaren något ansvar att tämja dessa spelare. Kan du ge något exempel där lösningen någonsin har varit att bänka sin bästa spelare? I landslag dvs, uppenbarligen kan det vara en annan grej när en spelare kan säljas/bytas.

Äh svenskar är så jävla sköra. När ni beskriver honom som en mobbare. Det är främst något som bittra journalister som Lundh pushat. Att Lundh har en agenda att snacka skit om Zlatan är väl knappast en chock? Sen att han har något behov av att höras också och försöka vara relevant. Jordan är en av världens rikaste idrottsmän genom tiderna, ansedd som den bästa i NBA och han golvade sina lagkamrater. Kolla på hur Jordan bettet sig genom åren. Bulls bänkade aldrig Jordan och han var en tillgång till Jackson. I slutet av dagen är tränaren boss och det är hans uppgift att tämja alla spelare och se till att de presterar på högsta nivån.

Vet inte om ni missförstår mig eller ni på allvar tyckte berg var viktig på något sätt i somras? Såg vi samma matcher??

Resultaten är ju extremt overlooked. Sverige har knappt gjort ett enda spelmål i senaste två mästerskapen. Straff eller någon grisig hörna. Marcus Berg känns också som att han i särklass var sämst av alla anfallare i förra mästerskapet. Egentligen borde faktiskt samtliga spela mycket bättre när Zlatan är med då faktumet att han är så farlig gör det mycket tuffare för motståndets backlinje. Det är intressant att ni som pokerspelare inte kan se hur sjukt stor slumpen är. Det enda jag tycker är öppet för diskussion är hur Zlatan sköter sin roll som en 40-årig världsstjärna. Det kan vara så att han kan bidra mer positivt till lagets moral.

Det känns så löjlig jantelag över det hela. Jag bläddrade runt på Zlatans tråd på Flashback där det är en skrämmande mängd människor som vägrar erkänna att han är bästa svensken genom tiderna. Antar att det tankesättet förekommer bland spelare med. Känns allmänt praxis i min värld att du vinner matcher genom att utnyttja styrkor. Att Sverige har en anfallare i världsklass är liksom obvious att allt ska kretsa kring honom. De flesta i Sverige är fan riktigt kassa oavsett och ersättningsbara med några få undantag. Tycker f.ö inte det är unikt för fotboll som sport,