brusig1

Det är en semi-virrig diskussion då folk verkar ha olika definitioner av vad som diskuteras. Jag trodde ursprungligen det enbart var fokus på de som liksom jobbar för en hallick eller dyl, där du åker ut i orten typ och betalar cash för någon sexuell tjänst (eller hur det nu fungerar). Denna gruppen är jag otroligt övertygad att ingen gör det av fri vilja, Pness siffror känns här väldigt rimliga. Om man drar in instagram-tjejer som nämns eller t.ex onlyfans så blir det en helt annan diskussion imo. Den här sortens prostitution eller vad du vill kalla det är brutalt mycket mer vanlig och mycket mer socialt accepterad. Bara själva utförandet är ju mycket mer annorlunda här. En f.d elev till mig som gått från poker till crypto gör mycket jobb och reser/bor med en hedgefund manager som har en flickvän som pysslar med onlyfans. Hon har några hundra k följare på instagram och har fått sett månadsgrafer från henne på appen och de verkar ligga runt $40k till $110k. Hon får en skrämmande mängd "dricks" och folk som betalar för att skicka meddelanden till henne. Det är ju uppenbarligen något en kan göra för skojs skull eller vad man ska kalla det. De som har sugardaddys/ligger med random snubbar som pmar de på insta som erbjuder någon form av betalning/seekingarrangement.com osv känns som en mycket mer iffy diskussion hurvida en gör det för att det är roligt eller inte. Också mkt mer luddigt hur mycket de tjänar på det. Detta är nog också överlägset den vanligaste form av prostitutionen av alla skulle jag gissa. Men antar det är något tjejer kan ha som en fas, så alla är liksom inte regs nödvändigtvis. I övrigt så delar jag / backar båtens åsikter, och är själv konservativ och väldigt anti allt sånt här. Känns som världen hade varit bättre om det var mer stigmaförklarat och jag tror det är väldigt självskadligt beteende för tjejerna som pysslar med sånt. Tycker dock överlag det är ganska intressant, mest för att jag vill ha barn i framtiden och det hade varit roligt att förstå hur man på ett rimligt sätt inte får sina barn att hamna in på alla dessa nya konstiga grejer. Verkar tufft att växa upp som kvinna år 2021 :(

Även om jag tycker båda posterna om paolo låter superrimliga så tycker jag ändå det bör påpekas att det finns nog ganska många som köper sex av ren lathet typ. Har stött på ganska många pokerspelare (primärt uppenbarligen) som är ganska glada i att betala för sex utan någon till synes större baktanke. De som säljer sex för att det är nice existerar uppenbarligen inte lol. En måste vara brutalt naiv för att tro det.

Du kan ju aldrig hört Paolo prata om du inte tycker han skriker torsk. Känner typ att jag hellre borrar hål i huvudet än att lyssna på honom. Men exempel på hur trög han är https://www.youtube.com/watch?v=G1tTL31KqAs https://www.youtube.com/watch?v=ARiOO1oKZoM Det är nog inte bara hans brist på intelligens som gör honom unlikeable. Också hur arrogant, osäker, oempatisk och egenkär han är.

+ Det är f.ö väldigt praktiskt om man har en kvinna i sitt liv att bara låta henne sköta all inredning. Sen ett annat råd så tycker jag att när man inreder så borde man fokusera mest på hur allt är så skönt och bekvämt som möjligt när man är ensam. Hade inte pallat trycka in en soffa på 18m2 då jag antar den inte skulle användas så mycket ändå.

Hah! Tror longple är mer kvalificerad att svara på den frågan. Jag känner mig väldigt medioker HU. Men du kan få min take av det ändå. Jag upplever att HU-poker är väldigt psykologiskt/mentalt. Känns som att det är mer intelligens+talang-baserat än ring-gamesen. Tycker stora talanger alltid varit underskattade HU (Berri sweet, wcg, limitless, thuritz, isildur mfl). Ring har alltid varit mitt favoritspel då det känns som det är mycket mer fokus på att bara spela bra overall. Du kan ha lite läckor här och var, det finns lite större möjligheter i form av hur mycket din spelstil kan diffa mot andra regs. Då det är så mycket mer spots så känns det som ett mer strategiskt spel. Mtp att du spelar cs så tycker jag referensen passar att ring känns mer som att lira 5on5 och HU är mer som att lira aim-map imo. I dagboken och i vårt team så har vi båten och longple som jag anser är varandras motpooler. Båten är megaduktig på alla siffror, ranges och allt vad det innebär och är obv jätteduktig ring. Longple betydligt mycket mer okalibrerad och har mindre koll på allt sånt. Men har alltid tyckt han är otroligt jobbig HU för känns bara som att han är 10 gånger bättre än mig på hela levlings-grejen och att han väger upp för det mer än väl på den psykologiska/street-biten. Lite flummigt svar, men hoppas någon känner igen sig i det.

Lol, för andra dagen i rad har något amerikansk mtt-regg suttit sig hu mot mig på $200/400, sprang bra igår och fick lillplussa på 40k men vi 2 tablade och lirade lite $50/100 med där jag vann 2bi. Idag spelade jag bara en snabbis då sista bossen av raya multi-tablade 4 bord highstakes och det kändes för mig som ett högre ev att slåss för borden ist. Vilket givetvis mtt-reggen inte tyckte, han ville bara spela 200/400 hu och hade inget intresse av att lira med gris. Rätt så flashig bluffcatch

Har du testat någon form av psykofarmaka? I All välmening såklart, tycker den sortens medicin bashas konstant av random människor trots att underlagen är ganska bra för att de faktiskt fungerar väl.

Stekig blaff, kanske inte ska spela $3/6 hu mot ngn regg samtidigt som jag spelar 10x så högt...

Jag köper språket till viss del. Att klaga på det vore som att klaga på varje gång någon säger fuggedaboutit i en Scorsese-film. Men vissa scener blir ju otroligt dåliga av det överdrivna språket på en konvo i e1 eller kanske e2 när någon blir skjuten och en ringer 112. Det är en av de cringiaste scenerna någonsin, manuset och insatserna från skådisen är horribla. Jag förstår inte ens varför han måste droppa 3 min av orten slang enligt manus.

Gratz till binken! Är nyfiken på vad du tycker om snabba cash, jag blev rekommenderad det av flera kompisar och gav det ett försök. Kunde knappt klara av ett avsnitt, men tvingade mig till att se 1.5 avsnitt innan jag fick ragequitta. Upplever verkligen att alla karaktärer och dialogen är så extremt b. Det känns som varenda karaktär är någon form av kariaktyr av det de ska spela och att att någon form av research har varit helt uteslutet vad gäller både hur organiserad brottslighet eller hur tech startups fungerar. Har tbh inte pratat med någon som delar min uppfattning öht som sett serien, vilket gör mig ganska chockad. Tycker personligen det är roligare att kolla filmer/serier där inte skaparen behandlar en som att tittaren är underbegåvad. Exempel Billions eller Mr Robot som är två serier där tech/finans-delen ändå är väldigt välskriven och det syns de gjort någon form av research. Det är ju ändå 2021, den här sortens tv kändes mycket mer vanlig för 20 år sen eller något när folk kunde röka gräs eller något och tro de kunde flyga och få hallisar. Helt klart ett lågvattenmärke i min mening, det enda de får +poäng är väl att det är halvcoolt att de mest troligt använt hela sin budget på att köpa in musik från lokala rappare som jag antar en kan uppskatta om en gillar sån musik (vilket jag inte gör öht). mvh bitter gubbe

April bokad, spelade generellt lite högre stejks än vad jag hade planerat, men runt 25k händer och framåt har det varit väldigt mycket och väldigt bra action upp till 40k. Spelade lite mindre volym som syns denna månad än förra månaden, vilket mest har att göra med att jag försöker ta en ny approach till grinden, men delvis att vissa restauranger har börjat öppna upp sig här i London. Numera kan man äta på terasser (även inglasade), men ej inomhus på riktigt. Lite lol, vet inte riktigt hur jag köper det, men ganska trevligt efter ha varit i lockdown sedan början av december. Den nya approachen till grinden innebär mest att jag försöker känna efter mer hurvida jag faktiskt är sugen på att spela dagligen och vilka games isf. Den tidigare approachen var att spela mycket fler timmar då jag länge ansett att om jag lika gärna är hemma och inte gör något kan jag spela poker. Och gällande stakes har jag i flera år spelat de högsta gamesen och i retrospekt anser jag att jag kanske spelat lite för mycket volym i de absoluta högsta gamesen. Är inte ens övertygad om att jag ger upp någon större mängd i hourly om jag spelar lägre och mer sällan. Det ger helt klart mycket mer + life ev iaf. Sen har jag strukturerat mycket av mina studier så att de klaffar med vad vi jobbar med eleverna. Vi har några timmar schemalagda i veckan där jag/vi jobbar med en grupp elever som spelar mid/hs vilket antagligen är mer teori-timmar än vad jag lagt ned på länge, men det är roligt och tycks ge bra resultat för alla inblandade. Känns också en aning coolt att jag och båten har väldigt snarlikt upplägg i min NL coaching och hans PLO coaching och bägge fungerar väldigt bra just nu. Kul att kunna utvecklas både som spelare och coach samtidigt.

Jag tycker det är fint att sakta ned tempot och volymen när man inte känner sig motiverad. Att spela när en inte är sugen är imo ett recept på katastrof.

Denna ser kass ut, var längesen jag spelade mtts men det ser ut som en lös och marginell 3b. Är inget fan, om vi nu har 3b så tror jag du måste betta flopp. Om du inte bettar flopp måste du for sure raisa turn mot en sån liten bet. Känns som en kass strat att inte ha raises mot en liten bet och detta måste vara en av dom första händerna som går in i raising ranhen.

ULL, posta lite hhs!

Ang svartvita filmer. Du nämnde ju att du rankar Fanny & Alexander högt, Bergman har väl gjort svarta filmer? Annars har ju Stanley Kubrick gjort några även om jag inte är något super fan av honom tycker jag hans filmer är ok om en aning överhypade. Scorsese och David Lynch finns ju med. Sen finns det ju fler nya filmer som är svartvita i.e sin city och the lighthouse. Den senare tycker jag är superbra och kan rekommendera starkt.

Tycker det är värt att ge en chans, jag gillar inte heller tecknat. Men tycker ändå om South Park och Rick & Morty. Om en film eller serie är bra nog tycker jag ens preferenser spelar mindre roll. Har förvånadsvärt många kompisar som t.ex aldrig sett någon sagan om ringen, star wars, harry potter och allt sånt där. De tokvägrar för de ej gillar sci-fi/äventyr/onaturliga filmer. Samma att vissa människor vägrar se svart-vita eller utländska filmer.

Sjukt roligt klipp, men också väldigt många roliga kommentarer. På ämner film och serier, stort hur sinnessjukt stabila south park har varit i 24 säsonger.

Tycker det är fair att ta en öl även med kids. Så länge en inte är berusad. Tycker f.ö det är en fråga där sverige bara fått det totalt fel ang alkohol. Pratade om det med en av våra elever häromdagen som bor i spanien. Både i spanien och sydamerika anses det väldigt socialt accepterat att ta ett glas på lunchen eller på vardagarna. Fast uppenbarligen dricker folk i mycket mindre mängder på helgerna när svennarna super sig redlösa. Från min POV ser den svenska approachen mycket mer ohälsosam.

Ang första fetstilta stycket så låter det som någon konstig mental bias. Det andra får jag credda att du iaf har självinsikten att inse hur orimligt svar det är, hehe. Var bara nyfiken tbh, tycker personligen poker kan vara väldigt stressigt och variansfyllda format som mtts verkar ännu mer stressigt. Känner bara personligen att spela de nivåerna måste vara så sjukt mkt mer +net ev/life ev om man spelar motsvarande buyins på svs som antagligen kräver snarlik rulle och snarlik skill bara att du får mycket högre hourly / jämn hourly och mer tid till att flexa för familj osv. Vet tbh inte ens vad en kan ha för ev att spela $15 avg bi, men måste ju vara superlågt typ.

Varför spelar du inte bara cashgame istället? Känns spontant som det borde vara lättare och mindre stressigt. Eller i vilket fall mixa beroende på veckodag.

Mindre smooth sailing, men fin månad ändå. Har även jag spelat mycket lägre senaste månaden än tidigare, vilket resulterar i att jag får upp bra mycket fler bord dygnet runt. Lär fortsätta hålla någon liknande approach, finns rätt många anledningar till att jag inte vill spela de högsta nivåerna på daglig basis. Efter gått knackigt i början av månaden på högre stakes och printat på lägre hittade jag en ganska fin session på de högre nivåerna sista dagen. Känner att jag har spelat några få sessioner den här månaden som var beyond bedrövliga. Borde nog gå att se vart i grafen jag begravde min foldknapp och bara slog på syn-knappen som något fyllo som lirar whack-a-mole. Lyckligtvis relativt låg snittnivå när jag spelade kasst iaf, lol.

Grattis till en fin månad. Är dock skeptisk till att du bara rakear 8. Enligt lite snabb googling ska raken vara 11.25bb/100 på stars nl25z. Mvh accepterar ej att stars skyhöga rake och obefintliga rakeback shillas!

Har inte runnat någon sim eller något så har inte riktigt facit framför mig. Men jag tycker ni fokuserar på lite fel saker och bara resonerar fel. Vår river betsize är ganska så trivial här vill jag påstå. Du säger att det känns konstigt att sizea 75% här på river, desto starkare din range är på river desto fler bet-sizes kan du generellt använda. När du kan ha så jävla mycket sets/2p/stegar som är omöjliga för fi att ha så är det helt klart bra att ha en size som inte är allin. Av den anledningen så gillar jag nog inte riktigt att gå pott här för jag vill spela all in med mina stegar och om jag har en värde-hand som blockar väldigt mycket calls i.e KT/KJ rent spontant borde vara de mest uppenbara som verkligeninte vill spela shove här. Förslagsvis kan du ha en 75% och en all in. Men återigen ganska trivialt, det viktiga är att du inser hur stark din range är så du alltid bluffar, kan tänka mig att vår hand skulle mixa mellan all in och 75% i teorin. Om jag hade en pistol mot huvudet hade jag nog gissat att vår hand passar bättre i en icke allin-sizing. Sen får alla som spelar lowstakes på svs lite gratis-coaching att Paddington mest troligt överbluffar den här rivern om han alltid går all in här med 54 (och potentiellt aldrig checkar turn vilket jag antar vi bör göra ibland?) TLDR: All in med stegar (vissa sets i guess) o bästa bluffarna, 75% med 2p och vissa sets med sämre bluffar.

Passar på att posta lite elev-resultat från en som anslöt tidigare i år. Hero hade innan spelat nl200 med ca 2-3bb/100 i resultat. Efter ca 2 månader har han både gått upp i nivå och dubblat sin winrate. Tar fortfarande emot ansökningar i övrigt som alltid.

Jag har läst den här kommentaren några gånger och fattar inte om det är något troll. Varför skulle det förklara varför det rejkas? I övrigt har jag nog inte hört något om nåt sånt här game nyligen. Minns för flera år sedan att en kompis och en bekant spelade $100/200 i något homegame på stars med den mest obvious kinesiska fun-playern. Vill dock minnas att det var ett home-game, men inte i playmoney eller något sånt. Kommer faktiskt inte ens ihåg varför det var så att han anordnade ett eget game. Så vitt jag vet har alla stora kinesiska fiskar flyttat över till GG. Många av de spelar med samma namn.