brusig1

Givet hur sjukt breda våra ranger är känns detta som en överbluff. Jag hade föredragit att checka den här handen på turn. Vi kan syna en turn bet, vi bryr oss inte så mycket om det går check check. Sen har vi sjukt många andra combos som har hjärterkung som lämpar sig mer för bet.

Inget illa menat på något vis. Men min personliga erfarenhet av att spela typ lowstakes och coacha micro eller tvärtom att spela micro och få coaching av lowstakes regg är sjukt dålig. Är rätt övertygad att det lär mest troligt vara ganska waste av tid för er bägge. Du kan säkert lära honom ett och annat, men det är lite som det gamla ordspråket att om du ger en man fisk så gör du honom mätt för stunden, lär honom att fiska så gör du honom mätt för alltid. Låter mer sunt för dig att lägga ned tid på att göra en studieplan för dig själv, genomför planen tills du krossar alla games som finns på svs åtminstone. Sen summera/förenkla planen och ge till någon annan. Som sagt baserar detta på att ha varit av båda ändar själv. Sen får jag/våra elever rätt mkt random pms av folk som tar coaching av ngn de trodde var bra för den spelar 25 50kr på svs hela dagarna och tänker att den måste ju vara bra, sen visar det sig att det blir pannkaka av bägge ändar. Det är lite overlooked hur svårt det är att coacha, upplever själv att det är en ständigt lärande process för mig själv trots hur mycket jag gjort det och hur bra det gått.

bauws

Fold to r bet... bet river 33% är definitivt för lågt. Call river eff-staten eller vad den heter är värdelös och borde inte användas. Har glömt av exakta anledningen, men den räknar ut det fel iaf. I övrigt är det bättre att jämföra hur mycket man förlorar när man foldar/synar med bluffcatchers. Håller inte med, framförallt för nivåer upp till kanske nl100 tror jag det är bra att bara leakfinda sig själv och motståndare. Abusea allas läckor, sen på nl200/nl500 måste man nog lära sig spela solid imo. Rent shortterm fungerar explo approachen mycket bättre för micro iaf.

Hm, typ 30-75bb eller något känns det mandatory då vi har fina händer som inte kan 3b och fortsätta mot 4b/ai. Annars beror det på öppningssize, det är superrrimligt att spela utan call i vanliga omständigheter även mot minraise. Men jag försöker generellt hålla utkik för alternativa preflop strategier som kan prestera bättre än gto i rätt omständigheter. Filtrera i din tracker och jämför winrates.

Hade min första vinst-session på $200/400 för året, firades med svennetacos. Hade en misslyckad tacos när jag köpte "santa maria original"-tacokrydda hos min lokala butik. Som smakade jätterökigt och paprika. Det förklarades av santa maria att det är en annan etnitisk målgrupp som targettas i UK, därav smakar tydligen santa maria original i olika länder. Detta var dock andra försöket av tacos så jag hade lärt mig av min läxa och köpte riktig santa maria i min lokala svennebutik. Här är 2 händer från sessionen med analyser. Hand 1 : Fis spel är nog antagligen svindåligt, men har decent tilt-equity att jag kan bli lite upprörd och spela suboptimalt om jag blir utdragen här. Hand 2 : Skum linje av fi, jag gjorde ett mycket felaktigt antagande att han har en sjuk mergig omslags-range här när han går <4 in i 2 pers. Sen när han gick in i tanken kändes det realistiskt att jag skulle ha ganska mycket equity.

Banker är en scam. Starka 2 första inlägg, behövs lite frisk luft här... Vilka nivåer spelas? gl gl

Jag tror det viktigaste är att man måste förstå att det inte finns någon one fits all-lösning. Meditation kan vara något värt att testa, jag är generellt för att man ska testa de flesta sakerna som man tror kan ha en positiv inverkan på sitt liv. Sen behöver man inte direkt hålla vid allting. Det finns ju uppenbarligen pokerspelare som är framgångsrika som mediterar och försöker vara någon slags facit-människa som avstår från all form av gift. Men sen finns ju motsatsen de som gör exakt allting fel, men ändå lyckas krossa på något vis. Kan tycka att det är lite töntigt att folk svär så mycket vid sina rutiner, i.e Bonomo som sitter och mediterar vid borden som en jävla idiot. Eller Voglesang med sin jävla luvdräkt som ska blocka hela hans ansikte. Känner gott om topspelare inom olika format, och de flesta är rätt simpla och sätter sig bara och spelar. Att snöa in på att försöka ha massor med knep och tricks för att förbättra ens mentalgame känn som en krokig omväg. vad som är helt jävla orimligt med är att Elliot Roe som uppenbarligen är frontfiguren för mental game-coaching chargar $2k/timmen och då är det någon slags mängdrabbatt. On the flipside, skulle jag gissa att priset för en duktig psykolog/terapeut eller whatever det heter börjar i slängarna runt 1000kr/h, och du kan få kändispsykologer som Jordan mfl för 300-400 usd/h (Antar han eventuellt slutat med 1on1 nu, men finns andra liknande).

https://twitter.com/shaanvp/status/1353951035224694785?s=21

Fold pre, större bet size på den här floppen och att inte shovea ai är säkert bra.

https://www.highstakesdb.com/10752-poker-in-sweden-through-svenska-spel-and-offshore-casinos.aspx Skärpning staten, 5000kr-gräns och babblar om att spelandet ska dämpas. Samtidigt så promotar man det med betald reklam "The software has a good reputation. All poker players know the importance of having a decent client, otherwise the game just becomes too frustrating. Modern database trackers such as Hold’em Manager 2 will work, although there are reports of heavy lag when too many tables are open." OK OK

Det är ingen brag att krossa 2/4kr, skulle gissa att gemene regg vinner för 10bb/100. Att du har spelat dessa nivåer i flera år är väl om något en bra reality check. Den enda jag vet som på riktigt har krossat de lägre nivåerna på svs 2/4-10/20kr är Bakdörr och han hade typ 30bb/100 på dessa nivåer över typ 10 år lol. Det finns så sjukt mycket winrate att hämta för alla på dessa nivåer.

Att bara kolla på hur mycket någon foldar mot 3bet är obv inte relevant. Vad han öppnar och vad han synar/4bettar är minst lika relevant. T9o bör generellt folda ut händer som de dominerar och bli synad av bättre tx/9x och dominerande drag. Det är redan en uppenbar anledning till att inte 3betta, sen desto mer förekommande en spot är desto mer försiktig borde man vara med hårda exploits. Bb facing sb open är uppenbarligen än av de vanligaste situationerna så om vi 3b 100% så blir det väldigt tydligt . I mindre vanliga spots kan man exploita mycket mer då det inte blir tydligt lika fort. Jag hade ist 3bettat händer som verkligen inte vill se en flopp. Mao extremt polar.

Nej, dunno. Fedor har nog inte så mycket koll på hur bra/dålig jag är eller hur jag spelar då han så sällan spelar CG. Det var sontheimer/goose som sa mer snälla ord om mig som gav rail coaching till Fedor.. Goose däremot är longtime hsnl cashgame reg som jag har spelat mycket mot! Nja, solvern föredrar typ 75% pott... Men det är någon vanlig missuppfattning att folk tror man ska blockbetta här på flopp. Men om man pottar (vilket den gör med snäv range och jag hade velat i retrospekt bara hålla mig till 75% eller check så vill man dock shovea min hand och dom flesta av ens händer man pottar som kan shovea för värde/bluff). Potta flopp med AQo med tillägg är bra, däremot på turn vill vi checka för att hålla kvar sämre färgdrag/toppar/händer vi dominerar.

Enligt vem, vad fan vet han om det. Re-runna bettet imo med handikapp åt dnegs ❤️ Lolz Pokercode / Fedor postade ngn session vi spelade mot varandra.. Handen jag nämnde är med bla några sidor bak och goose co0res analys av den.. Börjar runt 4 ish framåt

Lol, dnegs gråter varje dag om hur dåligt han springer. Linen las på att doug skulle vinna för ca 8bb/100, doug vinner hittills för 9.5bb/100 ish efter 17k händer. Han behöver någon slags reality check. Det är tur att han tror på sig själv, för verkar bokstavligt talat som ingen annan gör det, iaf ingen som kan något om HUNL.

Ja det låter vettigt, dock måste du ta i beaktning att alla bb vs ip situationer inte är likadana. Som jag påpekade i exemplet ovan är det nog många som lär överdefenda mot en liten bet. Och antagligen xr ganska friskt oavsett spelartyp.

Detta är ju bara massor med svammel.. I.E vi säger att fi alltid x/r sina sets och 2p här, tillsammans med lite combodrag så är han uppe i typ 20% eller något sånt.... säger vi att han foldar 40% ish mot din cbet så foldar han fortfarande alla sina T9o eller J9 utan bdfd och alla sina Axhh backdoors, en del pocketpar som upp till JJ får han folda osv. Skulle säga att i princip allt du sagt är tvärtom. Det är lätt att hitta raises, lätt att defenda tillräckligt och av dessa anledningar vill vi polarisera oss och betta stort. Om du kollar på olika texturer och vart man sizear upp osv så kommer du hitta bet-sizes mycket naturligare. Om du däremot exploitar något så är det en annan sak, men tycker verkligen inte det är klart vad man exploitar här genom att betta litet.

Lite risigt resonemang, mtp att det i princip är exakt tvärtom i dessa positioner att du bettar 33% på brädor som är dåliga för dig och vice versa hehe. Tror ffa för folk som spelar lägre, men överlag fokusera mer på koncepten i en hand snarare än en lösning.

Utan att ha någon koll på exakt vad som sas eller whatever, håller jag inte med öht. Folk har sagt så här i 15 år nu eller ev mer. Jag kan inte komma på någon karriär där du kan tjäna miljonbelopp efter 2 år i branschen. Blir ju onekligen svårare för varje dag och variansen blir ju större och större. Det är nog väldigt lätt att se det man vill, finns folk som är från ganska till väldigt duktiga som inte lyckas. Men samtidigt finns det neandertalare som till synes krossar.

Lol ADZ, irlkung.

I all välmening då det var en liten bit rabalder ang ditt val av coach senast du dagbokade för några år sedan som jag antar gav någon slags svar på tal. Kikade upp ditt nick mest av nyfikenhet, och tycker du har dom mest typiska läckorna som alla andra har i dina games. spewigt preflop-spel, foldar för mycket och bluffar för lite. Sjukt underskattat på svs att bara spela någorlunda solid, och överskattat hur mycket winrate man generar med fancy linjer. Att 3betta 3or från knapp på svs kvalificeras definitivt som fancy. Från att ha haft första parkett till att ha sett vad som fungerar över stora samples så är det generellt ganska underskattat att flatta i sen poss kontra solvers approach till att 3b betydligt mycket mer. Ivf bör inte 33 3bettas i teorin mot den sizingen heller. glgl, kul med handhistoriker!

Får tacka för reklam till vår coaching också!

Rauls AMA var intressant, men tycker det är lite konstigt att välja att outa sin identitet när man slutar med poker och samtidigt hur mycket han attentionwhorade. Det han skrev om isildur och hans bror är ju bara onödig information som han inte borde nämna. Om man har en skuld och man "settlar" den känns det lite konstigt att hänga ut den personen utan att ens ge detaljer för att låta folk få en uppfattning vad som hände. Oavsett hur han lånat/stejkat eller whatever han har gjort fanns det ju uppenbarligen en risk bakom det.

Detta känns som någon slags kuggfråga att du bollar mellan fold och shove när man kan bekvämt och enkelt välja att syna. Folda gör man ju uppenbarligen aldrig, jag har tbh ingen aning men skulle gissa spontant att det är +ev att shovea också men det känns ganska onödigt att stacka liberalt i en sån turnering. KQdd skulle jag syna flop, man kanske inte behöver x/r jättemycket på den texturen från SB vs CO eller whatever det var. 65 handen känner jag mig relativt okvalficierad att ge någon form av vettig input, jag tycker det är en cool hand att checka på flop eller turn mer än 0% av gångerna. På river vet jag inte om 6h är en superstark blocker by any means. Med den logiken så lär du ha rätt många 96/86 med en hög hjärter. Jag är spontant lite orolig att bli x/r på någon gata så därav känns det lame att bet/folda öppet. QT-bluffen är nog inte så orimlig. Det enda jag kan känna är att jag generellt hade velat spela en block-sizing eller någon form av pot -> överbet. Ser lite bluffigt ut då jag inte riktigt är övertygad vad vi reppar för värde med den här sizingen? Antar man kan gissa att gemene spelare sällan har färger/sets/2p/stegar i någon större utsträckning medan vi kan ha massor. Vissa av dessa händer bör kunna klassificeras som ngn form av effektiv nöt och lär kunna vinna mycket av att betta stort, primärt om vi ej blockar en kung eller knekt. I.e värdehänder som KJ kan vara rimliga att blocka river i min värld . gl med turrarna!