brusig1

Inte sparven, men jag tror unibet är ett rimligt alternativ som svensk. Faktumet att €2/4 är max sållar många bättre spelare, då t.ex folk kan tänka sig att spela 500 zoom eller motsvarande ibland även fast de spelar $5/10+ , men dessa spelare kommer inte deposita en site för att spela €2/4. Sen har jag för mig att rakeback-systemet är väldigt risigt så faktumet att du som svensk inte har rakeback drabbar inte dig så mycket.

Nä poker har verkligen inte dött ut, men vi har en regering som inte vill låta folk göra vad dom vill med sina pengar. Tror otroligt många fiskar rört sig till gg/appar.

Håller inte med om varken big lebowski eller fear and loathing, tycker båda är väldigt roliga och en borde se de flera gånger. Då båda är såpass originella så är det rätt svårt att gå in med någon slags förväntningar och uppskatta dem första gången. Kan också köpa att de inte är filmer som är för alla.

Martini, Old fashioned, negroni, Manhattan och hänky pänky m.m. Såg den för många år sen och vill minnas jag tyckte den var decent. Big Lebowski är f.ö ett måste

Klokt, men i en riktig drink finns det minsann ingen läskeblask så lika bra gå all in där med

Vill minnas att micromaffian drog ihop en kommunist-converter som var nästintill gratis annars. Pma någon medlem t.ex ovan

Plot twist, han är den största vinnaren på borden.

Det är komiskt hur kontroversiellt det är att påstå att en spelsite som anordnar vm och riktar in sig på globala marknaden, att Sverige på något sätt skulle ingå där. Att en tydligen kan spela under svensk flagga är ytterligare ett exempel på att man riktar sig mot en svensk marknad.

Bettar gärna emot om du hävdar oddsen är 90%. WSOP är f.ö officiella VM, dunno vilket vm du har hört talas om, men WSOP är och förblir det officiella. Överlag låter det som att du har feltolkat regleringen rätt extremt. Om den enda kriterien var att siterna inte fick skriva på svenska på sin hemsida och ta ut i sek skulle t.ex inte Winamax eller t.ex stars.es gått ut och sagt att de stängde ut svenskar. De har aldrig haft svenska som språk eller erbjudit uttag i sek. Det fanns också f.ö ett gg-skin som hade en svensk licens en kort tid, vad som hände med den har jag ingen aning om. Men att ett skin gick ut och la 1 miljon kronor på en licens de inte behövde betvivlar jag. Sen är det ungefär exakt tvärtom det du hävdar med att rikta sig mot svenskar, de har varit krav att de måste erbjuda uttag i sek och en hemsida på svenska för att få en licens, utan licens får de inte erbjuda spel till svenskar. Licensen har enbart skadat siterna och de skulle verkligen inte betala för den om de inte var tvungna. Tycker f.ö det är extremt orimligt att skriva på ett forum att det är 90% hurvida något är lagligt när du inte har en aning, det är obv många gröngölingar här som är clueless och kanske inte vill åka på en ev skattesmäll. Mitt tips är att folk fortsätter undvika siten fram tills de större spelarna som försöker lista ut situationen har givit någon form av klartecken.

Båten lyckades spela 200/400kr en gång i typ 2 timmar innan han fattade att det inte var PLO han spelade utan PLO hi/low.

Tycker oavsett om det är Galfond vi pratar om eller vilka incitament han har och inte har att det är larvigt att sitta och reppa att ingen vill spela en och antyda på att en själv skulle vara top 1-3 (?) och sedan sitta och säga att han inte kan få action när han uppenbarligen nekar folk action regelbundet.

Detta är inte sant. Han kan spela ACR om han vill, och det finns en/flera mindre oreglerade plattformar där det spelas stora hu-matcher med crossbooks. Han spelade en match relativt nyligen som gick extremt dåligt. Rätt säker på att han vet att han är dog i många matcher, men han är obv i en luddig roll då han måste marknadsföra sig själv och sin site/sina produkter.

Du är skattepliktig i Sverige fortfarande, poker i polen är inte direkt superlagligt heller. Tror det är lite av en gråzon

Jag bjuder på en rebus, första ordet får du ingen ledtråd till. Andra är båtens favoritdryck

svs är överlägset den softaste siten som svensk. Mycket lägre rake än andra alternativ och mycket sämre regs/fiskar. Faktumet att man kan köpa in 200bb och många bord är 5max ger otroligt mycket winrate.

TT var 3b BB vs BU, fi flattar. Flop T9ss4x hero b33, fi call. Turn Ks , hero b25, fi omslag hero call river Ac hero x, fi x med 99 lol. Ang namn på unibet så kan du välja en drös typ 5-6 st (?) och byta mellan dom som du vill.

Kollade i typ 3 min, blev lite triggad av hur du spelade tiorna. det negativa: - riktigt lökig sizing på flop, b50 eller x är rimligast mtp protection är viktigt. - om du nu bettar flopp borde du x turn,du blockar alla check backs så fi kommer alltid betta själv med sitt värde och du låter honom bluffa. - Som spelad måste du shovea turn, vår hand är stark nog att shovea. Men det finns många rivers där sämre händer inte bara betalar av. - Du har uppenbarligen inte druckit vit monster idag. positivt: + Du floppade ett set i en 3b pott + Din motståndare verkade efterbliven som checkar ned ett set ip med <1 spr.

95% av all action som hs-spelare revolverar runt GG och Acr båda vilket är skattepliktiga. Och sen på resterande nätverk du kan spela lunchlådan 50kr+5kr så blir ju folk bannade trots 20m+ i winnings när de försöker deppa 2000kr. Pokerstars är helt dött idag på $5/10+. Samma att WSOP skattas, antar om du är en duktig hs-spelare och vi förutsätter en skattefri miljö så skulle säkert 80-90% av ditt ev komma från att spela gg/acr/wsop, jag skulle påstå att dina pokervinster är beskattade med vissa undantag snarare.

En aning naiv kommentar tycker jag givet att du varit med länge nog att ha följt hela härvan när skv medvetet la upp någon slags honey pot för att sedan komma och taxera folk för varenda pott folk hade vunnit. Att de dök upp med screenshots från kassa tracking siter och att bevisbördan ligger på den anklagade är helt befängt. Finns det något annat land där du är skyldig till du har bevisat motsatsen ens? Kan tänka mig Nordkorea och någon annan kommunistisk stat jobbar så på sin höjd. Vad jag har förstått så fick många professionella pokerspelare lida över detta i bra över 10 år efter det inträffade och vissa gör det antagligen än idag.

Jag har följt detta ganska mycket långt innan regulationerna kom till. Av min erfarenhet som professionell spelare i ~10 år och drivit ett stall i lika många år så har jag inte sett en enda reglerad site som inte sticker ut från det här mönstret. Vissa är värre än andra (ping gg), men även svs diskriminerar professionella spelare och låter förlorande spelare sätta in mer. https://www.theguardian.com/society/2022/aug/17/entain-settlement-failing-rules-make-gambling-safer-crime-free https://www.theguardian.com/business/2019/jul/31/ladbrokes-coral-hit-by-59m-penalty-over-vulnerable-gamblers https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-7720757/Bookmaker-accused-sending-VIP-offers-high-stakes-big-losers.html https://www.independent.co.uk/news/business/news/32red-fine-gambler-vip-status-money-laundering-online-casino-a8408506.html Den sista artikeln beskriver exakt det jag förklarade i ett tidigare inlägg.

Jävlar vad poppis man har blivit sedan vi fick ett sammarbete med Monster

woops redigerade, för tidigt för att hjärnan ska gå på full funktion. Varför skulle det vara viktigt att maila ut det? Mtp det verkar som konsensus är att det är superfine att regga dig från ett annat land utan kyc på ggpoker bland 90% av svenska pokerspelare (både recs och regs) så tvivlar jag på att någon hade gjort annorlunda på acr. Det är kanske inte idealiskt att en måste göra sin egna due dilligence. Det är ju sällan glasklart gällande skatt oavsett om det är poker eller andra områden. Shekarabi kanske frilansar lite och säljer licenser under bordet

edit; läste fel

Tldr, fram till brusig får ge ut monsterkepsar och pokerstars-koppar så kommer han fortsätta vara arg.

Jag känner mig inte superkvalificerad att prata om sånt. Det finns säkert någon annan med en bättre take. Kan också börja med att säga att detta inte är kritik riktad mot stugan. Uppenbarligen är en stor del att vara professionell gambler att hitta edger här och där och om du supportas av staten så är det ju såklart fritt fram rent moraliskt. På samma sätt när svs-proffsen plockade ut månadslöner som var 3 gånger så stora mot vad en 5-årig akademiker tjänar, allt på statens nota. Till någon del är systemet extremt korrupt. Svenska regeringen är extremt tydliga i sitt beteende att de inte vill att vi ska spela professionellt. Något som uppenbarligen påverkat alla är ju bristen på rakeback, vissa stakes/siter är bokstavligt talat omöjliga att slå utan rakeback (ping ggs lägre nivåer). Då skulle man ju kunna dra argumentet, ok vi vill inte uppmuntra till spelande. Vad som blir jävligt motsägelsefullt är att svs har ett finansiellt sammarbete med the gambling cabin som bokstavligt talat gör hur dom vill i den statliga klienten. Efter en snabb googling ser jag att dom har ranking-turneringar på svs där du kan vinna paketresor till Vegas, inköp till turneringar och ibland vinner du merch-grejor som t-shirtar och kepsar. Återigen är detta rankingbaserat så det handlar om att du uppenbarligen ska spela så mycket volym som möjligt och vinna så mycket som möjligt. Exakt hur skiljer sig detta från ett traditionellt rakeback system? Man kan ju uppenbarligen inte plocka ut merch från någon annan site. Du kan inte heller delta i leaderboards och få pengar på så sätt. Skulle jag och båten kunna ingå i ett sammarbete med pokerstars och göra samma sak, uppenbarligen noll chans. Stugan och svs får uppenbarligen en gigantisk edge mot alla konkurrenter, vilket mtp att det sker med uppmuntring och hjälp av staten måste vara en ordboksdefinition av korruption? Både @Ola Brandbornoch @minibiff är såklart mer insatta och har mer erfarenhet av det och kanske har en bättre take. Jag föredrar fria marknader med en naturlig konkurrens iaf. Min politiska åsikt eller erfarenhet upplever jag också rent historiskt att när staten går ut och säger att de gör något för att hjälpa befolkningen och tjänar multum med pengar på det påminner det om kommunismen.