Folke Rosvall

Ja det tror jag. Finns det någon spelglädje kvar om man bara spelar som en maskin?

Ok, det var ju klara besked. Sedan tror jag inte att casinot i praktiken kan hålla reda på stackstorlekarna om olika spelare återvänder efter en tid. Men regeln finns alltså i princip.

Nu har klienten kommit igång igen.

Problemet kvarstår. Finns det någon som kan spela poker på Unibet?

Jag kanske helt har missuppfattat det här. Det kanske hela tiden har varit tillåtet att plocka hur mycket man vill ur stacken om man är beredd att stå ut med att motspelarna tittar snett på en. Casinot kanske inte bryr sej?

Det blir alltså en gråzon. Att ta lite grann är helt ok, att ta lite mer är nästan helt ok, o.s.v. För egen del tycker jag att exakta regler är att föredra, men ok jag kan leva med en gråzon också. Det är tydligen känsligt det här. Kassem "Freddy" Deeb kände sej kränkt och ville ha upprättelse. Frågan är om gentlemannaregeln bara är en hedersregel spelarna emellan eller om casinot kan kräva att man inte får ta marker ur stacken. Jag vet inte om brush skulle kunna bestämma att en spelare antingen följer regeln eller lämnar bordet. Men om en spelare under pågående spel plockar marker ur fickan och fyller på stacken så räknas det tydligen som fusk. Då kan casinot ingripa.

Jag har inte kunnat spela poker på Unibet på hela dagen. Startsidan är tom. Finns det fler som har samma problem?

Som jag skrev i inlägget efter så tror jag att "problemet" är på väg att försvinna. Servitören tar nog inte längre emot kontanter eller marker. Däremot tycker jag mej ha sett att när vissa tar en halvtimmes paus för att gå till restaurangen så händer det att dom tar en rejäl slant ur stacken för att betala maten. Med nuvarande regler borde det inte vara ok. Jag tycker att det egentligen borde vara så här: Minimiinköpet på Texas 25 är 1000 kronor. Då borde man ha rätt att ta vad man vill ur stacken så länge det är minst 1000 kronor kvar. Men om stacken är mindre än 1000 kronor så borde man inte få ta något alls. Jag misstänker att många inte håller med om det.

Jag kom just att tänka på en sak. Numera betalar man väl med sin mobil (servitören accepterar inte marker eller kontanter?) så problemet kanske har försvunnit.

Nu ska jag skriva om en sak som jag länge har funderat på. Det gäller cash games. Så länge man sitter kvar vid bordet är det, såvitt jag förstår, inte tillåtet att plocka marker ur stacken och stoppa i fickan. Tanken är väl att vunna marker ska finnas kvar för övriga att försöka vinna tillbaka. "Gentlemannaregel." Men när folk beställer mat och dryck till bordet så betalar man helt fräckt med marker ur stacken. Hur kan det vara tillåtet? Man får alltså äta upp sina marker men inte stoppa dom i fickan? Är det här en miss från casinots sida eller är det likadant utomlands? Man undrar ju.

Jag hade gott om pengar på kontot och spelade lite roulette på Unibet med lägsta insats, 5 kr. När jag hade satsat 4 spel och försökte satsa ett femte spel kom det upp en skylt att jag hade överskridit insatsgränsen. Det skedde gång på gång. Jag sökte då på hjälp och hittade följande förklaring: "Our game providers for Live Casino have implemented new security measures. Through these changes restrictions have been applied with regards to the wheel coverage on respective games. These measures are implemented by us and providers to minimize the risk of fraud and money laundering. If you receive an error that you reached a bet restriction you will have exceeded the allowed bet coverage, and we advise you to lower the coverage of your respective bet." Jaha. För att förhindra penningtvätt så får jag inte öka insatsen från 20 kronor till 25 kronor. Jag antar att det inte är avsiktligt. Lite bättre får dom nog sköta sin programmering.

Det kanske var en kvarleva från den tid när oddsen räknades ut manuellt vid varje travbana. Men var det verkligen Svenska Travsportens Centralförbund som bestämde detta? Var det inte ATG? Jag vill minnas att det var en sportjournalist vid Expressen som gång på gång krävde en ändring. Han fick sin vilja igenom och avrundningen försvann.

Om vi håller isär pengar som satsats i tidigare omgångar, pengar som satsas i aktuell omgång och ägarnas pengar så blir det inga missförstånd.

Om Sverige trots allt skulle få privata casinon hoppas jag att vi slipper den danska modellen. Att ge dricks ska vara helt frivilligt, men i Köbenhavn blir personalen sura om dom inte får dricks. Cosmopol har varit jättebra på den punkten.

Risken är stor att om politikerna stänger Casino Cosmopol så tillåter dom ändå inte privata casinon. På vänstersidan vill man ju rent ideologiskt att så mycket som möjligt ska vara statligt. Privat verksamhet vill man undvika.

Det är nog inte så lätt att vara moderator. Går man för hårt fram får man kritik och tillämpar man en för mjuk linje får man också kritik. Jag tycker vi ska vara tacksamma för att Lundin89 orkar hålla på.

Ok, nu förstår jag varför.

Efter upploppet gick han ut i andra spår. Då började övriga hästar gå förbi på innerspåret. Nog tolkar jag det som att han trodde att loppet var klart. Men böter och avstängning för "vårdslös körning"? Det har jag lite svårt att förstå.

Jag vet inte. Om någon av er som har försvunnit läser detta får ni gärna svara.

Länge hade Svenska Spel lägst rake, men så är det väl inte längre?

I så fall är det helt ok. Självklart ska man kunna gå och äta om man redan har suttit och spelat en tid. Men vad jag inte gillar är när någon inte spelar alls efter ha fått en plats. Jo jag är mycket nöjd med personalen. Dom gör ett bra jobb och är alltid vänliga. Ibland bjuder dom på gratis apelsinjuice också. Skulle casinot tvingas stänga på grund av dålig lönsamhet är det inte bara synd om gästerna utan även om personalen som mister jobbet. Jag blir ledsen när så många pokerspelare väljer klubbar nu när casinot kämpar för att överleva. Kom till Cosmopol i stället och hjälp dom att komma på plus så att vi får ha kvar casinot.

Vi är överens. Men det bästa är om spelare B muntligt säger call. Då vet alla vad som gäller. Man ser ibland spelare som får en plats, lägger upp sina marker utan att spela en enda hand, och sedan återvänder efter en halvtimme. Jag tycker inte att det är bra. En plats är tom och nästa spelare tvingas stå i kö en halvtimme i onödan. Har man fått en plats ska man också spela. Det är naturligtvis ok att gå på toaletten eller svara i telefonen, men vet man att man inte ska spela på en halvtimme så bör man inte heller ta en plats. Var du möjligen där i fredags? Jag hörde att vid midnatt bar fyra vakter ut en spelare som enligt uppgift uppträdde väldigt störande och förstörde stämningen vid bordet. I så fall måste ju casinot återställa ordningen så att spelet kan fortsätta.

Tack för kommentarerna. Dealern lät spelet fortgå (som en syn). Ingen av spelarna hade några invändningar. Själv var jag inte med i spelet. När jag hade spelat färdigt en timme senare frågade jag brush om det var call eller raise. Brush svarade: "Ja det är ju lite knepigt det här... (mummel mummel), men egentligen är det raise." Jag tror att alla är överens. Spelare B avsåg nog det hela som en syn. Men antag att spelare C hade skjutit fram 125 kronor och att spelare B sedan hade sagt att det var en raise och krävt 1025 kronor, hade spelare C då kunnat dra tillbaka sin insats?

Ännu en regelfråga Jag spelade cash games på Casino Cosmopol i går. Följande hände: Spelare A bettade 125 kronor genom att lägga fram en 100-kronorsmarker och en 25-kronorsmarker. Utan att säga något la spelare B fram en 1000-kronorsmarker och en 25-kronorsmarker. Var det call eller raise? Innan jag berättar vad dealern gjorde eller vad brush ansåg kan det vara intressant att få veta vad ni anser.

När det gäller heads up limit poker lyckades man för några år sedan via simuleringar få fram den definitiva lösningen av hur man ska spela. En spelare som följer detta kan inte besegras i långa loppet. Samma sak några år senare med heads up no limit poker. Spelet är som det heter "löst" och därmed lika tråkigt som Black Jack där man måste följa den optimala tabellen. Men vanlig no limit poker med många deltagare är inte alls "löst". Solvers försöker komma så nära det går, men fortfarande finns utrymme för egna ideer. Skulle man lyckas få fram en definitiv lösning så blir också no limit poker med många deltagare dött. Ingen kan i långa loppet besegra övriga. Poker blir i princip ett spel där maskiner spelar mot maskiner. Men det är nog långt dit. Menar du att utan solvers skulle pokern vara död? Är det inte snarare så att ju bättre dessa solvers blir desto mer död blir pokern?