Klyka

För få serier av osannolika händelser är ett av de säkraste sätten att upptäcka en icke slumpmässig serie.

Njaaee, då får man väl ge och ta lite..

"Run" guy for oscars!

Jag säger inget om vad du vill lägga dina pengar på, så länge du verkligen vet vad det är du gör. Om du vägt gudmojängen mot alla 40 000 cheeseburgare eller 5 800 dagens lunch på godtycklig kvarterskrog som du kan köpa ist, och det ändå vägt över till gudmojängens fördel, så kör i vind!

...och där försvann det lilla uns av trovärdighet som dina påhitt eventuellt möjligen kanske hade innan...

Har du någon gång frågat dig om Entropia är så roligt att det är värt att lägga 400 000 kr på att ge din karaktär bättre hälsa?

Megakillah: Så du säger att jag i princip har rätt, men för att du inte tycker om konkurrens så får du bete dig lite som du känner för?

Eller an vanlig OM-sats som pekar på de rutor som kan vara tomma. Det blir fulare formler iofs. Men det funkar också. OM([Ruta 1 är tom], "", [OM([Ruta 2 är tom], "", [Formeln]))

Det skulle innebära ett potentialt hot mot min action. Men det är inte en blockad av min action. Alltså inte lika illa som att avsiktligt sätta mig och blocka en annan spelares action. Finns ju liksom inget som säger att den du spelar med hellre vill spela med den som kommer in o frågar om HU. Men om han nu skulle råka vilja det, så fine, då får han göra det. Det är helt upp till din motståndare om han vill fortsätta spela mot dig eller byta till den andra (eller kanske rent av spela mot båda). du försöker hävda en rätt till din motståndare, men frågar man din motståndare så kommer han nog hävda att du inte har nån sån rätt. Han kanske blir glad över erbjudandet om att spela mot en annan snubbe. Han byter av egen fri vilja. Alltså är han betjänt av det. Vad säger att din nytta ska gå före två andra spelares nytta, förutom nåt obskyrt resonemang om att du "äger" din motspelare?

Om vi absolut måste fortsätta på det här spåret, så står han utanför och flashar med sin skylt genom fönstret (chatten i detta fall). Men det kritiska i din liknelse med att gå in i affären och störa mina kunder, är att det blockar min action - det förstör för mig vare sig du är framgångsrik i din marknadsföring eller ej. Så är ej fallet när han försöker ragga upp "din" fisk, oavsett om snubben sitter och spelar vid bordet eller bara railar och chattar. Sickt jobbigt är det när det händer. Men hur fastslår man vad som är OK och vad som inte är OK? De kanske har en historia ihop, hur vet vi det? Hur mkt historia måste de ha för att det ska vara OK att fråga nån om ett parti HU? För mig är det självklart att man får föreslå en utmaning för någon. Det är också självklart att ingen kan äga rätten till en annan spelare. Trots att det är lite surt när nån "tar" min fisk.

Nej, du får inte störa mina kunder (blocka min action). Men du får däremot gärna sätta upp en reklamskylt på gatan utanför min affär. ...för att fortsätta tala "på klykas vis". Edit: eller snarare, jag gillar ju inte det heller, men jag inser att jag inte kan göra nåt åt det eller säga nåt om det. På samma sätt som jag inte gillar om nån "tar" min fisk, men tough luck liksom.

In my not so honest opinion

Precis, vore en annan sak om han under pistolhot tog med sig fisken och tvingade ned honom vid ett HU-bord och började spela skjortan av honom. Den situation som diskuteras här är mer lik att fiskens flickvän skulle säga "sluta donera till de där hajarna, kom och spela scrabble med mig ist". Skulle ni bli förbannade på henne då?

OP = Original Poster alternativt Original Post. Dvs det kan vara en hänvisning till den första posten i en tråd eller till personen som postade den. "Som svar på OP" -> Första inlägget "Som svar till OP" -> Postaren av första inlägget

Men snälla. Det är uppenbart att det som förespråkas i denna tråd är att sätta sig enbart i syfte att blocka hans möjligheter att spela. Försök inte hävda nåt annat.

Falskt. H står för humble.

Du sätter dig inte i syfte att spela mot honom. I rest my case. Definitivt inte. Han har frågat en spelare om han inte föredrar att spela HU mot honom, och den spelaren har av egen fri vilja valt att göra det. Således är han inte längre er action. Han har vidare inte blockat nånting. Ni hindrar honom från att spela, han hindrar inte att ni spelar. Ledsen, men ingen äger fisken. Den är up for grabs. Men alla äger rätten att spela, så den ska ni inte blocka. Inget vidare genomtänkt svar imo. Frågan han ställde var: Äger ni fisken?

Ok, då är jag med. Vi tänker att vi redan har gjort vårt slumpmässiga urval av 44 bitar, och ist för att kolla om alla 18 "rätta" bitar finns bland de valda, så kollar vi om de 31 som ligger kvar i lådan bara är "felaktiga" bitar. Om så är fallet, så måste de 18 rätta bitarna finnas bland de 44 som vi plockat upp. Denna beräkning med kombinationer: C(57,31) / C(75,31) ~ 1.08^(-5) Dvs alla kombinationer om 31 av 57 felaktiga bitar, delat med alla kombinationer om 31 av 75 bitar totalt. Svaret blir detsamma som i min förra uträkning, så jag håller med om CopShootCops lösning. Förstod inte hur han menade innan. Men det som CopShootCop skrev i fjärde inlägget stämmer inte: (57!/25!)*(43!/75!) ~ 6.36^(-6) ..vilket är fel svar. (57!/26!)*(44!/75!) ~ 1.08^(-5) ska det vara. Isf är vi helt överens.

Den lösningen verkar inte stämma. Viss reservation för att min lösning inte heller stämmer och jag inte riktigt förstår hur ni har tänkt. Varför är 31 (75-44) relevant? Om vi nu plockar 31 av fel bitar, varför är det relevant? Ett mer praktiskt och elegant sätt är att använda kombinationer. En kombination är ett set. Ett set är en serie element utan hänsyn till ordningen. Till exempel så är [1, 2, 3] samma set som [2, 3, 1] men inte samma som [1, 2, 4] eller [1, 2]. [1, 2] är däremot ett subset av [1, 2, 3], dvs det innehåller element tagna från det senare settet. Här har vi ett set bestående av 75 bitar (element). Det kan skrivas som [1, 2, [...], 75]. Vi ska ur detta set slumpmässigt dra ett subset med 44 element, och vi hoppas på att få ett subset som i sin tur innehåller subsettet [1, 2, [...], 18]. Då alla set som innehåller samma element är att anse som ett och samma set (ordningen av elementen är ointressant), så skiljs de set om 44 element som innehåller subsettet [1, 2, [...], 18] endast åt genom sammansättningen av de övriga 26 elementen. Så, hur många sets om 44 element, som innehåller subsettet [1, 2, [...], 18], finns det? Jo, lika många som det finns subsets av [19, 20, [...], 75] som innehåller 26 element. Så hur många sådana subsets finns det då? Här kommer vi in på kombinationer: C(57,26) Detta läses som "57 choose 26" och är notationen för kombinationer. Formellt gäller att C(n,k) = n! / (k! * (n - k)!) och resultatet är hur många subsets med k element man kan dra ur ett set med n element (kom ihåg, ordningen är irrelevant. Detta är alltså precis vad vi letar efter. Vi har ett set om 75-18=57 bitar som inte är de byggstenar vi letar efter, och vi vill veta hur många subsets om 26 element som vi kan dra ur detta set. Alltså ovanstående C(57,26). Detta är, enligt förklaringen ovan, hur många sätt det finns att dra våra 18 element ur det ursprungliga settet med 75 element. Totalt kan vi dra 44 bitar av de ursprungliga 75 på C(75,44) sätt. Alltså gäller att chansen att dra de 18 rätta bitarna genom slumpmässig dragning av 44 bitar från de ursprungliga 75 är: C(57,26) / C(75,44) = ~ 1.08^(-5) Dvs väldigt liten.

Irriterande när det händer, men inte vidrigt. Det som däremot är vidrigt är att blocka någons HU-action.

But of course! Håller med de flesta, det var ju knappast en bondfilm. Trots att jag stolt kan säga att jag inte sett en enda bondfilm i sin helhet, så kände till och med jag att något saknades. Och inte heller var det en bra actionfilm. Framför allt tycker jag att det saknades sammanhang, och händelseförloppet kändes väldigt forcerat. Däremot var det en underhållande actionfilm.

Annars kan du söka efter sndvol32.exe i windowskatalogen och skapa en genväg till den. Drag-and-droppa genvägen i snabblänksfältet nere vid startmenyn (den som brukar ha länkar till outlook och allt vad det är i miniatyrikonformat). Då får du upp volymkontrollen med ett klick, och den har fem olika sliders: Allt ljud, Wave, CD-ljud, Linjeingång och Midi. De första är väl mest intressanta för de flesta, de senare mindre intressanta.

[ ] Förstog kopplingen till QoS [x] Drog på smilbanden oavsett

underskattat kvantfillibratorns förmåga att piska upp debattens

Drevet har fått ett stödhjul, som dessutom i sann populistisk anda beklagar sig över just det drev som han själv 24/7 med oförtreten frenesi vevar fram. Lapprolf: Och jag upprepar: And the beat goes on...