Klyka

Hehe, Remi är riktigt skön. http://www.liveleak.com/view?i=4aa_1228467535

Ok, då får du mindre problem med åklagarmyndigheten men mer med försvarsmakten. Edit: "Men mer med" känns som något att använda i förordet till en lärobok i Svenska.

Japps, den är nog ett bra exempel, men som sägs i den tråden så är det ju en dom från lägre instans, och saknar således i stort sett prejudikatvärde. Den säger heller inte att turneringar är lagliga rent kategoriskt (naturligtvis), men att de mkt väl kan vara det. Vilket är rätt solklart för alla som läst lite i lagen och studerat lite praxis. Frågan är inte OM utan HUR.

Utan att veta något om övriga rättskällor på området, så läser jag 2§ LAS på samma sätt som Mejer. Dock kan det väl vara så att sådant kollektivavtal finns, och att en sådan klausul i ett personligt avtal får giltighet genom detta kollektivavtal?

Anledningen till att det håller åklagaren ointresserad är att det är lagligt eller i vart fall inte klart att det är olagligt. Vissa turneringar är solklart lagliga. Det de har gemensamt är att de följer alla/nästan alla de råd jag tog med i mitt inlägg. Kan som exempel nämna att jag åkte med "Åklagaren" hem till Uppsala från Valterego invitational. Vi var rörande överens om att den turneringen var laglig. Vill man hålla sig inom lagens gränser, så ska man ta till sig råden i mitt inlägg. Då ligger man bra till, även om åklagaren skulle råka intressera sig. dock finns det många oavgjorda frågor som fortfarande väntar på att avgöras i praxis. Det finns helt enkelt ingen som vet, eller snarare bara en. Han heter Ola.

Svepof kommer inte försöka avsätta dig som diktator. Vi lägger oss inte så mkt i vad du gör, även om vi har förslag och synpunkter på hur en verksamhet kan skötas på bästa sätt, bland annat för att undvika problem med myndigheterna. Och om du trots allt får problem med myndigheterna så kan du ha nytta av ett medlemskap.

Det går visst, och det även om det spelas om pengar. Problemet är att det inte finns nån klar praxis på området. Poker är som bekant ett lotteri i lagens mening. Därför är lotterilagen (1994:1000). I 1§ 1 st. framgår att lagen bara gäller lotteri anordnat för allmänheten, men enligt 2 st. ska det anses vara så även om medlemskrav finns, men föreningens främsta uppgift är att arrangera "lotterier" eller arrangemanget är av en sådan omfattning att det är att jämställa med lotteri anordnat för allmänheten. En fotbollsförening kan alltså lyckas komma undan om de arrangerar en liten turnering för sina medlemmar. Mak kan också tänka sig en spelförening som har verksamhet av många typer, där merparten inte räknas som lotterier, tex backgammon, risk eller vad som helst. I 1 § 3 st. framgår att lagen alltid ska tillämpas på lotterier i form av kortspel som anordnas i förvärvssyfte. I praxis har framgått att detta krav är väldigt lågt ställt. Exempelvis har en rake-fri turnering ansetts vara anordnad i förvärvssyfte när försäljning av fika har ägt rum i lokalen. Dock har en turnering med rake ansetts icke arrangerad i förvärvssyfte, då raken gick till våfflor med grädde (), utan vinstöverskott. Orkar inte plocka fram paragrafer och hänvisningar, utan skriver resten ur minnet. Pokerspelet får inte vara av äventyrlig art. Men äventyrlig menas tex att spelet kan locka till större och större insatser - exempelvis CG där man kan köpa in sig igen om man bustar, eller rebuyturneringar. Om man bara spelar en freezeout med inte alltför höga insatser, så borde man gå fri på den punkten. Spela freezeoutturrar, undvik nosebleed stakes, ta ingen rake, sälj ingenting annat än till självkostnadspris, ha en annan intressegemenska än pokern, kräv medlemsskap, se till att medlemsskap faktiskt är svårt att uppnå, ha inget CG, och om man bustar turren ska det inte finnas möjlighet att spela en till.. Det är de bästa tipsen för att hålla åklagaren ointresserad.

Tror inte det finns flyg från Malmö, men det finns från Arlanda. Tror det är två flyg per dag, med ett rätt begränsat antal platser. Om man bokar i tid ska det dock inte vara några problem att få plats.

GZ och GL! Samt WB när du känner för det! GG och hoppas vi får se mer av dig här i sinom tid, M8!

Wow, här händer det grejer! Jag tvivlar inte en sekund på att du lycksa fixa det för dig på ett bra sätt. Du verkar alltid lösa saker på nåt sätt. Mkt tack vare din inställning, tror jag. Edit: Svepof är mkt intresserade av nya klubbar i LKPG..

Japps, ge honom lite cred nu. Anledningen att de togs bort var att vi inte ville påverka undersökningen genom att den läckte ut. Om det hade börjat snackas om undersökningen medan den pågick, så hade utgången kunnat bli påverkad, troligen till vår fördel. För att bibehålla undersökningens trovärdighet, och därmed dess bevisvärde, så fick vi rådet att hålla det tyst om undersökningen.

Så blev det, sov sedan 11 timmar. Idag bultar huvudet lite för mkt för att det ska bli nåt pokerspel. Tror jag kom billigt undan igår - den enda jag förolämpade var sharkscope, och det kan man ju leva med. =) Hmm, vettefan. Du får ju en jämnare kurva iaf. Men vad som slog mig var att det är ju ungefär samma skit som att spela sets om 4-5 sng:s, och sen rita sin graf med en datapunkt per set snarare än per sng. Kommer också att se jämnare ut... Det lustiga är ju att matrixturneringarna marknadsförs med variansreducering som argument. BS, I say! Men nu handlade ju frågan om ROI. Och det vettefan. Tror det kan vara så att en del överjusterar sin strategi för att vinna poäng. Tror man i mångt och mkt ska spela bra, solid SnG-strategi, och vara justera strategin i vissa speciella situationer, såsom om du vet att du måste skaffa dig en KO för att komma ITM i matrixpoolen. Så det kommer nog visst värde från folks överjusteringar. Å andra sidan så borde väl själva konceptet locka mer grinders än lördagsfiskar? Kanske går på ett ut.. Har ingen direkt känsla av motståndet i matrix vs vanliga. Hugget som stucket antar jag. Men om man gillar att 4-tabla (eller 8, eller 12, 16, 20, 24, 28 etc) sets, så kan väl matrix vara värt att testa. Själv föredrar jag continuous, så jag la ned matrix.

Jag er en massa siffror och tecken. Varifrån kommer de, vad handlar det om, och vad vill du få förklarat?

Först o främst ett stort tack till fishrtman för hans lyckönskningar. Det bvärmr verkligen, det ska du veta. Semifull var läönge sen. De suger istörsta allmänhet. Mer därom senare, Eller. Bah

Då jag inte har några vänner, och de som inte är mina vänner (dvs alla) starkt ogillar mig, så måste jag spamma för att få läsare till min dagbok. Har även lagt ut google ads. Hmm, på Ängelns fråga har jag inget bra svar. Siffrorna är hämtade från sharkscope, så det verkar som det gått galet hos dem, eller så har de nåt beräkningssystem som vi inte förstår oss på såhär på semifyllan (vet inte om du är semi-full, men jag är det ). Totalsiffran stämmer iaf, men vettefan i vilken mån genomsnittssiffran stämmer. Kan tänka mig att de räknar ut genomsnitts-ROI och -stake på nåt skumt sätt, och sen räknar ut genomsnittsvinst baserat på detta. Men vettefan.

Oj, det var länge sen man spelade poker... eller inte sen man spelade, men sen man verkligen SPELADE poker. Har inte haft nån kontinuitet. Har provat lite FL, lite NL, lite MTT, lite SnG, spelat lite på CC, vart på nåt homegame, men inte riktigt fått in nåt nötande. Resultaten blir automatiskt hattiga, då det långa loppet aldrig får göra sitt till (i varken positiv eller negativ bemärkelse). När jag kollar mina stats, så inser jag att jag inte spelat alls mkt poker de senaste åren. Inspirationen har sinat. Poker har varit kul på pappret, men inte i praktiken. Varje liten downswing har tryckt ned mig i skoskaften och fått mig att tappa suget. Jag har inte varit intresserad av poker, bara av pokern, för att tala med Valterego. Men så hände det - jag blev sjuk. Hemma som man var från jobbet så försökte man aktivera sig. När man reloadat kontrollpanelen på de forum man är medlem på ett 10-tal gånger vardera, så tappar det sin charm. Man måste hitta på nåt. Alla böcker man haft på gång är utlästa, man känner inte för att öppna en ny. Vänner kan inte bjudas över, pga smittorisken. Vad återstår? Jo, poker. Så klienten startades. Men, njaae.. Känner inte för det. De första dagarna öppnades och stängdes diverse pokerklienter utan att en hand spelades. Jag ville vilja spela, men kunde inte förmå mig. Men så kom jag på att jag tänkt testa FTP:s matrixturneringar ett tag. In med $55, tjopp också satt man och battlade med 8 st $5.5-fiskar på fyra bord. Med framgång. Och igen. Och igen. Insåg att $5.5 delat på fyra bord eller fem prispotter är löjligt låg nivå, och gick upp. Med framgång. Och med den positiva variansen kom den positiva inställningen. Poker var kul igen. Så nu nöter man SnG igen. Vanliga 6-hänta SnG:s på $11-nivån, och sniffar lite på $22. Siktar uppåt $55, men tar det lugnt. Resulaten hittills: Detta är från 7 sjukdomsdagars spel. Nu tänkte jag hålla i detta i den mån det går. Försöka hålla kvar det grindsug jag har kvar. Lära end game strategy, som jag numera suger på, på nytt. Sluta göra idiotspewspel. Klättra i nivåer. Hålla på god BRM. Börja tjäna pengar på poker igen, eller i vart fall njuta av spelet igen. Poker ska vara kul, och det är det just nu. Whish me luck!

En bettingmarknad matchar bud mellan spelare, på samma sätt som en aktiemarknad matchar bud mellan finansaktörer. På börsen kan du lägga ett säljbud på en aktie, och det ligger kvar i systemet tills antingen du tar bort det (aktivt eller genom nåt förbestämt kriterium såsom tex en tidsgräns) eller någon accepterar ditt bud. I varje given tidpunkt finns både sälj- och köpbud, kanske en säljare vill ha 101 kr för en aktie, medan en köpare är beredd att ge 99 kr. Marknaden kan åskådliggöras med en orderdjupstabell: På bilden ser vi att någon / några har lagt order på att köpa totalt 10000 Ericsson B för 0.74 kr, och någon / några lagt order på att köpa 408200 aktier för 0.55 kr. Samtidigt vill någon sälja 10000 aktier för 0.75 kr. Sälj 0.75 och köp 0.74 är de bud som ligger närmast varandra, och som också är mest förmånliga för de som eventuellt accepterar buden. Så om någon kan sträcka sig till att köpa en aktie för 0.75, så kommer hans köporder om 0.75 att matchas mot säljordern på 0.75. Säg att han köper 5000 st. På så vis ändras marknadsläget genom att han köper. Den bild du länkade till är precis samma sak, fast på en spelbörs: (oj, vad stor bilden var) Svaret på din fråga: Lay bet är att erbjuda ett odds. Du säger "du får oddset X på att hemmalaget vinner". Back bet är att efterfråga ett odds: "Jag vill ha oddset X på att hemmalaget vinner". Om du backar ett lag, så spelar du på det laget till det aktuella oddset, men om du lägger odds på ett lag så låter du någon annan spela på det laget till det aktuella oddset, mot dig. Så om det laget vinner, så måste du betala ut X gånger insatsen till spelaren, där X = oddset (du får dock behålla insatsen, så du riskerar (X-1)*Insatsen för att vinna Insatsen). På en spelbörs spelar man således inte mot huset, utan mot varandra. Huset tar en "rake" på ungefär samma sätt som pokersiter gör. Nåja, bilden. Den visar orderdjupet. Någon / några vill spela upp till 2491 kr på oddset 4.2, och därför erbjuds du att lägga detta odds. Genom att trycka på 4.2-knappen så lägger du det oddset, och ditt bud matchas genast mot de back-bud som tidigare lagts av andra spelare.Någon vill också spela upp till 1185 till oddset 4.3, men dessa bud hamnar bakom i kön, iom att de är mindre förmånliga för dig att acceptera. Sen ser vi att någon vill lägga (erbjuda) oddset 4.1 upp till 1820 kr, så om du vill spela till det oddset så kan du matcha det budet med ett back-bud. Du kan också lägga bud på att spela till oddset 4.3, men då får du sälla in dig i kön bakom de som bjudit bättre eller de andra som redan bjudit lika bra. Jag gick visst lite utanför din fråga, och det blev lite rörigt. Hoppas det gick att hänga med iaf, och att jag inte fått med alltför många slarvfel med siffrorna. Summa summarum: Att lägga ett odds är att erbjuda någon att spela mot dig till det oddset. Att backa är att själv spela till det oddset. Du kan lägga egna bud och hoppas att någon lägger ett matchande bud (accepterar ditt bud), eller acceptera redan befintliga bud. Om du lägger ett eget bud och vill ha goda chanser att det går igenom, så bör du lägga generösare än redan befintliga bud (men naturligtvis bara om det inte blir så generöst att det blir EV- ). Edit: Eftersom det uttryckligen sagts att man får infractions för att medvetet felstava de sponsorer som blir auto-länkade om man nämner dem i ett inlägg, så såg jag mig tvungen att editera bort deras namn helt och hållet ur inlägget. Det kan ju ogärna vara förbjudet att inte nämna en forumsponsor vid namn i ett inlägg.

Nä, tyvärr verkar de båda vara fake...

Ju fler spelare som är kvar, desto mindre inverkan har prisstrukturen på värdet. Ett typexempel på när prisstrukturen har en enorm inverkan är bubblan, men i början av turneringen kan du spela på utan alltför mkt bryderier om prisfördelningen. Det innebär att cEV ligger närmare $EV. Huruvida osäkerheten ökar med antalet spelare beror bland annat lite på den diskussion som blossade upp men snabbt släcktes i denna tråd, angående hur du kan använda vunna marker för att exploatera motståndet. Är du mkt bättre än motståndet och har tid på dig att utnyttja detta övertag (som du har i början av turneringen, men inte så mkt i slutet) så talar denna faktor emot ICM mer än i slutet av turneringen. Å andra sidan så har inte blinden så stor inverkan i ett tidigt stadium, den effekten kickar in först senare, när blinden hunnit växa sig stor. Tror ändå att man kan säga att ICM är mer tillförlitligt i ett tidigt stadium (detta har jag dock inga belägg för), men mer meningsfullt i ett sent stadium.

Om man kryssat i fold-rutan behövs inte larm-signalen som är till för att påkalla ens uppmärksamhet på att det är ens tur att agera. Nej tack till onödiga alarm.

Nej, det har vi inte missat, men det behöver ju inte i sig betyda att de är fejk. Man KAN faktiskt använda autentiska klipp även i reklamfilmer. Det är det faktum att de finns i olika versioner som tyder på att de är fejk.

Ja, både den och den jag postade verkar finnas i några olika versioner som är oförenliga.

Jag spyr bort så mkt marker på horribla spel, så hade det inte vart för de idiotiska missar jag gör, så vore jag en megavinnare på nivån. Men det är ju just sånt som gör att man inte är en megavinnare, och det är helt naturligt.

Mjo visst finns intresse =)