Klyka

Det var bland det bästa jag sett! Enkombination av en fruktansvärt dålig förlorare och en hel drös fallacies om hennes chanser att påverka utgången! Dumt också att köra ända från Linköping eller var det var om man inte är kapabel att räkna sklanskykryssningar ist för faktiskt utfall. Hittade denna också, sanslöst rolig, den också:

Ibland påminns jag om att jag faktiskt gillar pf.nu trots allt...

Låt oss helt enkelt lämna det därhän med det korta konstaterandet att det inte är skrivet i sten vilket värde varje enskild marker har. Saker som att vi förlorar vårt turneringsliv, och därmed chansen att exploatera vår edge i framtida händer, om vi åker ur gör att vunna marker tappar i värde. Om vi bättre kan exploatera motståndet med större stack så vinner vunna marker i värde.(Observera dock att det inte räcker med att vi kan bättre exploatera motståndet med en större stack - vårt värde måste öka i relativa termer med mer än vår stack gör.)

Jag hittade en Nash-kalkylator för ICM online, dvs ett script som gör en av de kalkylationer som programmen jag nämnde kan göra. Kort och lite inexakt sagt så räknar den ut hur du ska spela om alla andra spelarna spelar optimalt. Detta är ju sällan fallet, men nash-spel kan vara bra att lära sig som en grund, för att sedan kunna göra avsteg från denna strategi i den mån man har en read på motståndaren. Länk Jag vet inte hur exakt den är. Det funkar som så: Du skriver in alla uppgifter i formuläret, och klickar på knappen för att starta beräkningen. Scriptet returnerar en tabell som visar vilka händer var och en av spelarna ska pusha eller syna en push med (det arbetar utifrån förutsättningen att allt annat än push/fold är uteslutet). Lek runt med en massa olika stackstorlekar, konstruera situationer som du undrar över och få en känsla för hur ICM funkar i de situationerna.

Det finns programvara som hjälper dig att förstå. SngWiz (tror jag den heter), SngEGT och SngPT (sng power tools) är ICM-kalkylatorer där du skriver in alla spelares stackstorlekar, blindarnas storlek och prisstrukturen, samt dina reads på motståndarna, och vips så får du veta vilka händer du ska pusha och folda med. Dessa funkar dock bara för push-or-fold-spel, och ICM är ju viktigt även i vanligt spel. Principen är att varje ny vunnen marker är mindre värd än den förra (förutom vid HU). För att avgöra EV:t av ett spel (tex en push, då) så räcker det alltså inte att avgöra vilket cEV (chip-EV, marker-EV) det har. När du räknar ut ditt cEV, så tänker du "vilka resultat kan detta spel få för min stack?", också viktar du varje resultat för dess sannolikhet. Säg att du har 1000 marker, det är 2/3 chans att du ökar till 1500 men 1/3 risk att du minskar till 500 marker. Ditt cEV är då 2/3 * 1500 + 1/3 * 500 ~ 1166, dvs det är cEV+. Men när du räknar ut $EV, så måste du ist tänka "vilka resultat kan detta spel få för min stack och mina motståndares stackar, och vad är de resultaten värda i pengar?", också viktar du varje resultats penningvärde för dess sannolikhet. Penningvärdet kan du få med hjälp av en ICM-kalkylator, tex denna. Nackdelen är att ICM inte tar hänsyn till alla faktorer. För det första utgår den från att alla är lika skickliga, vilket ju sällan är sant. För det andra tar den inte hänsyn till blindens inverkan på framtida händer, positionsfördelar, etc. Fråga gärna mer, har säkert missat en massa i denna post.

Riktigt välgjort.

Vid närmare eftertanke är inte detta heller något nytt. Men icke desto mindre intressant! Blir ett helt annat spel. Tror inte det blir mindre VB:ande, men man måste tänka om helt och hållet kring handranges, drag etc. En lustig sak är att drag får en helt annan karaktär. Man spelar sällan eller aldrig som att man är på drag (för det vet man helt enkelt väldigt sällan, iom att mitt drag består i chansen att motståndarens kort träffar), däremot har man ofta antidrag.

Mjo, men det verkar onödigt jobbigt. Är man HU är ju till och med pannbanden onödiga. Bara att spela som vanligt men den med sämst kort vinner. Blir samma sak.

Varje gång jag går på fotbollsmatch.

Bara djens och cleburne.

annat än pengar i

Varför skulle ingen kunna tro det? Har man inte smakat, så är det ju svårt att se skillnad på den och verkligt rå korv.

Nåt som faktiskt skulle vara intressant är HU indianpoker.. finns nog ett o annat att analysera där.. Bluffande tex.

Mjo, men de e ju jobbigt att gå in i alla sina vänners profiler o sammanställa en lista varje gång man är lite nyfiken på vad ens vänner har för sig..

Oh, fan. Var spelas dessa?

Man skulle kunna prova o spela ett homegame där man klistrar upp sina egna kort i pannan. =) Gäller att alla litar på varandra dock, iom att det annars lätt blir collusion.

DON? (admins: ta bort caps-lock-spärren för korta inlägg?)

Vad väljer ni mellan att vara Annette_15 eller AP-direktör då? Alla överväganden räknas.

...så skulle det kunna se ut nånting sånt här: (ja, det är en repost). Vad föredrar du - att vara Klyka (ja, utan värderingar i övrigt då , men att se dina egna kort men ingen annans) eller att vara deras avkomma (ja, återigen utan värderingar i övrigt.. att se allas kort utom dina egna, alltså)? Vilket ger störst edge?

Kraclob, vad ser du för info om dina vänner då? Bara om de e online? Finns de inga funktioner?

Mjo, det var nog det jag frågade, men inte det jag menade att fråga.. Snarare så här.. Gör du sannolikhetsberäkningar på datan? Eller jämför du en bettinglinje med historiska oddsdata? Eller nåt annat?

Ok, TY, då var det inte så mkt krångligare än så då. FYP Med risk att fråga om dina företagshemligheter.. Men svara bara så mkt du vill.. Hur jobbar du med datan?

Den är skön på nåt skumt sätt.

Ok, jag har ju utlovat dumma frågor i denna tråd. So here we go! Detta är ett ämne som jag finner mkt intressant (statistik- och sannolikhetsnörd som jag är), och jag bör och vill kunna det. Men det gör jag inte. Iaf inte när det gäller terminologi, bettingspecifika strategier mm. Själva statistiken och sannolikhetsläran har jag väl koll på (tror jag). Så den första frågan gäller terminologi. Vad, exakt, menar man när man säger att man konstruerar en edge? Vad är en edge? Min förståelse av ordet är så som vi använder det i poker, dvs to have an edge on someone, men så verkar det inte användas inom betting. Jag tror mig ha en aning om vad man menar, men tänker ändå fråga som om jag inte har en susning. More to come..

Har den nån egentlig funktion? Nån som använder den? Har nån nytta av den? Låt säga att jag och djens blir vänner. Vad händer sen? Ser jag hans aktiviteter? Hans trådar, inlägg? Får vi en Wall-to-wall där vi kan utbyta aktietips? Vad gör funktionen? Vad gör den inte?