Klyka

Blir nog ingen brist på fisk på SvS, men dels är det principen, dels valmöjligheten (och en massa andra argument förståss) som gör att jag är emot det. Klart jag vill kunna spela på alla 100-tals siter, ist för att vara förvisad till en enda site, som inte komemr att ha nästan några incitament att alls bry sig om att deras spelare är nöjda.. "Jasså, du är missnöjd med vår tjänst? Ja, välj en annan leverantör då, hahaha".. Samt att det är ett demokratiproblem att staten gör en rent fiskal (pengamässig) reglering under förespegling att det är för folkhälsan.

Typiskt kvinnor att inte våga fullfölja en bluff med en andra och tredje tunna.

Enligt utredningen gör det inte det, och det är mkt troligt att de har rätt. YGL är inte utan undantag. Ska läsa utredningen och återkomma. Vad gäller EG-kompatibiliteten, så tror jag mig minnas att EG har ett undantag gällande monopol som är till för att främja folkhälsan. Så länge Sverige lyckas lika bra med att lura EG som man lyckats lura svenska folket att monopol är bra för folkhälsan, så kommer förslaget inte stöta på patrull från EG-domstolen. Iaf inte innan undantaget förhandlats bort, vilket det säkert kommer göra - men tyvärr kommer det ta alldeles för lång tid. Väl skrivet och bra uttryck.

Jag använder mig av samma källa. De tycks dra slutsatsen att nätpoker är en av de mest problematiska spelformerna på internet, eftersom en så stor andel av de hjälsökande internetspelarna spelat just nätpoker. De verkar inte ta hänsyn till spelens popularitet. "Det är många fler som dör av att hoppa stavhopp än av att battla med krokodiler på en spång trettio meter över marken, alltså är stavhopp farligare" funkar liksom inte som argument.

jag gissar på att du är på samma goda humör som jag. Trodde vi var övertydliga, framför allt min "analys" av handen. så dum som jag ger intryck av att vara i den "analysen" hoppas jag innerligt att jag inte gett intryck av att vara i övrigt.. Den handen hittade jag bara på. Att klaga på en dåligt spelad hand hade ju dock inte varit nå kul. Hefo

Vad tycker du om tanken på att ha en gemensam rulle för både poker och trading? Har du funderat på det och hur gick isf tankarna? GL (och jag menar det! )

Tack jkkman. Btw, dags att jag slutar levla i Lina Olofsson-tråden? Verkar som folk tar mina inlägg på allvar och verkligen tror att jag är dum i huvudet.. :club: Tyvärr verkar det vända nedåt, iaf IRL. Företaget jag jobbar på ska dra ned fem pers på min avdelning vid årsskiftet, vilket innebär bad news för mig, då jag har ett vikariat som går ut just då. Hade mer eller mindre räknat med att få förlängt, och mer eller mindre blivit lovad det, men nu ser det inte så ut.. Motrigg! Så det blir till att grinda vidare och hoppas på att kunna suga ut så mkt som möjligt, så får jag väl ta ut min rulle sen när det krisar (jag är ju inte i närheten av att kunna leva på pokern, men hoppas på ett tillskott kan man ju alltid). :club: Som sagt så siktar jag upp på $55. Tyvärr verkar det vara sickt dålig action redan där på FTP, vilket väl borde betyda att det inte finns nån monsteraction nånstans på $55+? Jag lär väl få ge upp det där med att spela regulars iaf, så ska försöka vänja mig vid turbos redan nu (även om det finns gott om regulars på $11 och $22 som jag spelar just nu). :club: Inte för att jag inte redan visste att jag har enorma luckor i mitt spel, men sen jag börjat hänga i 2+2s sng-del så har jag börjat inse att de är större än jag anat. Här finns mkt att bättra på, och jag tror säkert att det kommer gå bra. I sinom tid. Min analys av mitt eget spel har blivit väldigt eftersatt de senaste åren. Har mer ägnat mig åt andra analyser. Statistik, varians, teoretiska bitar som jag inte riktigt lyckas tillämpa i praktiken etc. Mitt game har stått stilla eller kanske rent av blivit sämre det senaste året.. Nåja, nu dags för en session turbosar!

Ja så där argumenterade hon vid bordet också, "det var ju så mkt smarrigt i mitten".. Men att syna en all in med hålpipa.. Och att hon hade färgdrag (det var inte backdoor, men ändå liksom) gör ju inte saken bättre, jag skulle aldrig syna en sån stor push med färgdrag liksom. Two wrongs doesn't make a right, men det kanske Hefo tycker. Att det var många spelare med i potten gör ju inte saken bättre direkt...

Mja, alltså de flesta lär ju spela färre bord HU, men multitabla är ju ingen omöjlighet. Anledningen till att man inte spelar fler än man gör är ju ofta just att man inte kan fokusera på fler än det antal man spelar - och alltså har man tappat fokus genom att multitabla. Vilket skulle kunna göra att man missar att fi sitter ute.

Borde inte det kunna byggas in rätt enkelt i modellen, tex genom att alla edges konstrueras genom undersökningar av hälften av datan och sedan testas på andra hälften?

Lolcatz, knappast sjysst att hänga ut Antonius med bild i det sammanhanget, han lär ju inte känna sig mindre blek, ful och misslyckad med tjejerna om han får reda på det. Verkligen taktlöst.

Tack. Och den här tråden har ingenting att göra med att Hefo dissat mig i baren innan, vilket dessutom är ett helt felaktigt rykte.

Ett julbord på jobbet, och en lussekatt på jobbet. Och glögg på jobbet. Och årets första julklapp fick jag också från jobbet: Besked om troligt avsked pga arbetsbrist. Motriggad jul..

Hefo har varit på mig ända sen vi hamnade i en diskussion om en hand på Paf poker cruise. fyra spelare med ung. lika stora stackar ser floppen. Jag sitter på 44, floppen 3s 4c Qs, jag pushar, de två snubbarna synar all in och Hefo BLIXTSYNAR med A2s för hålstege när det är tre spelare all in redan, helt sickt bara det. Tror ni inte att fan så sätter hon en en spader för färgen på river. Lol liksom, och jag säger nåt i stil med "kör du bil lika bra som du spelar poker så ska du nog sluta på det där taxijobbet du skaffat" och hon börjar tjaffsa en massa om att hon faktiskt hade odds. Hallå! Vi var liksom tre pers all in redan!

KÄRLEK up and running, WP!

Asså, Hefo eller fröken Forell eller vad du nu heter.. Du är ett sånt klockrent typexempel på vad den här tråden handlar om!

Nu finns det ingen lagdefinition av alibi, då vi har fri bevisvärdering i Sverige. Och uppsåt finns det flera olika typer av, och det är inte heller så fruktansvärt väldefinerat. Ofta anges en definition av ett begrepp som används i en lag, helt specifikt för just den lagen. Så ofta finns många olika användningar av samma begrepp, med mer eller mindre betydande skillnader mellan olika lagar. Och vissa begrepp betyder inte alls vad de betyder i dagligt tal (kan dock inte komma på något exempel på det just nu). Välkommen till juridikens vackra värld. Tror tyvärr inte heller att vi kommer kunna uttolka en fast beloppsgräns ur praxis, så länge nuvarande lag är gällande. Det är en samlad bedömning som görs, och det är möjligt att en turre kan klara sig undan trots att den har högre inköp än en som hade lägre inköp, om omständigheterna i övrigt talar till dess fördel. Tror jag. Man kan ju hoppas på att få fasta beloppsgränser i kommande lagstiftning, för att öka på rättssäkerheten.

...och där har vi honom!

KänDäMän

Snygg skäggstubb btw! Keep it!

Överfold

Hehe, trodde inte mina ögon först.. "Kan snubben läsa eller??" :D

Gosa

Vill bara slänga in en liten reservation för att "denna tråd" inte ska tolkas som "OP". Om någon tvivlar kan man ju göra en sökning på mina poster i jämställdhetsfrågor. Att tycka att artikeln är knasig är inte samma sak som att tycka att Lina är knasig. Det var inte Lina som skrev artikeln. Att tycka att Lina är knasig är inte samma sak som att tycka att kvinnor rent generellt är knasiga. Det enda jag vet säkert är att artikeln är knasig. Jag kan inte utesluta att det är så att Lina gett uttryck för den ståndpunkt som framkommer i artikeln, nämligen att "om bara inte...". Men det förefaller sannolikt att Lina vet bättre än så, och den stackars förmodat okunniga journalisten råkat överdriva bordsbytets inverkan på slutresultatet. Men OM knasigheten trots allt är hänförlig till Lina själv, så ser jag ingen anledning att anta att detta är representativt för kvinnor rent generellt. Tyvärr verkar någon/några i denna tråd ha gjort den kopplingen, vilket jag naturligtvis tar avstånd från. Så, ska vi sönderanalysera detta lite till? Fler infallsvinklar, någon?

Dagens skratt! :D Wp, skönt språk!