Klyka

Ja men det där är ju bara vanlig sund spelteori. Inget konstigt. Jag kom på mig själv med att tänka "helvete han slänger nöten" när den stora "chipleadern" i jeopardy satsade al in i finalen. Han hade kunnat checka till seger oavsett om de andra hade klonkat och dubblat up. Dåligt bubble play.

Gött, då använder jag dina ögon. Hoppas du dock ändå är medveten och försiktig, och inte riskerar alla dina pengar. Det är ju som bekant EV- även om risken är liten...

Om du menar vinna som i att komma 1:a, så är det en föråldrad tankegång. Jag spelar för att maximera mitt värde.

Det var nånting mitt emellan: http://pokerforum.nu/forum/search.php?mode=results Häpp det funkade inte. Bortse från mig..

För fold får vi då 40%*41%+60%*40%=40.4% och för all in 30%*43%+70%*39%=40,2% ...om vi räknar bara på de utfall och sannolikheter som anges ovan (det var väl inte allt?). Isf ger vi upp 0,2% ICM-EV. Men detta är väl irrelevant utan att ha räknat med alla de andra scenarierna.. Måste erkänna att jag inte har den diskussionen färsk i minnet just nu, och orkar inte riktigt.. Jag är bakis ju..

oops, jag oxo.. Jag har gjort ett kalkylblad som räknar ut förändring av EV genom att du skriver in stackarna i början av handen, och hur stackarna förändras under handen. Hade glömt radera kolumnen för förändring av stackar från en annan analys, så jag råkade visst räkna på helt andra siffror... TILLÄGG: Har rättat till det. Se om det stämmer med dina siffror nu..

Tja, jag för min del tänker vänta och se. Och ett bra tips är att ha så lite pengar som möjligt liggande på deras site tills du vet. Casha ut allt du inte har omedelbart behov av att ha just där. Det som verkar lite störande är att ingen tycks kunna använda rekecheck-funktionen. Jag som inte har spelat nåt än kan se hur mkt rake jag genererat (0), men de som spelat verkar inte kunna det. Funkar det för dig? Har du fått ut nån rake? Har du lyckats casha ut? Vad tror du om bottar? Det verkar som det finns många tecken på att de / någon använder bottar. Om det dessutom är deras egna så ökar ju incitamenten att rigga, vilket dessutom är lätt att komma undan med då PT inte funkar på siten (how convenient)... Dessutom lite störande med deras affärsbakgrund. Jag tycker du ska testa rake-backen och cash out, samt som sagt ha så lite som möjligt inne på kontot. Casha vinster vartefter, tills sidan är verifierad.

jag antar att det är en 50/30/20-struktur på priserna? Isf får jag fram följande ICM-värden (i % av prispotten): ICM 41% ICM 40% ICM 43% ICM 39% Orkar inte dra några slutsatser av det just nu, men det är iaf nåt att bygga vidare på. EDIT: Siffrorna rättade.

Nån som vet vad det stod i de andra 8?

När det gäller pyramiden så är det i viss mån en relevant liknelse. Men det dras felaktiga slutsatser av den. Vad som sker när basen tunnas ut är att ovanförliggande lager tunnas ut i motsvarande mån. Jag ska försöka mig på en liten bild: <-- iremmats Pyramiden som den ser ut idag <-- iremmats kvar på toppen Pyramiden med en något minskad bas Det är bredden på pyramiden som minskar. Detta innebär att de bästa fortfarande är bäst, och de som bara är bra därför att det finns sämre spelare än de själva kommer att få det lite tuffare. Men så länge NÅGON för in pengar i spelet så kommer de som är bättre än dessa spelare att kunna tjäna pengar... Vilket otroligt fåningt inlägg, men jag har alltid drömt om att få använda så många smileys på en o samma gång...

Du ger bara pengar en gång till den trevliga killen på stan som tappat sitt pass och måste hem till italien och vill låna lite pengar och tar din adress och lovar att skicka tillbax pengarna så snart han kommer hem och som tar ditt telefonnummer för att kunna bjuda dig på en öl som tack när han kommer på besök i sverige igen. Men det gör inget, för det kommer nya fiskar gående på gatan. Dem kan han lura. Samma med poker. Mkt möjligt att alla 1800-talets fiskar lärde sig så småningom. Men sen föddes det nya fiskar.

..och trycka in keramiken.. eh ja.

Är det verkligen helt orealistiskt? Finns det inte några marginella händer som kan ha synat ner hela vägen? Är inte all in på turn att överförsvara en smula? Bättre då att värdebetta? Ok att dragen fortfarande kan syna, men isf tjänar jag ju på det. Jag VILL ju att fi ska syna med dåliga odds... Sen är det synd att ruter och par föll på river, men sånt är livet. Cant win them all. Men detta resonemang leder mig mer i riktning mot att check-folda, som du föreslagit. Värdebetta turn runt pott, och om det inte kommer ruter så är pengarna oftast mina, men om ruter faller (som i detta fall) så drar jag öronen åt mig och synar bara en ytterst marginell bet. Samma slutsats som du mao, men på andra (?) grunder. Eller har jag tänkt som du men bara inte förstått det?

Det fetstilta. Dels hur dui vet det och hur vi kommer att klara det. Min känsla är att vi kommer att kunna dra in en hel del, men inte nödvändigtvis så mkt som vi ger upp. Men jag är, som avslöjats, novis inom området, så jag söker kunskap snarare än att försöka argumentera emot. EDIT: Oj, det där sista kan tolkas som konfrontativt, trots att avsikten var att visa ödmjukhet. Det ska tolkas som att mina inlägg inte ska tas som en kritik mot din teori, utan snarare som en undran om hur den funkar.

Jag tänkte slänga ut ett sätt att värdera drag i turneringar i enlighet med pot-odds och ICM, och se vad ni tycker om den. Jag tar ett exempel, NLT är spelet: Du sitter i en SnG med prisstrukturen 50/30/20, tre spelare kvar. Stackstorlekar: Du (800) Fi (3200) Mr X (2000) Det sker lite höjande mellan dig och fi pre flop, och du finner dig själv i en situation där du har att välja på att syna all in eller lägga dig. Du har satsat 500 i potten (som efter fi's höjning är 1300) och måste satsa ytterligare 300 för att få vara med. Mr X har lagt sig, och för enkelhets skull bortser vi från blinds o annat krabb. Du har på handen, och du råkar se att fi sitter på . Din hand har 47,2% vinstchans mot hans som följatigen har 52,8% vinstchans. Frågan är nu om du väljer att syna eller lägga. Om man enbart ser till EV(marker) så är det ju en solklar syn. EV(marker) är 47,2%*1300 - 52,8%*300 = 613,6 - 158,4 = +455,2. Om vi räknar enligt ICM-modellen så får vi att ditt EV($) vid fold är 23% av prispoolen, vid syn och vinst är den 31% och vid syn och förlust är den naturligtvis 20% (tredjepriset). Detta ger att om du förlorar en all in minskar din EV($) med 3 %-enheter, och om du vinner en all in så ökar din EV($) med 8 %-enheter. Så en syn ger EV$ = 47,2%*8% - 52,8%*3% = 3,78% - 1,58% = +2,2% av prispoolen. I detta fall gäller fortfarande syn. Hur som helst, är detta en bra metod att räkna med?

De säger själv att de är en av världens mest respekterade sportsbettingsidor, men är det nån här som vet och kan verifiera det? Zyr, kände du till dem innan, eller har du tagit deras ord för det?

va EDIT: Jaha, jag tyckte det stod fiskarna, det tyckte jag verkade lite destruktivt för pokern. Fuskarna. Ja, då håller jag med dig.

Kul att läsa denna post efter att ha daltat i tråden om den handen.. Käns som ett stycke historia come alive.. Om jag inte missminner mig så var jag för en fold i det läget. Men men.

Jag känner igen mig mkt väl. Ofta drömmer jag om poker oxo. Men, en sak till mitt försvar: Jag har haft andra intressen före pokern som tog lika mycket utrymme i hjärnan. Datorer när jag var liten, hästar, långdistanslöpning, mm. Och nu poker. Jag ser det inte som ett problem, men jag är vaksam på det. Det får inte bli mer än så.

Nåt som borde rapporteras?

Iofs sant, men om man har en game plan i stil med "check-call any" från början så kan man inte bli utbluffad. Och en check-syn kan få in pengar från samma triss eller tvåpar som annars hade foldat... Det är väl read-beroende, antar jag, men här saknade jag reads, så vilken går man på? Det mest konservativa (pga minskad varians) borde väl vara check-synen?

Skönt att man blir yngre och yngre för var dag som går. Frågan är bara vad som händer när counten når 2006...? Då blir det nyårsafton.

Japps, jag brukar själv vara pigg på att säga åt andra att betta, höja, check/raisa, mm. Men när jag sitter på såna här händer så drar jag mig ofta in i min passiva bubbla. Typ vågar inte göra ntå konstruktivt, trots att jag tror att jag har bästa handen/ett bra drag. Värdefiskar, skulle man kunna säga.. Nåja. Rätt sak är att betta o höja både här och var (utom river), det är vio överens om. Jag antar att det jag satt o var så rädd för var att få svar på tal, men som Macallan säger, då tar vi det därifrån. Men säg nu att 1) Jag bettar ut potten på floppen, och får en re-raise. Hur reagerar jag på den, beroende på höjningens storlek? 2) Samma fråga, fast denna gång bettar jag på turn och får svar på tal.

Kul o höra lite pos. från en forumräv oxo. Gäller cashbacken även på turneringsavgifter? Verkar inte finnas nån anledning att inte spela där? Jag tror jag kommer dit direkt efter betssonbonusen.

Det gör iofs inte jag heller, men det var lite morrigt..