Klyka

Oj, rå stämning bland pokerspelarna i Götet?

Nej det där kan jag inte köpa. Trycker vi med 32o så trycker vi med 32o. Jag förstår vad du menar - i det långa loppet kommer vi genomsnittligen att ha tryckt med random, men det stärker oss ju inte i denna situation. Enda anledningen till att i förväg bestämma sig för att trycka med random är ju att till och med den sämsta handen är bra nog. Inte att den genomsnittliga handen är bra nog. Man ställer ju upp en push-HD bestående av händer som alla i sig är värda att pusha, inte händer som i genomsnitt är värda att pusha. Så frågan är: Vilken är den sämsta hand som är värd en push?

5-handed $10+$1 SnG, 4 spelare kvar, prisstruktur 70/30. BTN 165 SB 2,135 Hero 1,750 CO 3,450 Hero i BB med . ANTES/BLINDS SB posts blind ($75), Hero posts blind ($150). PRE-FLOP CO folds, BTN bets $165 and is all-in, SB calls $90, Hero bets $1,600 and is all-in En hand jag gärna ser all in mot BTN:s troligen ganska breda HD, men ogärna spelar mot SB. Är det en ok isolation? Jag vet inte riktigt hur jag ska se på lillstackens position relativt mig, rätt neutral.. Kommer den in i bedömningen? Förhoppningsvis lite döda pengar från SB, och i värsta fall så har jag en hyffsad chans mot SB. Vinner jag dessutom mot honom så är jag stark. Inte läge att isolera mht lillens position? Eller är det för riskabelt mht SB?

Lillstacken är ju redan all in, så det är inte frågan om ifall han kommer att syna eller ej. Men sen trycker man ju inte med en random hand. [EDIT: Så fort man tittar på korten så är den ju inte random längre.] Random hand är inte samma som any hand. Att vi trycker med vilken skit som helst gör ju inte att 32o är bättre än just 32o, och med en 32o skulle vi ju vara underdogs mot lillens random hand. TILLÄGG: Min andra fråga handlade alltså inte om vilka händer vi är underdogs med, utan hur mkt underdog vi kan acceptera att vara (om något öht) mht den situation som uppstår om vi förlorar mot lillen efter att storstacken foldat.

Ja, efter Hjorts svar så är jag benägen att säga detsamma... Det finns ingen situation som är särskilt jobbig, vid en snabb efteranalys.. Men säg att storstacken foldar och jag förlorar mot lillen. Ja, min position förbättras då jag slipper ha en lillstack till höger. Men är det värt mer än den omedelbara förlusten av marker? Om svaret på den frågan är ja, då trycker jag definitivt med alla händer.

Bra svar. Följdfråga: Med vilken handdistribution ska jag pusha i det läget?

5-handed $10+$1 SnG på bubblan. Sitter i BB med 99 på handen. Lillen 545 Hero 3,110 Storstacken 3,845 ANTES/BLINDS Lillen posts blind (75), Hero posts blind (150). PRE-FLOP Storstacken calls 150, Lillen bets 470 and is all-in, Hero bets 2,960 and is all-in Är det dumt att trycka där? Storstacken har ju nån form av intresse i potten iaf, och det är ju inte läge att åka ut på bubblan.. Men jag känner mig stark med den handen i det läget...

Lol! Men det var ju ett tag sen...

Kom på att jag kan ge ett ännu mer vettigt svar. Ett generellt som ger en ekvation som du kan använda för alla sajter. Säg att du spelar på en site där avgften är a% av inköpet. Hur stor måste vinstprocenten P% vara för att du ska gå jämnt upp? Vid vinst vinner du 1-a och vid förlust fölorar du 1+a. Ekvationen för jämnviktspunkten blir då: P*(1-a) - (1-P)*(1+a) = 0 P*(1-a) = (1-P)*(1+a) P-P*a = (1*(1+a)-P*(1+a)) P-P*a = (1+a)-(P+P*a) P-P*a = 1+a-P-P*a 2*P = 1+a P = (1+a)/2 Vi sätter in a=0.1 som i ditt exempel (10% avgift): P = (1+0.1)/2 P = 1.1/2 P = 0.55 Det stämmer. Och det går att använda på alla siter med olika avgifter. Det går ganska lätt att se att det bara är att ta raken i %, dividera med 2 och lägga det till 50%. Tex i detta fall: 10% / 2= 5% 50% + 5% = 55% Ganska enkelt, ganska logiskt...

Dags att kamma sig? Klart du kommer ha bad streaks! Är du inte förberedd på det så får vi snart se ett "åhnejvärldenärsågrymochjaghargulatpågrundavfiskjävelnsklonkarskillz"-inlägg från dig snart.

Äh lägg av, det var ju störtskönt! emil_c: Det största antal spelare jag slagit ut i en hand är tre.. Finns säkert nån som slagit ut fler, men lite kul kändes det. Från inte ens nära bubblan till ITM med stor chiplead på ett kick! That's power poker!

Säg att du för att gå jämt upp måste vinna P% av gångerna, där P uttrycks som ett decimaltal (0=0%, 0.5=50%, 1 =100%, etc). Vid seger vinner du 9 och vid förlust förlorar du 11. Då kan vi ställa upp följande ekvation för jämnviktspunkten: P*9 - (1-P)*11 = 0 P*9 = (1-P)*11 P*9 = 11 - 11*P 20*P = 11 P = 11/20 P = 0.55 Alltså går du jämnt upp om du vinner 55% av gångerna.

En väldig överrepresentation av orden jävlar, kuk och fitta...

Det där är en av de satser i hans inlägg som jag har haft mest problem med: * Vad innebär det att linjen är oregelbunden? * Varför är den oregelbunden? * Vad är sambandet (min markering i citatet) mellan det faktum att linjen är oregelbunden och att man kan använda sina "extra" 500 till att ta lillstacken? Tillägg: Jag förstår kärnan i resonemanget och följden därav, men inte riktigt just den biten med att linjen är oregelbunden etc..

riktigt så enkelt ska vi inte göra det för oss. För det första så kan du inte bara plussa ihop deras sannolikheter sådär, för att de överlappar varandra. Dessutom överlappar det med sannolikheten att vi träffar vårt par. Dvs om ett av korten på floppen träffar vårt par, så har de ju bara de två andra korten att träffa sin triss med. Om vi träffat par, så är sannolikheten att någon av dem samtidigt träffar triss: 4/49 + 45/49 * 4/48 = 15,8%, eller ca 1/6. Och detta är ju klart en risk, men den är man förståss medveten om i sitt vidare spelande. Det är ju sällan man spelar TPTK som om man hade nötterna... Därmed inte sagt att det inte är trevligt att ha... Edit: Kanske fel av mig. Hinner inte tänka ut det nu, men jag lämnar det till nån annan. Iaf, iom att vi vet att de två andra har PP, så kanske det är fel att räkna med 49 osedda kort? Kanske ska vara 45 osedda trots att vi inte vet exakt VILKA kort de har på handen? Detta förutsätter att vi vet att de inte har par i A, K eller samma par som varandra.. Fundera ut det, någon...

Hmm.. Alltså: OM pot-oddsen hade varit 1 mot 0.05 så hade detta kunnat förlängs till 20 mot 1. MEN nu var de inte 1 mot 0.05, utan 0.05 mot 1, vilket kan förlängas till 1 mot 20.

Nej det stämmer.. Men det spelar väl ingen större roll vad vi kallar dem? Pelle o lisa funkar lika bra IMO.. EDIT: du har rätt, fi 4 ska det vara.. Fixar det. Staahla: Nu när jag läser igenom diverse inlägg av Gigabet så får jag känslan av att jag börjar förstå hur han avgör storleken på ett block. Som du säger så tror jag att det är nånting i stil med ett "liv", och min helt ur luften tagna teori är att ett block är det minsta av: 1) Så många marker som behövs för att med någon form av säkerhet veta att man kan spela ut en hand alla gator, ca 300-350 bb, och 2) medianen av stack-storlekarna i ett relevant segment av spelare. Tillägg till "bully-värderingen": Jag hänger fast vid min egen terminologi. Vid en läsning av de andra inläggen av gigabet, bla det som Staahla hänvisar till ovan, framstår det som att det viktigaste i Gigabets värdering av bully-faktorn (dvs mervärdet av den stack-uppställning som uppkommer genom att man spelar på ett visst sätt) är stackarnas position. Detta är något som självklart påverkar ditt värde, men Gigabet tycks lägga mkt stor möda på att arrangera om stackarna. Denna faktor framkom inte riktigt i mitt första inlägg. Blockens betydelse är något som måste in i modellen på något sätt. Kan den passas in i mitt upplägg på nåt sätt, eller visar det sig att det inte går att närma sig ämnet på det sätt som jag försökt göra? Edit: Många "sätt" i sista stycket. Orkar inte omformulera..

Måste måste måste det vara pokerstars då? En annan har inte Party, tex.. Eller Hey.. Kan ni inte ha lika bra koll där? ...sade Klyka, ty han vägrade inse att allt hopp var ute för hans del...

Jag tänkte ta en bonus på prima-nätverket, kravet är 250 raked hands. Problemet är bara att jag spelar på så hiskeligt låg nivå. När det gäller NL som jag börjat sniffa lite på på sistone så håller jag mig till 0.05/0.1-borden. Är det nån som har nån känsla för hur snabbt/långsamt det går att skrapa ihop rejkade händer på denna nivå? En rakad hand räknas om raken uppgår till 0.25, och om vi antar att raken är linjär (vilket den iofs inte är) med 5% så måste potten uppgå till $5 för att handen ska räknas. Bör jag då se till att sätta mig vid bord där avg. pot är uppemot $5? Går det snabbare då? Eller är det bara dumt att sätta sig vid sådana aggro bord? Lägg då till det faktum att min BR är i minsta laget och inte tål ALLTFÖR mkt varians..

Tjae. Jag instämmer i att det käns jobbigt, om det inte vore för det kravet så hade jag suttit o knåpat ihop ett sjukt insmilande PM just i detta nu. Men det finns säkert en bra anledning. Men Nusseman, på vilket sätt leder det till bättre koll på spelaren? Fullt försåeligt iaf att man inte bara skriver ut en check o säger "varsågodspelapåochbetalagärnatillbaxomduvill"...

Förlåt så jävla mycket för att jag svär åt dig din satans %#&! Det ser jag inte som en ursäkt...

Hon är redan uthängd i Eniro, så antagligen är det inget problem. Men jag stryker över lite info så att ingen ultramupp ringer upp henne mitt i natten eller så. Det betyder tyvärr inte att vi får hänga ut henne enligt PUL... Och förutom det rent juridiska så innefattar ju denna uthängning viss information och sammanhang som Eniro saknar...

Jag är inte så säker på din syn pre flop som tredje in med den handen.. Ger det verkligen tillräckliga odds?

Potten ligger på 150 efter att Fi betat. Du måste syna 50, Det ger alltså potoddsen 50 mot 150, eller 1 mot 3. Det här är väl fel? Potten är 150. Jag synar 50 för att vinna 200. Vilket ger pot odds 50/200 eller 1:3 = 25%. Eh strunt samma. Vi menar samma sak antar jag men skriver på olika sätt. Godnatt! Precis! Largo-Sama har fel där och Supertequila har rätt. Nej, båda har rätt! Läs mitt inlägg ovan. Potten är 150, man måste syna 50. Oddsen är då 50 mot 150 eller 1 mot 3. Procentuellt kan detta uttryckas som 1/(3+1)=25%.

Nej 50 mot 1000. 50 satsade mot 1000 vunna är nog det enklaset sättet att minnas det. 50 mot 1000 kan förkortas till 1 mot 20 genom att dividera båda med 50. Oddsen 50 mot 1000 är +/-0 om du vinner 50 händer för varje 1000 du förlorar. Dvs du spelar 1050 händer, varav du vinner 50, dvs en vinstprocent på 50/1050 = ca 5%. Så om du vill konvertera pot-odds till vilken vinstchans du måste ha för att det ska gå jämt upp så gör du såhär: Om pot-oddsen är x mot y, så är den minsta vinstchans du behöver x/(x+y) enligt det kursiverade stycket. OBS att det jag i detta inlägg skriver om pot-odds gäller även för implicita odds om sådana finns.