Klyka

Är det djupa stackar så kan jag tänka mig att limpa AKs, men inte AKo. Den höjer jag. Vad tror du om det, lillpata?

Lite väl drastiskt att sätta BB på random hand pga att han köpt in sig för 5 BB... Ok att det betyder att han är en dålig spelare, men vilken typ av dålig spelare? Utan svar på den frågan är det väl bäst att köra jämnviktsstrategi mot honom.. Från min nivå (lägre) vet jag att en dålig, okänd spelare som spelar en hand på BB:s sätt ofta hjälpts av river. Inte nödvändigtvis, men troligt. Men tror inte det går att lägga den. Syn med ett plågat ansiktsuttryck tror jag på.

Utan monstertighta motspelare så lägger jag där. Med den handen och tre spelare efter varav en är lös och har odds att syna med en bred HD så är det inget jag funderar två sekunder på. Tillägg: Den handen handlar (nästan) bara om FE.

Min statistik enligt rubriken ser ut som följer: 1:a - 33% 2:a - 14% 3:a - 15% 4:a - 11% 5:a - 27% Alltså: Lite andra siffror: * Jag kommer ITM 6,59 %-enheter oftare än my fair share * Jag vinner HU 20,73 %-enheter mer än min fair share * Jag går vidare från bubblan 9,33 %-enheter oftare än min fair share * Jag åker ut först 7,27 %-enheter oftare än min fair share Siffrorna bygger på ett ganska litet underlag om 88 turneringar. Alla har spelats inom de senaste två veckorna. Jag vet att underlaget är litet, men det är vad vi har att gå på. Nivån på dessa turneringar har varit $5+0,5 (ca 2/3 av dem) och 10+1 (ca 1/3) samt endast en eller två 20+2. Vad kan man dra för slutsatser av dessa siffror? Framför allt undrar jag över min höga andel sistaplaceringar. Är det normalt?

Tänkte börja med lite galen sports betting. Jag kan inget om sport, men mkt om siffror och tal. Får se om jag spöar dig, kan bli kul.. Se om du slår apan..

Då är det väl bara att gambla antar jag ... Ja, det är det väl.. Men sen är det en annan sak att man ska ha en riktig monsterread för att sätta någon på en knekt bara sådär.. Men om det känns befogat, så kör i vind. Iaf om inte stackarna är alltför djupa, då tål man nån procents underdoggande oxo pga pot-oddsen.

Och om vi ska teoretisera den biten - jag har ett drag till en hand som möjligen är bra, men sjuka omvända implicita?

Varför inte? Ja de vette fan faktiskt.. När jag läser min post igen så ser jag att jag t.o.m. talar emot mig själv på den punkten.. O du har rätt i att han spelar på ett för färg rätt typiskt sätt. Hmm, givet hur jag spelade på floppen, hur bör jag då spela på turn? Mkt möjligt att jag leder, men man vill ju inte bli mjölkad på så vis som du säger..

NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $5+$1 (Real Money), #356,032,392 TURBO $5+0.50 Single Table Tournament, 12 Apr 2006 1:28 PM ET Seat 4: BTN ($2,790 in chips) Seat 5: SB ($1,470 in chips) Seat 8: Hero ($1,850 in chips) Seat 9: CO ($1,390 in chips) Hero sitter på . ANTES/BLINDS SB posts blind ($10), Hero posts blind ($20). PRE-FLOP CO calls $20, BTN folds, SB folds, Hero checks. FLOP (2 spelare, potten = 50) Hero bets $50, CO calls $50. Semibluffar ut den där, readen på fi är att det kan funka.. TURN (2 spelare, potten = 150) Hero bets $150, CO calls $150. Ok, det funkade inte, men färgdraget sitter. Farligt sådant, men bettar ut och ser var jag står. RIVER (2 spelare, potten = 450) Hero bets $200 Det kortet gillar vi inte. Parat och 4-flush. Jag bettar nästan halvpot, mest för att få en billig showdown genom att få fi att avhålla sig från att bluffa. Tror jag får svårt o syna annars, men tror jag mkt väl kan vinna med denna handen. Det fina är att han knappast kan höja om han sitter på J. Är det en no-brainer på denna nivå? Kan funka tror jag.

$5+$0.5 5-handed SnG. Tidigt i turneringen, inga reads. BTN (2,045) SB (1,370) Hero (1,470) CO+1 (1,290) CO (1,325) Hero tilldelas ANTES/BLINDS SB posts blind (10), Hero posts blind (20). PRE-FLOP CO+1 calls 20, CO calls 20, BTN calls 20, SB calls 10, Hero checks. FLOP (5 spelare, potten = 100) SB checks, Hero bets 100, CO+1 folds, CO calls 100, BTN folds, SB folds. Rätt trevlig flop, så när som på färgen. Jag bestämmer mig för att betta ut i förhoppning att ingen sitter på två hjärter. Ofta funkar detta på denna nivå rätt bra, folk är livrädda för enfärgade floppar. Dock kanske det är lite för många spelare för att lyckas med en semibluff här... TURN (2 spelare, potten = 300) Hero bets 300, CO calls 300. Stegen sitter, men det är den sämsta möjliga. Om han inte hade färg innan eller sitter på en sjua så har jag bästa handen. Bettar ut därefter. Tror det är många händer jag slår här. RIVER (2 spelare, potten = 900) Hero checks Hmm, som sagt, 7:a ger bättre stege. 2:a ger split. Färg tror jag inte att han har. Jag lutar åt att check-syna river här. Kan nog få många händer att bluffa, tack vare esset och att jag ser ut som ett missat färgdrag. Eller? Och vad gör jag om han ställer? Inte så mkt kvar i stackarna - blir ca pott isf - men kan jag verkligen syna då? Jag funderar på om jag borde släppt den här handen? Ruskig varians och osäkerhet i att spela den som jag gjorde, tråkigt marginell hand, även efter träff. Floppen är trevlig, men kanske skulle slängt redan där (check-foldat)? Eller var det bra att spela på? Kanske skulle kunnat vara mer passiv? Han kan lätt sitta på en färdig hand som han låter mig betta åt honom..

I detta läge har du många outs till att förbättra din hand, men inte nödvändigtvis många outs till att vinna. Ta en titt på denna tråd: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=26415 där jag överskattar mina outs något alldeles fruktansvärt. Det är tyvärr ett ganska vanligt misstag.

Nja det där verkar vara ett vanligt problem. Sett flera säga det.

Om du har rätt i den HD:n så är det väl en ganska enkel syn..?

Aha. Tja, det käns som du vinner de flesta show downs där. Ingen större översetrisk (kåkrisk). Men synar ett tvåpar all in där?

Vet inte riktigt vad du menar med "All in eller c/r" i - - handen.. På vilken gata? C/r flop och all in river? Isf är jag nog böjd att hålla med. Varför bettar du ut floppen? Variation play eller din standard?

Om båda sitter på varsitt A så måste båda ha sämre sidokort än 9 för att du ska ha nån overlay. Och har du inte overlay så är det definitivt inte ett gyllene läge. Då är det en möjlighet att trippla men mest ett gyllene läge att ge bort $-EV till dina motspelare. Generellt så vill du undvika riskabla gambles i högre grad ju närmare pengarna du kommer. Detta är mkt riskabelt, och inte ens EV+ i marker. Då det är en turnering så är det DEFINITIVT inte EV+ i pengar.

Hmm, jag har en inre definition av svag som lätt dominerad, dvs spelar passivt/tight iaf post flop. Faktorer som talar för att han är svag: * Är ofta svag när han checkar (inte mkt c/r) * Kan CB:as gång efter annan * Checkar/synar sina bra händer eller bettar dem för svagt Passiv, men dessutom med ett uns av dålig och lättdominerad + förutsägbar.. De är helt enkelt rätt ofarliga o lätta att spela mot.

Skön allmänintressant tråd. Förutom vissa brags av folk som lyckats slicka sig själva mellan tinningarna o dylikt.

Lol! Rena drömmen om man har rulle för det. Hur gick det? Var det fler än du som satt o fiskade?

En annan har lekt lite med PLO-SnG:s på låg nivå. Jag kan inte spela PLO alls bra, men på de låga nivåerna har jag hyffsade chanser bara på ren turneringsstrategi. Det kan vara så att du spelar bra turneringsstrategi men taskigt i övrigt...

Luras inte att tro att de får sämre kort bara för att de är sämre. 2 random hands innebär att du är fethund med den handen. Beror visserligen påprisstrukturen, men det är troligen en dum idé att sätta din framtid i turneringen på spel. Framför allt som de är dåliga spelare - all in ökar slumpmomentet och minskar skicklighetsmomentet. Det är därför som Stoneburg hellre är all in som hund mot en bättre spelare. Det jämnar ut chanserna. Det är dessutom lite lustigt hur du drar slutsatsen att ingen av dem har en värdig hand. Om de är random så har nån med största sannolikhet en mkt bättre hand än du, och det finns väl ingen anledning att tro att de har sämre än random? Nej, det där är en fold alla dagar i veckan. F.ö. vad var det för prisstruktur?

Ok, du har rätt. Men det var fortfarande katastrofalt... TILLÄGG: Ja det är ett skolexempel! Hoppas jag bidragit med nånting. Och den stora livslärdomen av detta är: Tänk lite på andra oxo, inte bara på dig själv!

Som (förhoppningsvis) framgår av texten så gjorde jag det klassiska misstaget att tänka på vad jag kan få, och inte på vad fi redan har. Lite tiltad o dum...

NLT SnG $5+$0.5 Första handen, alla har 1500 I marker och blinds är 10/20. Inga reads. Jag sitter på PRE-FLOP CO+1 calls 20, CO folds, Hero bets 80, SB calls 70, BB folds, CO+1 calls 60. FLOP (Potten = 260) SB bets 1,420 and is all-in, CO+1 folds, Hero ?? Vad göra här? Räknat med 8 outs för stegen och 6 för överkorten samt ett för runner runner flush draw så har jag 15 outs och isf 54,1% chans att träffa. Men överkorten är väl knappast levande? Eller har han stege? Isf är jag illa ute, o drar troligtvis till en split... Inte så troligt att han bara sitter på par här.. Nåja, ingen av dessa tankar tycks grumla mitt trånga sinne, så: Hero calls 1,420 and is all-in. SB shows Hero shows TURN RIVER SB wins $3,100. Det visar sig att jag hade tre outs [till en split]... Hurra! EDIT: Klamrarna - det var, som pokertomte sa, 3 outs till vinst.. men ändå..