Klyka

Så länge du inte utvecklas i negativ riktning så är ju dock winraten en hyffsad approximation på hur mkt du kan förvänta dig att du tjänar på en session om X antal händer. Om du vill basera dina uttag på vinsten men vill ha hyffsat jämna uttag oberoende av korta fluktuationer så kan du använda dig av det värdet. Och om du inte utvecklas till en sämre spelare så kommer det värdet iaf inte att bli i överkant. Sen kan du ju efter n antal tusen händer börja räkna glidande medelvärden.

Problemet med 5-manna tycker jag är att du inte får nån vettig utbetalning för 2:a plats. Med 6 pers så är det inte mkt svårare att komma in the money, men du får desto bättre betalt för dina andraplatser.

I 77.45% av fallen kommer det inget A på floppen. Men vad säger det oss om styrkan i vår hand? Är vi verkligen rädda för att A ska falla? Har han A på handen så är vi ju redan dominerade, vi hjälps inte av att A inte faller såvida vi inte själva träffar nåt. Och har han inte A på handen så blir vi bara glada om det kommer ett på floppen. Jag kan iofs helt ha missat meningen med att vika om A faller... Vad ÄR meningen? EDIT: OK, har han A på handen så är det lättare att dra ut om det inte kommer nåt A. EDIT 2: Så jag antar att svaret på frågan beror på hur stor sannolikheten att han sitter på ett A är. Korrekt uppfattat?

Därmed inte sagt isf att det inte är många PF.nu:are som fuskar. Men att de skulle ha erkänt i sina dagböcker har jag inte sett... Men som sagt, säkert ett flertal fuskare här oxo. Eller är vi som svenskarna i allmänhet? PF:are fuskar inte. Svenskar dopar sig inte.

Till exempel? Han kanske tänker på folk som stejkar varandra? =)

Önskemål till pokerseminariet: Bubbelstrategi, det har uppmärksammats av många på forumet på sistone. Tänker främst på lillpatas tråd. Nå resonemang kring det, kanske?

Så du menar att det där bevisar att tankekraft styr tärningarna..?

Ok att den här tråden skulle behandla konceptet i mer allmänna ordalag, men det hade kunnat skrivas i samma tråd. Eller kanske ännu hellre: I denna tråd men med en hänvisning hit från lillpatas tråd.

Människor! Detta är ju ett välkänt o otroligt värdefullt koncept, o de e ju knappast han som kommit på det! Läs Sklansky för i %!

Jag kollade på deras hemsida idag. Hittade ingenting om det. Nån som vet mer?

Dumfråga, men anger du antal VIP som ett mått på hur mkt du spelat? Hur ska det tolkas isf? Vad är kravet för 1 VIP?

Intressant, du kanske kan dela med dig utav det någon gång? (Jag suger på programmering) Ja, jag har tänkt göra det om jag orkar snygga till det lite och om det faktiskt är nåt av intresse.. Kanske redan nåt som det finns andra program för, men jag tror väl inte det finns något? SNGPT räknar väl bara all-in-situationer? Mitt räknar förändring av ICM-värde oavsett vilket marker-utfall handen får. Men det är lite mer meckigt o opraktiskt, eftersom du måste knappa in en massa siffror i Excel. Det var inte för att räkna ut vårt ICM-EV som jag postade _just de_ utfallen, utan som sagt "för att du lättare ska kunna sätta dig in i situationen som helhet". Aha. Säg till om jag borde dra nå fler slutsatser av de siffrorna, men jag drar följande: 1) Vi ger inte upp så mkt ICM-värde (troligen, beror lite på hur tungt de andra scenarierna väger) 2) Vid fold kan vi antingen få en bubbelsituation där de mindre stackarna är ganska jämna (bra) eller en ITM-situation där SOXY är markant större än minstingen men vår stack är oförbättrad (inte så bra). Vid push kan vi antingen få en bubbelsituation där visserligen vår stack är något mindre än förut men småstackarna är ganska jämna (bra) eller en ITM-situation där vår stack är stor och de två andra är rätt jämna och små (oxo bra). Bra/dåligt för fold och bra/bra för push med andra ord. Slutsatser som jag INTE kan dra är: 1) Huruvida detta är relevant med tanke på att jag inte utvärderat de andra alternativen 2) Huruvida push faktiskt ÄR bättre än fold, då jag inte riktigt är i stånd att utvärdera styrkan av de positiva effekterna av de situationer som uppstår genom push. Dock så måste jag medge att det får mig att luta lite mer i den riktning som du gör. Men jag vet inte vilken av mina vågskålar som väger över. (natteflumm )

Hehe den är uppenbar, har länge tänkt ska göra det men inte blivit av. Men homegame som i att verkligen sitta hemma o spela med sina egna vänner från förr, det är en annan sak, Jag vill äta båda kakorna.

Mitt stora problem är att hitta fler än jag sjävl som vill spela.. Vi var ett löst gäng förut som körde små grytor om 20-200 kr, ofta 5-handed, men det dog ut. Nå tips på hur man samlar ett mer dedikerat gäng?

Varför bluffa med den readen?

Bara poppar in o säger att det är trevligt med en dagbok med många HH, hit hittar jag nog tillbaks!

Det här låter mkt intressant.. Kanske man kan få vettig rake o dylikt.. Slippa skänka allt sitt EV till farbror P.

Och att det försäkringsbolag du har valt tar ut ockeravgifter och använder otrevliga indrivningsmetoder...

Det beror ju iofs på med vilken säkerhet han tycker sig kunna "känna av" vad som ska komma. Har han bara ett par % övertag så är det svårt att bli rik med maxinsatsen 5 kr... Och jag orkar inte riktigt räkna på det nu, men du får ju inte nödvändigtvis nåt 100%-igt övertag ens om du vet exakt vad som ska komma. Nåja, jag har missat Rainman, vad är grejen där?

Ok, jag är med på det där, har dock inte riktigt dragit resonemanget så långt som du. Är de aspekterna så tungt vägande att man vill till varje pris ta hem potten i ett tidigt skede? Eller finns det nåt mellanting, kanske att beta 1.5 pot för att eventuellt få spela handen till river men isf med extra mkt värde, vilket skulle vara ett stort misstag av fi, men bra för mig?

För det andra så pratade inte Albert om att han pratade om klädseln på systembolaget. Läs igen.

Ja allt är relativt...

Det blir bara massa onödigt växlande o krabb. Finns ingen mening med en massa småvalörer som ingen bryr sig om. Alla vet vi hur jobbiga 50-öringarna är.. Och för att dra det till extrema proportioner så skulle man kunna ha alla valörerna 10, 20, 30, 40, 50 osv.. bara för att påpeka det jobbiga o irriterande i dessa valörer. +som sagt att det gör chipraces lättare (det är iofs den stora anledningen).

Nåja, att spela på rött var ju enligt samma resonemang ändå inte ett större misstag än att spela på svart. Inte mer än att spela serien RSSRRSRR när det verkliga utfallet var SRRSSRSS... Och såna kvällar tjänar de ju inte skyhögt mer än vanligt.. Saken är väl den att om alla satsar på samma färg så vinner/förlorar casinot mer på varje enskilt spinn, fast deras EV är +/-0 och variansen ökar. Det kan ju snarast ses som en nackdel för casinot, men de hade tur just den gången.

Det är vanligt med vidskepliga och andra (van)föreställningar bland spelare. Exempelvis tron på att man kan påverka vad som kommer på floppen, att om man kastar tärningen hårt så får man fler sexor, att kortleken är varm eller kall, att man kan känna av vad nästa kort blir etc. Själv har jag en bekant som på fullaste allvar hävdar att han är en vinnande spelare på Jack Vegas videopoker (ja, det finns strategier för att ha en edge mot videopoker, men troligtvis inte Jack Vegas, och den här killen har ingen aning om strategi). Han hävdar att han kan känna vilka kort som ska komma. Han hade ingen säker förklaring, men en teori som han framförde var att en datoriserad slumptalsgenerator alltid måste följa ett system, och att han kanske undermedvetet har förstått sig på systemet. För mig är det humbug och ett farligt sätt att lura sig själv. För det första så tror jag inte att någon har tillräcklig hjärnkapacitet för att ens undermedvetet "knäcka" generatorn, och för det andra skulle det krävas ett sjukt stort statistiskt underlag för att dra några som helst slutsatser om hur generatorn funkar. En annan bekant tror att han kan påverka tärningarna i Craps genom att tro att han kommer att träffa rätt. Den behöver jag ju knappast ens kommentera... En annan vanlig föreställning som man ofta stöter på är att eftersom ingen har slagit en sexa på 5 ggr så är det högst sannolikt att det blir en sexa nästa gång. Ser ni ofta exempel på denna typ av vanföreställningar, och isf kanske ni kan bidra med lite kul kuriosa? Är detta ett problem (spelberoende tex)? Kanske du själv rent av tror på någon av dessa föreställningar? En mkt bra artikel om detta ämne finns på Wikipedia. Följ även länkarna till underrubrikerna. http://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy