Klyka

Där tänkte jag att du var en storsinnt människa som kan den svåra konsten att ta till sig andras argument... ...och där sjönk du långt ned i det mänslkiga träsket igen... Hjort har faktiskt några ovanligt bra argument i denna diskussion, medan du bara uppvisar tre karaktärsdrag: 1) Du kan inte inse att din fablais (stavning?) för diamanter inte enbart är något som glimmar, 2) du använder osakliga argument för att försvara denna din mörka preferens och 3) du sjunker i denna din osaklighet till personangrepp på Hjort för att han råkade påpeka det oetiska i din inställning. Rannsaka dig själv på dessa tre punkter så blir du en bättre människa.

Inte jag heller, men jag har inte BBB, och jag har heller inte problem med nån av klienterna. Tyder på att det är orelaterat.. så oväntat att det inte bara var pokersajterna som var nere ?? Allt tyder väl på att det var just bara pokersajterna som var nere?

Inte jag heller, men jag har inte BBB, och jag har heller inte problem med nån av klienterna. Tyder på att det är orelaterat..

Spelar Zweig på UB nu för tiden?

Vad är detta? Ska man bli mörkrädd eller vad? Verkar det som de spärrar pokersajter, eller vad händer hur och varför?

Kan tilläggas att Stars (tror jag att det är) har $1000+$30, ganska bra avgift...

Men då har du väl inte räknat med det faktum att dealerkostnaden minskar vartefter antalet bord minskar..? Jodå, det håller slipsnissarna med om, iaf vid en bidragskalkyl. Men däremot inte vid prissättningen, vilket väl iofs var det du talade om.. Nåja, det är väl ganska klart att du har rätt i det du säger. Det är inget större värde i att arrangera 500-kronors turrar med 10% avgift..

Det där är ju som att säga "momsen är inte 25%, den är 20%". Båda är sanna. Men när det gäller turneringsavgifter har jag aldrig sett någon säga att 10+1 är 9,1% avgift - det råder allmän koncensus om att man räknar i % på buy in. Alltså är 10+1 10% avgift. Om du säger 9,1% så tror man då att det är 10+9,1. Och det är fel.

Finns det nåt kul sätt att krydda det hela? Så det blir en idé som man gärna presenterar för flickvännen? Och hur är reglerna egentligen? Nå bra förslag?

Om du är en fena på Excel så kan du göra ett kalkylblad. Gärna ett där du gör en rad för varje grej du spelar (en för varje turnering/sng/cash-game, etc) och har kolumner med åtminstone följande: Spelform (Hold'em/Omaha, etc) Spelformat (Turnering/SnG/Cash game etc) Bettingstruktur (NL/PL/FL etc) Nivå (för cash games (tex 10 för FL $5/$10) Inköp Avgift Total investering (summan av inköp+avgift) Utgående pengar (pris i turnering eller det du har framför dig när du lämnar ett cash game) Datum Speltid Site med mera Notera att en del av dessa fält kan räknas ut med formler utifrån andra fält. Sen kan du göra pivot-tabeller för alla möjliga olika spelformer, exempelvis en för bara HU SnG.. Eller så gör du bara ett enkelt kalkylblad för just HU-SnG. En kolumn för inköp, en för avgift, en för placering och en för eventuellt pris. Samt en komumn där du summerar pris-inköp-avgift för att få resultatet av din session, och sedan en där du summerar accummulerat resultat för att kunna använda den kolumnen till en graf... Fan vad jag snackar mkt skit.. Sorry, mkt rajraj

Entries är 2*105=210 ROI: (190/210)*100=90.5% ja precis, man måste ta med avgiften, då den är en del av investeringen. En självklar grej att ta med är vinst%...

Ah, there it is.. Så du passar in i den 1% med fruktansvärt dålig humor i min uträkning ovan... Tillägg: Notera att min uträkning implicerade att du med 66% sannolikt är en av de 1% med sämst humor. Och att det sedan visade sig stämma.. Nihihihi..

Ok, låt oss en gång för alla utreda sannolikheten för att han är seriös.. Låt P(spelat) = sannolikheten att han spelat en hand som denna P(posta) = Sannolikheten att han skulle posta handen om han spelat den P(skämt) = Sannolikheten att han, utan att ha spelat handen, skulle få för sig att posta den som en "kul" grej Då är sannolikheten att detta är en seriös post: P(seriös) = P(spelat)*P(posta) / ((1-P(spelat))*P(skämt)) Jag skulle uppskatta variablerna som följer: P(spelat) = 0.25 (ja, det är väl inte så osannolikt att han har spelat en sån här hand? Nån gång gör vi det alla) P(posta) = 0.1 (kan man inte dessa koncept, men är medlem på ett forum så är det inte helt osannolikt att man frågar om det på forumet) p(skämt) = 0.01 (Vem fan kommer på idén att skriva en sån här tråd som ett skämt??) P(seriös) = 0.25*0.1 / ((1-0.25)*0.01) P(seriös) = 0.025 / 0.075 P(seriös) = 33% Det är en tredjedels chans att han är seriös om jag uppskattat variablerna rätt. Inte så jag tror det med andra ord, men värt att ta i beaktande... Jag måste lida av sömnbrist eller nåt. Skjut mig långsamt.

Rika fiskar finns det gott om.. Och NL1000 låter ju skrämmande, men NL 5/10 låter på nåt sätt inte riktigt lika farligt. Särskilt inte om man inte riktigt har koll på vad man gör.. Sen är väl inte nybörjare direkt kända för att alltid göra det rätta i varje situation..?

Mer än 10% ITM är ju ofta aldeles för flack struktur.. Så visst, rätt dåligt värde. Det är ju enkelt att visa varför flack struktur är dålig (för de bra spelarna) med ett tankeexperiment. Säg att alla spelare får pris och alla priser är lika stora (extremfallet av flack struktur). Då förlorar alla på turneringen, iom att raken äter upp vinsterna. Ju mer du avviker från den strukturen mot en brantare variant, desto mer EV får de bättre spelarna pga sina högre chanser att komma på topp-placeringarna. Det handlar inte så mkt om att det inte är värt besväret för ett litet pris, det är snarare förhållandet mellan rake per prisplacering och prissumman.

Visste du hur man räknar på sina odds när du var nybörjare? Visste du hur stor chansen att träffa var? Etc etc.. Om du skulle ställa denna fråga så vet jag att det är ett dåligt skämt. Men jag hade mkt väl kunnat ställt den själv för ett par år sen.

Ju mer till vinnaren desto större edge får ju de bra spelarna. Men å andra sidan så är det inte så ofta du får några pengar, vilket leder till stor varians. Så det är en avvägning mellan EV contra varians.

Deras informationsfilmer påminner mkt om ett annat MLM-företag som jag har råkat ut för. En god men dum vän lurades in i det hela, och lyckades till slut få mig att tacka ja till at träffa hans "kontaktperson", mest för att han skulle sluta snacka om det... Snubben talade i 90 min på ett café om hur trevligt det är att ha en fast inkomst, slippa jobba, bestämma själv, träffa vänner samtidigt som pengarna rullar in. Målade upp bilder av hur svårt livet är, men att egenföretagande är lösningen. Sen ville han veta om jag var intresserad, jag skulle skriva på listor, gå på möten och det ena med det andra. När jag frågade vad det egentligen var jag skulle göra för att tjäna alla dessa pengar så var det hela lite oklart.. Njae inte så mkt, värva nya medlemmar oxo löser sig allt. Det var ganska lätt att utifrån den information jag fick sluta sig till att det är mkt osannolikt att jag skulle kunna tjäna nåt på det. "OK, visserligen måste du köpa produkter för si och så mkt pengar, men om du värvar 10 som i sin tur värvar 10 var som i sin tur [...] och alla dessa handlar för si och så mkt och du får si och så många %, då får du ju tillbax pengarna med råge." Bara det att ens att hoppas på att någon enda av ens affilates skulle lyckas värva mer än en till är rena glädjekalkylen! Det är lätt att tänka att om jag värvar 2 så kan de värva 2 var osv (2 värvade är ju inte så svårt), men problemet är att det gör de inte. Och det räcker att någon bryter kedjan nånstans (vilket ALLTID händer, såvida inte hela jordens befolkning går med OCH denna befolkning är oändlig OCH alla har råd att köpa produkter) för att det inte ska gå ihop. Vem som helst med de mest grundläggande matematiska kunskaper kan räkna ut att dessa system inte håller. Problemet är att det finns massor av människor utan grundläggande kunskaper i nästan nånting. Och titta in på de affilate-hemsidor som finns länkade här i tråden, det är ganska uppenbart att dessa människor är allmänt talanglösa... Det otrevliga är att dessa system skapar desperata människor. Min vän, tex.. han var en trevlig människa, men för att rädda sitt skinn var han tvungen att lura andra människor - bland andra försökte han ju med mig. Du hamnar i en fälla, och du blir en skojare själv om du går på dessa djävulskaper.

QoS, ett tips på ett mellanting mellan ban och inte ban: Varningsflagga vissa användare. Exempelvis Slappy, som verkar ha konstiga intentioner med sina posts - sätt en liten varningstriangel vid hans namn... Kan underlätta bedömningen av liknande posts i framtiden, vid sidan av det faktum att man alltid är lite mer försiktig med att lita på Pelle, 12 inlägg.

Lol! Kanske nåt man borde börja med för att öka sin prestationsförmåga!

Jag svarar seriöst därför att jag en gång i tiden inte heller hade koll på dessa saker. Nån gång måste man lära sig, och det är trevligt om någon förklarar vad man gör fel ist för att bara dryga sig.

Du behöver sanslöst bra read på snubben för att spela så. Du måste vara hyffsat säker på att få honom att ösa in pengar i potten om du träffar, för du är långt ifrån de direkta oddsen för att syna flop och river... Kasta, framför allt på turn där du får tokdåliga odds.

Ok, lite bakgrund? Ännu en?

Liten update: Check (and counting) Check (and counting) Troligen. Men fortfarande lite oklart... Hur går det för er andra med era mål?

Jag hade kunnat skriva det tydligare, men det är bara två platser ITM. Så vi är inte på bubblan än...