Klyka

FPS är väl snarare att du försöker dig på fancy play alltför ofta där du inte bör göra det..? Alltså ska man inte alls bara spela rakt av, men man ska göra det när man inte ska göra nåt annat, så att säga...

Jag röstar också för skräckvälde. Fram för hårda moddar!

Nu e diskussionen OT, då mitt förslag skulle funka på nuvarande programvara.

Vi är 62 medlemmar som har postat mer än 1000 inlägg... Lite få.. Nåja, jag gillar inte riktigt tanken på en vip-avdelning. Dels för att jag blir vettskrämd av tanken på att jag kanske inte får vara med ( ) och dels för att det vore lite konstigt att vipparna inte KAN få kommentarer av de "vanliga" medlemmarna i VIP-trådarna.. Man måste så att säga välja sida när man postar ("hmm.. ska jag posta detta som en VIP-tråd eller som en allmän tråd?").. Det blir lite konstiga effekter av det hela.

Du har skrivit spaltmeter om den där episoden

Stora problemet är att det inte går att ha undergrupper i den här forumprogramvaran. QoS ska titta på annan probgamvara, men det tar tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiid. Jag är medveten om undergruppsproblematiken, men som jag förstått det så placeras trådarna i grupper som i sin tur är indelade i kategorier. Man kan skapa nya grupper inom alla kategorier och likaså skapa nya kategorier. Mitt förlag är att skapa en ny kategori för pokervarianter. "Texas Hold'em" och "Övriga Pokerformer" ligger nu under kategorin "Om Poker", men om mitt förslag genomförs så flyttas dessa till den nya kategorin, samtidigt som nya grupper för tex Omaha o 7cd startas under samma kategori. Således krävs inga undergrupper, det är helt inom ramen för den hierarki som redan finns.

Hjort, I början av min PF.nu-karriär så såg jag mest dina dryga sidor, samtidigt som jag anade en stor respekt bland andra medlemmar för dig som spelare. Vartefter min egen kunskap växte så insåg jag att det är ett fåtal postare som verkligen utvecklar diskussionerna och leder den på djupet. Du är en av de främsta bland dessa. Bland dem som jag respekterar mest på forumet finns du, Gyre, morberg, Staahla (mfl som jag inte kommer på just nu) som verkligen diskuterar på en hög nivå. Jag har svårt att se hur jag skulle kunna bidra till att lyfta nån av er till en högre nivå, men känner definitivt att jag blir lyft av att läsa era inlägg. Därför är det högst förståeligt, men samtidigt mycket beklagligt att en av er lämnar forumet. Detta visar att vi måste ta hårdare tag mot alla dessa skräpinlägg som svämmar över forumet. För att det ska vara värt att diskutera här så måste forumet ha en rätt hög relevansdensitet, annars blir det lätt att man bara strösurfar på forumet utan att egentligen verkligen tänka och diskutera. Detta är en beklaglig utveckling. Jag hoppas att du tillsammans med övriga moderatorteamet kommer fram till att ni ska moderera forumet hårdare och dra upp tydligare riktlinjer för användandet av detsamma. Det är mitt främsta hopp för att forumet ska bli mer relevant, och du själv är en av dem som kan ta tag i och styra upp det. Så, mina förhoppningar är tre: 1) Att forumet återigen ska bli en plats med mycket relevant information och lite skräp 2) Att du ska märka av denna utveckling och komma tillbaks till forumet 3) Att du ska vara en av dem som förverkligar punkt (1) genom att stanna kvar på forumet och moderera det. Något av ett Moment 22, mao. Men. Mvh /Klyka

Jag vet inte. Jag försöker inte vara otrevlig eller arrogant. Snälla, nu får någon ta och ställa upp med att översätta något av mina dryga inlägg till ett trevligt dito med samma information. Jag vet hur lätt det är att skriva nått som i efterhand kan låta drygt och arrogant. Det enklaste sättet att översätta de av dina inlägg som citerats i denna tråd är att ersätta alla uttryck av typen "håll käften" med nåt i stil med "posta inte om du inte har nåt konstruktivt att bidra med". Det blir lite längre, tlite mer tandlöst, men innebörden försvinner inte i ett moln av ilska på mottagarsidan. Dock så håller jag med dig, Hjort, om att jag hellre tar ett drygt och korrekt inlägg än ett snällt och felaktigt. När jag var ny här så insåg jag inte att mkt av det som du slog ned på var sådant som hade en utvattnande effekt. Första gången som du gav mig ett något tillrättavisande svar så blev jag lite mulen. I efterhand har jag dock insett att kritiken var i högsta grad berättigad och att det inlägg jag skrev bara var dumt. Och se, jag postar fortfarande. Jag vill dessutom gärna tro att jag bidrar med nåt till forumet. Men tänk om jag hade blivit så upprörd att jag lämnat forumet. Hade det varit bra? Tillrättavisningar är bra, det ökar kvaliteten på forumet. Men då många bevisligen blir upprörda så tycker jag att du har ett ansvar (inte påkallat av din moderatorroll, utan bara ett medmänskligt ansvar) att lägga några sekunder extra på varje inlägg för att få det att iaf inte vara direkt otrevligt - eller ens kunna UPPFATTAS som otrevligt. Men det är en tunn linje. Jag tror att du får mkt skit för att du är du. Hade jag skrivit nåt av de här citerade inläggen så hade det nog inte blivit så mkt rabalder. Och jag tycker att du ska fortsätta vara dryg, bara inte på ett sätt som av många kan uppfattas som otrevligt. Jag hoppas att vi får se mer av dig på forumet snart.

En sak för att bredda diskussionen kring andra spel än texas: Skapa en ny kategori direkt före eller efter "Om Poker", med ett namn i stil med "Pokervarianter". Flytta grupperna "Texas Hold'em" och "Övriga Pokerformer" till denna kategori, samt skapa nya grupper för alla vanliga spel, exempelvis Omaha, 7 stud, olika drawformer. Gärna Lite mer ovanliga som 7-2 3-draw, telesina, americana osv. Hellre för många än för få grupper. Jag har flera gånger tänkt starta trådar om andra pokerformer än Texas och Omaha, men det blir sällan av då jag vet att diskussionerna ofta försvinner i "Övriga Pokerformer"-gruppen. Det blir ingen röd tråd där. Fanns en egen grupp för respektive pokerform så skulle diskussionen kunna flyta bättre, och det fåtal som faktiskt är intresserade av att diskutera Telesina har en plattform för att göra så.

Men wtf, det är ju fullt tillåtet att komma sent! Massor av spelare gör det! Det är helt onödigt att spela de första händerna (i stort sett). Det finns ingen anledning att tvinga nån spela alla händer. Jag fattar inte hur man kan bli sur över att en kille gör något som är helt enligt reglerna. Nästa gång nån checkraisar eller bluffar ska jag skälla ut honom efter noter - så nonchalant och fult att hålla på o luras så där.

Varför bli upprörd? Det är helt enligt reglerna och det skadar ingen annan. Om jag tex sitter o spelar ett lukrativt cash game så e de bättre EV att sitta kvar där ett tag än att spela den första tiden i turneringen. Eller så ville han inte stressa till turneringen helt enkelt. Eller så vill han bygga trademark. Alla är fullt legitima skäl, och det finns ingen anledning att ta illa upp. Tacka för de gratis blindsen och gå vidare.

Suron, tagga ned. De e ok att bli upprörd över att bli sågad, men chilla (jag hatar det uttrycket, men det passade in på nåt sätt..)

Kan tilläggas att jag hört att Gates spelar small stakes. Då torde han ha en rätt liten rulle, fast jag tror inte han bryr sig så mkt om såna saker på den nivån. Grejen sägs iaf vara att han spelar small stakes för att det är där han finner ett lagom svårt motstånd. Förnuftigt, tycker jag.

Det gömmer sig faktiskt en intressant fråga i OP: Hur stor del av sin förmögenhet kan man tänka sig att avsätta till sin BR (vare sig man är Bill Gates eller verkstadsarbetaren Bert)? I mitt fall brukar en ganska stor del av min (monetära) förmögenhet utgöras av min rulle. Mest därför att jag aldrig har några pengar på matkontot, men oftast iaf har lite pengar i rullen. Om man räknar med all min egendom i min förmögenhet så är rullen ganska liten i jämförelse - kanske mellan 1 och 5% av min förmögenhet. Just nu 0%, då jag inte har nån rulle.

Samtidigt tror jag många skulle lägga händer vid all in på turn som de skulle syna på floppen. Plus att det finns en del händer som gärna vill ha gratiskort och kolla turnen. Jag skulle inte vilja ge dem den chansen och den extra infon.

lol

Till och med så att folk lägger sig innan han går all-in. De lägger sig så att han kan gå all in.. konstig strategi.

jag förvånas ständigt över att det kommer nya inlägg i den här tråden...

Aha. De flesta siter säger du? Måste isf ha ändrats under det senaste halvåret? DaPine87, om du observerar på nån site som sparar händer som du inte spelat så är det bara att sätta igång live trackern i PT, så e saken biff.

Skriv gärna :6c: :6s: :8c: istället, så blir det så mkt tydligare: Over n out från gnällspiken

Ska du göra det på egen hand så är det bara att sätta igång PT eller PO och öppna maximalt antal bord på den site och nivå som du är intresserad av, och så låter du PT/PO registrera allt som händer. Med tiden så får du ganska mkt info om ganska många spelare.

Hade det varit nån spyware som läser dina spelkort så vore det dumt att döpa den till cardreader.exe...

Sunkis, slår du min timlön på 47 öre?

Jasså du menar utifrån vad han faktiskt hade. Det är ju rätt irrelevant vad han hade, det som är relevant är ju vad du visste när handen utspelade sig. Det är oxo anledningen till att man inte postar resultaten i sina HH:s - det leder till att folk gör analyser som passar det specifika utfallet, men som inte nödvändigtvis är rätt i det långa loppet. Något som du tycks göra här och nu. Släpp din vetskap om att han hade AT. Han kan ha en massa olika händer, och det är utifrån det du ska fundera. Hur ska du annars kunna ha nytta av denna analys i liknande situationer framöver, då du inte har facit i hand?

Det där får du nog utveckla lite...