Klyka

En variant för proffstrådarna är att matcha alla proffstrådar med en parallell "Kommentera proffstråden"-tråd, på samma sätt som man har gjort i tex gruppen Bloggar från WSOP 2006. Det öppnar för att alla kan vara med i alla diskussioner, men det är lätt att sålla fram bara proffsens poster. Det löser oxo farhågorna om att personer som Nebbis inte skulle kunna "harva sig uppåt" på forumet. Nebbis hade isf postat i kommentera-tråden och snart blivit upptäckt och invigd i proffskretsen. Även i övrigt tror jag att det kommer att finnas ett behov av parallella trådar, då det annars kommer att startas femtioelva spinoff-trådar till varje proffstråd. Då kan man bara låsa dessa o hänvisa till kommentera-tråden.

Det är fusk. Punkt slut. Gammalt inlägg, men det jkräver ett svar: Det är INTE fusk, så länge siten är programmerad på det viset. Programmet anger reglerna, och alltså - det som går att göra på ett straight forward sätt (dvs utan hacking etc) är helt regelenligt. Se det som att den siten har lite annorlunda house rules.

Sanna ord.

Alt jag såg var: Ok, handen då.. På min nivå brukar jag bara syna där o anta en hyffsad chans att få ordentligt betalt vid träff. Hur funkar det antagandet på NL1000?

Check-raise all in på floppen har ytterligare en förtjänst som inte tagits upp i tråden. Om fi sitter på ett bättre färgdrag som counterfeitar heros drag (så han alltså bara har stegdrag och enentuellt tvåpar att förlita sig på) så får han en bra FE mot dessa drag. De lär inte syna ett hyffsat omslag på floppen, men däremot så innebär de stora problem om man spelar handen mer passivt på floppen. Detta är en av de största farorna med låga straight flush draw imho. Faktum är att vi HOPPAS att fi lägger alla drag och synar med ett fåtal starka händer. Som Myssion säger så är 40% sd-equity inte fy skam kombinerat med den FE som vi får för vårt omslag.

Ok, jobbigt läge. "Men vad ska han ha, liksom?" (som du slår alltså). Finns inte många händer han spelar så som du slår om han e hyffsat vettig. Om du inte känner honom bör du folda. Split-9 är inte så kul i det läget... Men om du känner honom o sett honom överspela missade höga kort, ja då kan det vara värt att fundera på synen. Tankar på detta, nån?

Svaren på båda frågorna är imho helt readberoende. Storleken på din höjning tycks väl vara fine, då du säger att du fått blindsen med den typen av höjning tidigare. Med den typen av hand blir jag inte alls ledsen för en rundfold. En snabbanalys vad gäller att syna hans re-raise: Du har 3062 marker kvar att syna med, potten är 5112, vilket ger ca 1.67 mot 1 i pot-odds. För att synen ska vara cEV+ måste du ha en equity om minst ca 37%, vilket du får om han skulle göra detta move med 5% eller fler av sina händer enligt Karlson-Sklansky-rankingen, dvs 88+,AJs+,KQs,AKo. Är det knappt cEV+ bör du lägga dig, men om du tror han skulle göra detta move med hyffsat många fler händer än 5% så bör du syna. Det är vad jag tror.. Öppet för flaming.

Återbetalning av en del av den rake (avgift) du betalar till siten (eller snarare som siten tar ur alla de potter du vinner). Många ser det som att du får pengar av siten, men egentligen rör de sig bara om en rabatt på raken.

Återbetalning av en del av den rake (avgift) du betalar till siten (eller snarare som siten tar ur alla de potter du vinner). Många ser det som att du får pengar av siten, men egentligen rör de sig bara om en rabatt på raken.

Om du synar och A, Q eller 9 faller på river, vad tror du han gör isf? Får du betalt av den spelaren?

Om du synar och A, Q eller 9 faller på river, vad tror du han gör isf? Får du betalt av den spelaren?

Du kan inte lägga ett överpar så fort nån slår om på floppen. Omslaget kan betyda massor av olika saker.

Du kan inte lägga ett överpar så fort nån slår om på floppen. Omslaget kan betyda massor av olika saker.

Samma diskussion som ang. HH-delen. Min ståndpunkt är att en uppdening i dessa båda grupper är onödig, då underlaget är relativt litet. Det är tillräckligt att kräva en informativ rubrik med uppgift om nivå, speltyp och struktur. Som det ser ut nu skriver folk rena krypton till rubriker, det är DÄRFÖR det är så svårt att hitta vettiga dagböcker.

Det var ett mkt bra förslag, jag sitter redan o förväntar mig sjukt bra läsning. Det enda problem som jag ser med det är att vissa kan känna sig orättvist behandlade eller iaf förbisedda i valet av vilka som får skriva i dessa grupper. Men det problemet verkar mindre än nyttan med det hela. Supertequilas tankar om att kunna PM:a deltagarna i diskussionerna för att på så sätt bredda diskussionen var oxo bra.

För dubbling nej. För trippling eller mer. Ja. Hur stor chans/risk-ratio tar du för en dubbling första handen i WSOP? Eller nån annan turnering? Och hur mkt påverkar ens egen skicklighetsfaktor det beslutet?

Men samtidigt villvi ju att man ska kunna hitta det som skrevs för 3 år sen. "Använd sökfunktionen innan du postar!" är en vanlig oneliner, och visst vore det bra om det faktiskt gick att hitta gamla trådar som behandlar det som du är intresserad av just för stunden? Själv 'är jag iaf inte här för att se vad som diskuteras just i detta nu, jag är här för att förkovra mig i poker. Att kunna hitta informationen är en viktig del i det.

I detta sammanhang så betyder Hypotetiskt just att det inte är en verklig hand vi diskuterar. Att Karin rent hypotetiskt skulle Karin slänga AA betyder att hon i teorin skulle göra det. En hypotetisk fråga är en fråga som tex inte rör nån situation som man varit med om (tex "Om jag rent hypotetiskt sa att jag älskar dig, hur skulle du reagera då?" betyder "Jag säger inte att jag älskar dig, men OM jag sa det, hur skulle du reagera då?"). I denna tråd slänger Karin AA i WSOP. Men det hände inte i verkligheten. Alltså var det rent hypotetiskt.

Tar du 54%?

Ofan, det var länge sen jag hittade en tråd med så mkt intressant innehåll. Känner att jag kan höja mig själv ett snäpp genom att fortsätta läsa här. Kanske man vågar sig på en lekmannakommentar då och då oxo...

Säg nej till $EV+! Gör det ofta när jag är med i turneringen! Om man verkligen visste att man hade 54% att dubbla så finns ju inte folden. Tidigt i turneringen vill du väl spela ganska straight? Varför låta rädslan styra?

Verkar inte finnas nån funktion för player notes?

Som kfluffie säger, två månaders "karantäntid" skulle bespara oss en massa av den här varan. 18 års åldersgräns för nya medlemmar, kontrolleras genom att man skriver in personnummer och ett script räknar ut om personnummret är fake. Väldigt lätt att förfalska personnummer om man vet hur, iofs. Men det borde hålla de flesta 14-åringar borta. Synd för de 14-åringar som är seriösa, men vad ska man göra? Hänvisa till en policy om att PF.nu inte stödjer gambling bland minderåriga, vettja.

Jag tycker att det enda som behövs är ett hårt krav på att i rubriken redovisa vilken nivå det rör sig om. Mer än så behövs inte med den postningsfrekvens vi har idag. Detta kombinerat med hård moderering av trådar som inte följer rubrikkraven torde göra susen.