Klyka

Jag har sagt det i andra trådar och jag säger det igen: Trots risken att OP skämtar (den risken får man ta, för jag anser det isf säger mest om OP och hans humor) så är det bättre att hålla en trevlig ton. Säg "jag skulle göra så här och detta är i korthet varför". Det ryktas om att det finns något som heter nybörjare. Och det ryktas om att vi alla har varit sådana.

bilar är bara en fluga, hästen är här för att stanna

Gammal post, men liten ytterligare förklaring: Man tar ett skott på en högre nivå (som i "take a shot"), alltså skottar.

Jaha?

Manny mäneschmänt? en kompromiss kan vara att diskontera framtida insättningar.. dock inte med en årlig ränta på 10% utan kanske snarare med en månadsränta på 10%. Det har jag experimenterat lite med, o det funkar rätt ok.

där har vi nog lösningen

det är vettigt, men inte görligt för alla. Man vet helt enkelt inte hur mycket man tänkt avsätta till pokern. Om jag gular så sätter jag gärna in mer, men hur mkt beror på inkomst, livssituation mm, faktorer som i allra högsta grad är variabla. Dessutom: Om jag tänkt mig att jag kan sätta in 1k per månad, så innebär inte det att jag nu har en rulle på 12k (räknat bara på det jag tänker sätta in på ett år), därför att jag inte vill spela på en sådan nivå att mina första 1k går förlorade redan i början av första månaden o jag måste vänta med att spela tills jag har råd med nästa insättning. Dvs man kan inte räkna framtida möjliga insättningar rakt av. (TILLÄGG: En extrem variant: Säg att du tänkt sätta in 1k per månad och du räknar med att leva 60 år till. 1k*12*60=720k. Inte räknar du väl att du har en rulle på 720k redan från första månaden..?) Sen tänker inte alla att det är den nuvarande rullen eller ingenting. För min egen del (jag spelar på mkt låga nivåer) så spelar en gulning ingen större roll. Det är lite tråkigt, för jag måste vänta på löning. Men för mig handlar money management mest om att undvika att behöva ta uppehåll i mitt spelande. Har man däremot en större rulöle och inte är VD för Skandia så är det lite viktigare att hålla i pengarna.

Enligt honom skulle han göra det, ja. Enligt mig så är det en solklar split. Självklart oavsett vad de två hade på handen, så länge ingen har ett ess. Du menar som i "Du har fel, Klyka!"

Jag gissar att pear (om det är någon form av seriös forskning som de bedriver) sysslar med fysisk påverkan av fysiska moment, exempelvis att man med lite träning kan öka sina chanser att slå en sexa (med nån bråkdels %) genom att lägga tärningen rätt i handen och kasta på ett visst sätt. Men det har isf inget med tankens kraft att göra. Allt som handlar om sådant måste jag tyvärr i mitt trånga sinne avfärda som humbug.

Nej, men däremot om du stoppar in 1000 och omsätter dessa 1000 en gång, tar ut det du har kvar och sedan upprepar proceduren från början så får du i det långa loppet tillbax en viss procent av dina 1000-lappar. Om du däremot bara sätter in 1000 en gång och spelar utan att sätta in nya pengar vartefter så kommer dina 1000 att försvinna i det långa loppet. Det kan uttryckas så att de har en viss % övertag i varje kast. Dvs de vinner en viss % av omsättningen. Om du bara omsätter din tusenlapp en gång så får du en viss % tillbax, men om du fortsätter att spela med det du har kvar så ökar ju omsättningen och därmed kasinots avkarsning. Till slut blir omsättningen så hög att deras vinst uppgår till 1000, dvs deras övertag är 100% i det långa loppet...

En bekant påstod sig ha varit med om följande scenario: Han och en spelare till får exakt samma kåk på (okänd) site på nätet. Min bekanta tar hem potten trots att båda visar korten. Enligt honom sker detta för att han var först i given. För mig låter det som han har missuppfattat vad som hänt eller att siten är felprogrammerad. Men han stod på sig och hävdade bestämt att det ska vara på det sättet (just avseende kåk, om jag förstod honom rätt). Jag kan inte riktigt svälja att detta i vart fall skulle vara standardregeln. Knappt heller att det är gällande house rules på nån site. Men vad vet jag om vad alla siter har för regler. Vad säger ni andra?

Sannolikheten att han har PP är X / (X + b * P) där X = a2 * p2 + a3 * p3 + [...] + a14 * p14 a2 = antal PP av valören 2 som han kan tänkas öppna med (alltså antagligen 0 eller 6 p2 = sannolikhet att han öppnar med detta par i 2:or a14 = samma sak fast för par i Ess p14 = dito och (Edit) b = antal ANDRA kort än PP som han kan tänkas öppna med P = hur stor andel av gångerna han öppnar med dessa respektive kort (antagligen olika för olika kort, men man får räkna nån sorts genomsnitt) Sen är allt beroende på hans HD.

Källa: Ironi

Isf är princeton sponsrade av Las Vegas-industrin. De tjänar miljarder på folk som tror sig ha ett övertag mot huset.

Vilken sida tänker du på? Har hört att vissa klienter har så men så ska det inte vara. Felprogrammerade troligtvis. Jag har hört ryktesvägen att det finns nån mening med det där. Kommer inte ihåg vad, men det var nånting för att visa att sajten har rent mjöl i påsen, att man på nåt sätt kan se att de inte e riggade eller så.. Vettefan

Jag måste erkänna att jag oxo har en fablais för låga PP. Det fina är att de är lätta att släppa vid miss, så jag tror att jag har mindre omvända implicita på dem (tyder väl på dåligt spel med de högre PP:en antar jag).. Nackdelen är ju uppenbarligen att man råkar på en högre triss då o då..

Vilken av dem? Och hur blir det då menar du? Hur ser den ut efter inverteringen? Vet inte om jag kan fixa det.. och om jag skulle kunna så skulle jag nog inte orka..

Bjorn, vad använder du för formel för att omvandla winrate och standardavvikelse till BR-krav? Jag använder: RoR = e^(-wB/2s^2). där w = winrate B = bankroll s = standardavvikelse (löser ut B, men det orkar jag inte nu) Edit: Ändrade en knasighet i formeln

Inte om bb/100 sjunker till ett negativt värde

En mkt bra anledning!

Gammal hand, men: Varför spelar du FL (nästan) på NL-bord?

2 oneliners 13 postare som påpekar att oneliners bara är dryga och inte tillför något till diskussionen samt ber dessa skribenter att motivera sina svar 4 semirävar som påpekar att oneliner-postarna är proffs och vet vad de snackar om, så var tacksamma för deras råd 1 av oneliner-postarna förklarar sig med att han surfar runt rätt mkt på forumet och inte har tid att posta långa posts 7 som säger åt honom att hålla tyst i så fall 10 som påpekar för dessa sju att de inte vet vem de är de talar till (visa lite ödmjukhet) 17 vitt skilda fantasifulla utläggningar/uttolkningar av oneliner-postarnas bakomliggande resonemang Tillägg: 23 retfulla oneliners 1 oneliner av typen "inga oneliners tack " 1 jacobmal som säger sig vara stolt när han ser alla dessa oneliners

Jag har hört att man kan få upp till 2 månaders fängelse för att ta bollen med händerna i fotboll

valör, ja. Och rank på engelska.

löst fast satt som en kvant filibrator