Klyka

blev visst lite OT här...

Äntligen kommer jag ha råd att äta!

Öh? Varför då? Så länge man inte börjar göra av med pengarna på annat spelar det väl mindre roll om de ligger på ditt vanliga konto eller ett annat? Iofs skulle jag nog inte vilja ha några jättesummor på det konto som bankomatkortet är kopplat till. Men man kan väl sätta in det på sitt sparkonto eller var som helst. Iofs går det bra, men bättre o ha två skiljda konton så man verkligen vet vad som hör till vad... Vad har det med saken o göra? Iofs påverkar tillväxttakten. Ofta HÖGRE konk-risk för tillväxtföretag.. De växer ur sina kläder, helt enkelt. Men i vilket fall som helst. Man ska alltid se till att ha sakrättsligt skydd (konk-skydd mm) för sina pengar som nån annan förvaltar. Dumt att riskera det. Framför allt som du säkert inte har koll på NETellers ekonomi.

Va? I just denna situation eller i en helt annan situation?

NETeller känns ju pålitliga.. Men man ska inte ha mer än £10k eller motsvarande i $ där, då mer än så inte är skyddat om NETeller konkar (är lite osäker på beloppet, men det finns info om det på deras hemsida). Sen om man har pengar på svensk bank så måste det naturligtvis vara ett konto som du bara använder till din BR. Ha helst inte för lite pengar på NETeller, för om du behöver sätta in från ditt svenska konto så måste du ju betala växlingsavgift...

Ok, har spelat en tämligen galen session. Spelade två bord PL 200 (0.5/1) på SS. Hade två spelare jag känner hyffsat väl på båda borden samt en spelare som jag känner mkt väl på ena. Av de två är det en spelare som spelar hyffsat men gör en del galna saker ibland (som jag), dock mer diciplinerad. Han gillar att göra marginella värdebets och att bluffa på höga floppar. Försökte utnyttja detta idag. Jag gjorde nåt som inte är riktigt likt mig - att sätta mig o spela efter en kväll på krogen. Kände mig nykter och inte trött, men farligt var det. Kanske bidrog det till min galenskap. Spelade läskigt aggro, bettade på allt som innehöll outs, och faktum är att det gick hyffsat. Satte dessutom ett par fina drag. Men jag lyckades sedan slaska bort nästan ett inköp och tappade all respekt hos motståndarna. Det var dags att byta taktik. ___________________________________ Här är en av de händer som satte sitt avtryck på denna session. Tyvärr är fi inte nån av dem som jag fick nån koll på, så ingen read. Jag sitter med en relativt kort stack pga att jag slaskat bort en del de senaste händerna o inte riktigt kommit mig för att reloada. BB 187.92 UTG 326.35 UTG+1 26.50 UTG+2 36.45 UTG+3 58.90 CO 24.90 BTN 126.10 Hero Är SB med 135.15 BB satsar s mörken 1.00 Hero satsar l mörken 0.50 Hero: , Pre-flop: UTG synar 1.00 UTG+1 foldar 4 spelare synar Hero höjer till 3.00 BB foldar Resterande 5 spelare synar till 2.00 Flop (Board: , , ) 6 spelare, potten = 19 Hero satsar 19.00 2 folds UTG+3: Höjer till 38.00 2 folds Hero synar 19.00 Turn (Board: , , , ): Hero checkar UTG+3 All in 17.90 Hero synar 17.90 River (Board: , , , , ): Showdown: Hero visar: , (färg med ess i topp) UTG+3 visar: , (stege med högsta kort kung) Huvudpott: Hero vinner potten på 127.55 med färg med ess i topp (3.25 spelavgiften togs ut för den här handen) En på tok för stor bet på floppen, och lite oklart vad jag ville uppnå med så många spelare i potten. Dessutom undrar jag lite varför jag höjer så med den handen från SB pre flop. ___________________________________ Efter att ha fått en läskigt slaskig image (som framför allt den hyffsade marginella snubben anpassade sig efter) så tightade jag till mitt spel avsevärt men överbettade alla träffar. Det gav rätt mkt, dock stora swings. Efter att ha swingat inköp upp, inköp ned ett antal gånger i alltför högt tempo så hittade jag lillplusset på 12 BB... Kontentan: Jag behöver verkligen lugna mig lite...

Troligt.. iaf så kan man vara rätt säker på att SSU inte hade gått ut med det så snabbt om det inte vore val om 24+h.. Ett rätt kraftigt populistiskt drag. Fult.

Listan är uppdaterad samt ett returnerat till Jennez. Hnat ja de var jag som tyckte din var alldeles klockren. Såna där är som bäst när de är tagna ur sitt sammanhang.

Jennez : Annars håller jag med Stahl

Jag skulle säga tvärt om, iaf i avsaknad av read. Visst, de finns där, men chansen är så ruskigt mkt större att det är nån fisk som trycker med Ax eller KTs+... Har du en read att han aldrig trycker med sämre än KK så är det en annan sak. Men det innebär inget problem med min beräkning - den säger solklart att du ska folda isf...

Här åker ingen ur Hall of Shame!

Det gjorde jag inte! Jag nominerade ju djens signatur (där han citerar Cassano)! Sedan skrev jag vilka jag har haft genom historien, det är väl en helt annan sak.. aha, du tänker så. Du får ändå stå kvar i Hall of Shame, för jag behöver lite sällskap där...

Helt otroligt vad som betyder ngt for folk nar det kommer till politik (och allt annat i livet) Faktum är att i lokala val så spelar höger/vänster en underordnad roll. Jag förundras ständigt över hur folk kan blanda in helt orelaterade frågor i lokala val. Fast på kommunal nivå så inverkar grundidéologier lite grann iaf.. Värre är det att folk röstar på sossar o moderater utifrån sin rikspolitiska övertygelse när det ska bestämmas vem som ska styra uppsala studentkår.. barockt.

Hmm de e nåt skumt här

Jag satt i linne och frös, så jag satte på mig en tröja. Men då blev det för varmt, så jag tog av den igen. Så nu sitter jag här o fryser igen... Funderar på o hitta en tunnare tröja, men de e så långt till garderoben.

Jag är väldigt dåligt insatt i hur man mäter arbetslöshet i utriket. Men jag finner det märkligt att man tar 1 arbetslös och sätter honom på en statsfinansierad kurs i drejning och vips så har man 1 sysselsatt. Den verkliga arbetslösheten är oförändrad, men den "öppna arbetslösheten" har minskat. Och så även statskassan. Vad det verkligen handlar om är att använda statliga medel för att sopa (S)kiten under mattan.

Det ÄR friserat. Hjort kom bara med ett förlag på en rimlig HD som man i vissa situationer skulle kunna sätta fi på. Då vi inte vet situationen (metagame-hänsyn etc) så kan vi inte annat än spekulera. Det vi säger är dock att då vi inte vet situationen så kan vi följatligen inte heller säga att man INTE kan ha en tillräckligt tight read. Antar att du med "highstakes spelare som vill skapa lite mystik kring spelet på höga nivåer" menar Hjort och att du med "wannabes som är bruna på tungan" menar mig... tungt. Läs mina inlägg igen (?) och se om du kommer med den en gång till.

eurythmech: Bara det faktum att sossarna uppfunnit uttrycket "öppen atbetslöshet" säger allt. Vi har dolt en stor del av den verkliga arbetslösheten medelst en massa verkningslösa arbetsmarknadspolitiska program, så den "öppna arbetslösheten", dvs den falska och gravt underdrivna arbetslösheten, är fullt acceptabel. Det roliga är att sossarna aldrig säger att de lyckats hålla arbetslösheten på en lagom nivå. De vet att det vore lögn. Därför var de tvugna att hitta på detta nya begrepp. En annan rolig men sorglig sak är att alla är fullt medvetna om detta, men ÄNDÅ sväljer man betet. Vi vet att öppen arbetslöshet är irrelevant, ändå mäter vi den. Det är som att säga att - "jag har vunnit 20k på poker om jag inte räknar alla mina förluster". - "men hur mkt har du förlorat då?" - "Mina öppna förluster är 100k. - "och resten då?" - "Nä men de var pga felaktiga riversyner och hopplösa bluffar, de räknar jag inte med" Its crazy i tell joo

Det han talade om var hur stor chans att en given out är nästa kort att falla på brädan. Då är 2% en hyffsad approximation. Frågan var hur stor chans du har att para med första kortet på floppen. Varför han ville veta det är för mig en gåta, men så var det...

Hoppas att det inte var en uppmaning att hålla inne med sin kunskap o låta oss fiskar diskutera...?

Men det är väl inte OK att alltid sätta klockan på sina motspelare så de alltid bara har en minut på sig att agera? (bortsett från att det är en jävla stil att göra så, alltså.. Frågan avser det rent regelmässiga)

Ja, 2% funkar bra efter floppen när man har "lagom många" outs. Har du få eller många outs så är det ganska missvisande.

Jag kan inte säga att jag tycker om något parti. Men politiskt står jag till höger. Så sossarna och allt till vänster om dem är helt otänkbart. Miljöpartiet försöker ju fortfarande hävda att de inte är placerbara på höger/vänster-skalan, men de är definitivt ett vänsterparti. Inga sakfrågepartier är värda min röst. Varför avgöra hela sveriges politiska riktning utifrån mina tankar om en enda fråga? Det är effekten av att rösta på exempelvis sjukvårdspartiet, då man inte vet vad de kommer att tycka i andra frågor. Man köper grisen i säcken helt enkelt. Så återstår gör det borgerliga blocket: * Moderaterna har fortfarande en del överborgerliga element, folk som tänker med aktieportföljen. De går åt rätt håll, men har en bit kvar på vägen. * Folkpartiet hittar med jämna mellanrum på nya sätt att skrämma mig. Exempelvis med deras idéer om språktest. * Kristdemokraterna är religösa fanatiker och way off i HBT-frågor samt i familjepolitiken. * Centerpartiet är fortfarande ett bondeparti. Fachinerades av hur förre LUF-ordföranden lyckades relatera alla, ja ALLA, sakfrågor till jordbruk. Dessutom är de opålitliga samarbetspartners för de andra borgerliga partierna, och Maud är en fruktansvärt dålig politiker. Så, jag gillar inte nåt av partierna särskilt mkt, men jag måste rösta på något av dem. Bäst känns moderaterna, för de andra har jag grava problem med. Helst skulle jag vilja kunna rösta på blocket som helhet ist för ett enskilt parti, men det går ju inte. funderar på att stödrösta på det parti som i dagarna innan valet ligger sämst i opinionsmätningarna. Vore förödande för blocket om något parti inte klarar 4%-spärren.

Vad innebär det att sätta klockan på någon vid livespel? Och när får man göra det? Skiljer sig reglerna åt mellan CG och turnering? Mellan olika pokerformer? * Flytt till Poker OT - QoS *

Sjukt irriterande.. Varje fold tar en evighet. Klart överdrivet. Nåja, ang. live contra nätet: Jag förstår poängen. Men jag tycker nätpokern lätt kan bli trist o intetsägande. Ibland kommer jag på mig själv med att bara sitta o slentrianmässigt trycka på knappar. Lite som att multitabla "dunka grävling" i slow motion på tivoli. Kul ett tag men knappast i längden. Men för det mesta så är nätpokern utvecklande och intressant, annars hade jag ju inte spelat längre.. Hur som helst så har jag inte hunnit tröttna på det sociala kring ett livebord. Jag tycker om att träffa folk som jag aldrig skulle träffa annars. Ofta är jag killen som drar igång snacket kring bordet, och ofta lär jag känna spelarna närmast rätt väl. Förutom den extra dimension som det ger till spelet så tycker jag att det är givande rent socialt. Jag går gärna ensam till casinot, för jag vet att där finns det ofta trevliga människor som dessutom ger sina pengar till mig. Och om jag nån gång hamnar vid ett bord med bara nötter, då går jag in i min egen bubbla och ignorerar dem. Då spelar jag nätpoker, fast live...