Klyka

Varför leta RB när SS bara tar halva raken och är fiskigt?

Vad hände med din dagbok? Titta gärna in i min, btw: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=33851&highlight=

Tilt?

Vilken ära att en av mina favorit-FL-skribenter tar oskulden på min dagbok! Grattis till oss båda! Hand 1: Kan en bet motiveras av att inte ge frikort till bättre drag? Hand 2: Det jag funderar på är om sandwicheffekten är för farlig för att jag ska sikta på SD? Tackar!

Ja, det vore intressant, men min simulering är fullt tillräcklig för att visa att PT:s statistik på detta område inte har nånting med sanningen att göra.

Hmm ska kolla på det.. Det du behöver är att skaffa dig Qbasic nånstans (de e bara en liten .exe-fil), kan hända att den redan finns på din dator om du har nån gammal version av DOS. Sök efter qbasic.exe på datorn. Sen e de bara o ladda koden i programmet o starta.

Check/fold finns nog inte. Check kan inducera en fin bluff, o det är troligt att vi har bästa handen här. Check/call är inte ett dumt alternativ mao. Bet får ofta händer som Q, J (och även T) att folda, o de vill vi ju.. En re-raise vore iofs inte kul.. Hmm klurigt..

fan vad jag e mobbad...

klonk.. ? Hehe.. taget ur sitt sammanhang blev det där lite konstigt, inser jag nu...

Klockren.

Tycker de länge varit bra på den avvägningen.

Hittade en erotiknovell...

Jag är tydligen erotiknovellförfattare: http://www.erotiknoveller.com/cgi-bin/novelltrekant/display.cgi?id=98&sort=author

"+klyka +poker" ska jag köra igen, tror jag glömde plustecknen förut... 58.. hmm ja då kan han ha Ax och många sämre.. Sen beror de väl på vad du skulle säga om hans benägenhet att spela på det viset med sämre än A.. Men som det verkar på din angivna read så kanske det är som du säger..

Jag hoppas att jag missförstår dig här.. Menar du att du är förvånad över att fi så ofta också har en bra hand när ni går all in??

Så du tänker fortsätta kritisera dem som kritiserar dig för att ställa manipulativa frågor??

Hmm, ja nåt borde ju dyka upp.. Men problemet är att Klyka drar med en massa irrelevanta svar om trädklykor etc.. Dessutom verkar det betyda nåt på nåt slaviskt språk också... Plus risk för split...

Det beror troligen på två saker: 1) Selektivt minne - När du förutsätter att det ska gå på ett visst sätt så uppmärksammar du alla resultat som ligger i linje med denna förutsättning och tar dem som ett bevis på att du hade rätt. När du upplever resultat som inte ligger i linje med din förutsättning såp upplever du dem som undantag, och glömmer bort dem. 2) Psykologiskt självuppfyllande profetior - När du förutsätter att det kommer att gå bra så vågar du spela ditt A-game, vilket gört att du också spelar bra. Du spelar med självförtroende. När du förutsätter att det ska gå dåligt så spelar du med rädda pengar och utnyttjar inte din edge fullt ut där du har någon sådan.

(S)-propaganda också... "Ni skulle ha valt (S). Nu vet vi inte hur det kommer att gå." Öht en mkt ensidig artikel. Oerhört dålig journalistik. Inte likt DN.

Rasa är att ta i, men det kan bli ett problem.

Borde inte då enligt samma logik "vi måste visa solidaritet för varandra och motverka klyftor i samhället" kunna vara ett inlindande svepskäl för "Över min döda kropp att folk ska få bestämma över sina egna pengar!" eller något liknande? Eller "Över min döda kropp att han ska få behålla de pengarna, dem ska jag lägga rabarber på" eller "Över min döda kropp att jag ska behöva arbeta för pengarna". EDIT: Och främst "Över min döda kropp att nån annan ska få ha det bättre än jag".

Det där var riktigt lol! Tråkigt nog kunde jag inte hitta nåt liknande av mig själv via google...

Gårdagens dåliga session gav nytt liv till mina tankar på att damma av FL-färdigheterna som legat i träta länge nog. Kanske detta blir en FL-dagbok ist.... Körde en session på två bord.. Vart lite ofokuserad, så fick inga direkta reads på nån.. Men det var tämligen fiskigt. FL 1/2 SEK på SS är nivån. Två händer bjuder jag på, inget remarkabelt iofs.. 1. Den första handen tar jag med mest för att jag blev förbryllad på rivern. Jag trodde det fanns en cap, men tydligen inte.. Men det skadade mig inte då jag satt på nötterna.. Men jag är lite osäker på hur jag ska spela mina starka drag i denna situation, så here we go: Hero är UTG+1 med . 7 spelare. Bordet är lös-passivt. Många synmuppar. Pre-flop: UTG folds, Hero raise, 1 fold, CO calls, 2 folds, BB calls. Flop (Board: , , ) 3 spelare, potten = 6,5 SB BB checks, Hero bets, CO calls, BB folds. Mest calling stations på detta bordet, vägde mellan C/R eller bet. Kanske C/R hade varit bättre då jag knappast kan plocka hem potten genom en vanlig bet och inte direkt skadas av att se turn gratis om alla skulle checka (eller måste jag värdebetta detta drag?). Eller t.o.m. en C/Call o vänta på träff? Turn (Board: , , , ) 2 spelare, potten = 4,25 BB Hero bets, CO raise, Hero calls Lite oklar på hur jag ska behandla mina missade starka drag på turn. Har ju inte overlay längre, så värdebet är väl knappast att tänka på. Vad har jag annars för anledningar att betta här mot en fi som knappast kommer släppa? Hade C/Call varit bättre? River (Board: , , , , ) 2 spelare, potten = 8,25 BB Hero checks, CO bets, Hero raise, CO raise, Hero raise, CO raise, Hero raise, CO raise, Hero raise, CO raise, Hero raise, CO raise, Hero raise, CO calls. Här vågade jag mig på en liten C/R iaf.. Kanske vart fel, nu hade jag tur att rivern verkar ha hjälpt honom så jag fick betalt.. Men de e ju ett bra kort att inducera en bluff på. Showdown: Hero visar: , (stege med ess i topp) Hero vinner potten på 31.45 BB med stege med ess i topp (0,8 BB i rake). Det är ju alltid trevligt att ha nötterna mot folk som inte tycks kunna sluta re-raisa. Bara o sitta o håva in. Men ska det verkligen gå att höja så många gånger på rivern?? Finns det ingen cap där? E de bara SS som saknar cap på rivern, eller är det tom en bugg? Är det på samma sätt på nån annan gata? 2. Här har jag tyvärr inga reads på folk.. Så det blir lite hipp som happ.. Frågan är hur jag behandlar mitt PP i damer när fler än en visar mkt styrka. Syna ned och hoppas på det bästa? Hero är CO med , Pre-flop: UTG calls , UTG+1 calls, UTG+2 raise, 1 fold, MP2 calls, MP3 calls, Hero 3-bets, BTN calls all in, 1 fold, BB calls, UTG calls, 1 fold, UTG+2 calls, MP1 calls, MP3 calls Flop (Board: , , ) 6 spelare BB checks, UTG bets, UTG+2 raise, MP2 calls, 1 fold, Hero 3-bets, BB calls, UTG calls, UTG+2 caps, MP2 calls, Hero calls, BB calls, UTG calls Turn (Board: , , , ) 5 spelare BB checks, UTG bets, UTG+2 raise, 1 fold, Hero calls, BB calls, UTG calls Här har både UTG och UTG+2 visat mkt styrka. Min erfarenhet är att ett överpar inte behöver vara dåligt för det (på denna nivån) men jag saktar ned och synar ned. Kanske är dumt pga re-raise-risken? Men jag kan som sagt mkt väl ha bäst hand (Edit: Det är t.o.m mkt troligt och odds för det får jag ju, men vad är bäst att göra här?) River (Board: , , , , ) 4 spelare BB checks, UTG checks, UTG+2 bets, Hero calls, BB calls, UTG calls Och lite extramaterial... En fin hand som händer med långa mellanrum: 7 spelare limpar och jag checkar från BB med . Floppen faller , , Vinner i slutändan mot killen som satte högsta färgen... De e extra fint o vinna just dessa händer från BB, då folk ibland missar att man checkade från blinden, varpå de drar slutsatsen att man är en fisk.

Så är det. Tillägg: Högern försöker komma med argument om hur vi kan få det bättre (sakliga argument som bygger på verkliga förhållanden) och vänstern försöker visa hur hemska vi är på högerkanten. De kommer sällan med nåt matnyttigt.

Jaha, nu förstår jag. Det är ett sådant beslut alla arbetslösa har tagit. Så borde man ju inte får göra, det är ju lurendrejeri, eller hur? (ett uns sarkasm) Det har jag aldrig sagt. Jag oroar mig själv för en framtid utan arbete, o de skulle knappast vara mitt eget val. MEN det måste löna sig att arbeta. Så är det inte idag, och därför tvivlar jag inte för en sekund på att det är många som är yrkesarbetslösa.