Klyka

Intressant, låter rimligt. Jag tror att alla extra språk som barn får lära sig tidigt på ett naturligt sätt är bra för barnets språkutveckling och intelligens. Dessutom lär ju just teckenspråk vara extra utvecklande, då det fungerar på ett helt annat sätt än vårt talspråk. Annars tror jag på att lära ungarna kinesiska eller nåt annat obesläktat språk. Det har en helt annan ordföljd, grammatik och syntax, samt inte minst en helt annan världsåskådning inbyggd.

Jag har påpekat det (Edit: På sidan 4), men tror inte nån annan har gjort det. Och i alla de 100 andra likadana trådar så är det väldigt få som tänker på detta.. Tror att många proffs kommer att gå en fattig ålderdom till mötes.

Tja. Klyka kallar jag mig, och jag tänkte slänga ut ännu en av dessa fåfänga dagböcker på nätet. Har länge dragit mig för det, då jag inte tror att nån är särskilt intresserad av hur det går för mig... Men, så kom jag på att det inte är det som är det viktiga. Jag behöver en dagbok för att hålla min diciplin på topp och för att få hjälp att utveckla mitt spel. Lite att beakta innan du slösar tid på att läsa denna dagbok: * Jag spelar på en tämligen låg nivå. Det blir inga flashiga NL1000-HH:s här inte * Jag är inte världens bästa spelare, har mkt att lära. Men detta vill jag göra genom att bolla idéer och tankar med dig. Förhoppningsvis kan vi hitta nåt kul att diskutera i denna DB. Detta kommer inte att vara en resultat-dagbok. Jag tycker det är tämligen ointressant att bara rapportera dagsresultat. Vem bryr sig hur mkt pengar jag har på kontot? Jag tänkte snarare försöka lägga upp HH:s samt försöka diskutera mina olika läckor mm. Det blir säkert en o annan bad beat, men jag ska försöka hålla det på ett minimum. Ingen bryr sig om sånt. Om mig som pokerspelare: Började spela för nåt år sen, har alltid kallat mig för en vinnande spelare men ligger bara obetydligt plus. Tror dock att jag är bättre än mina resultat så att säga. Slutar ofta en vinnande session med att slaska bort vinsten och lite till. Tror med andra ord att diciplinen är det största felet. Spelar ett rätt så aggressivt spel, dock har jag vissa weaktighta tendenser som jag vill identifiera och bekämpa. Har lätt för att betala fi när han träffar bättre - måste lära mig se när jag är slagen och släppa. Som fattig student har jag ständigt tvingats plocka ut min rulle. Känner att ekonomin hindrar min utveckling som pokerspelare. Därför ska jag nu försöka att hålla fingrarna borta från min rulle, vilket kräver diciplin på det privatekonomiska planet också. Har satt in en mkt begränsad rulle, och ska fortsätta med små insättningar ett par månader till, men spelet kommer att ske på lägsta nivå. Mina mål: - Sluta slaska - Utveckla mitt spel i största allmänhet Kort och gott.... Nåja, fråga om nåt mer är av intresse. Nu kör vi! Backgammon Ett litet tillägg: På senare tid har jag inte hunnit med nån poker då all ledig tid gått till att fördjupa mig i ämnet backgammon. Har just införskaffat en kopia av det ypperliga programmet GNUBG som spelar på världsnivå och ger mkt bra feedback på ens spel. Läser på diverse siter på nätet samt har lånat lite böcker på nätet (ja jag är en nörd). Ska testa under en period att posta lite "HH:s" (positioner) här o se om det går att få nån feedback. Gissar på att det är fel forum, men kul med ett experiment... Oxo är man ju lite forumcommittad, så vad gör man?

Låter som en beskrivning av min brorsa oxo.. O visst, jag har tänkt samma tanke som du. Jag tror att det är en bra metod. Bara man har en klar budget och vet att man har en framtid efter sin pokerperiod. Och att man verkligen ser det som en "resa", med planerad avgång och hemkomst. Annars kanske man inte slutar när man borde, och effekten av det hela är att man trots allt tar det där steget som man inte skulle ta från första början. Jag har tankar om att köra den där varianten om det inte blir nåt juristjobb för mig inom ett par år.. Men jag har en hel del spelmässig utveckling kvar innan jag är där. Och jag har inga ambitioner att faktiskt bli proffs. Bara att känna på det under ett par månader, mest för att testa vingarna. Som en resa.

Har just upptäckt min kärlek till din dagbok! Sjukt bra diskussioner, räkna med min närvaro! Förlåt en rookie-fråga: Smilla = din dotter? Varför kan hon en massa tecken? Kul eller påkallat av praktiska hänsyn? TILLÄGG: Hoppas ingen trodde att jag hade några invändningar mot Myssions fria utövande av sitt sexliv!

Amen. Men det är många som inte kan acceptera att andra spelare är bättre än dem själva.

Borde inte en höjning med samma storleksförhållande till potten som du vanligtvis gör vara på sin plats? Dvs Utan straddle är potten 1.5 BB, och med straddle är den 3.5 BB. Om din standardhöjning är till 3*BB så är din standard att du höjer till 2*Pot. Då borde du höja till 7*BB när nån lagt straddle. Är din standardhöjning till 4*BB så borde du med samma resonemang höja till ca 9.5 BB. Verkar inte detta rimligt?

Varför är det aldrig upptaget när man ringer fel?

Första inlägget uppdaterat med en lista. Fyll på, jag har inget liv!

Jag gillar min nya (man fick ju nominera sig själv... ) Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm. Ett churchhill-citat som passar väldigt bra i pokersammanhang.

Alltså är meningslöst eftersom du aldrig kommer att komma upp i samma mängd data. Det handlar inte om mängden data, utan datans relevans. Det myssion skriver om är tonvis av värdelös data, vad ska man med den till? Men faktum är att min lilla idé om en undersökning var rätt värdelös den oxo. Men det handlar, liksom den data som Myssion talar om, om urvalet och inte om mängden.

Fick just oxo den känslan. Vi har en annan urvalsproblematik här...

För att försöka besvara frågan om hur många som vinner i det långa loppet har jag startat denna tråd där jag ber folk att posta lite statistik från PT, för att jag ska försöka sammanställa den till en uppskattning av den verkliga siffran.

Tänkte försöka att en gång för alla sätta P för diskussionen om hur många som vinner/förlorar i det långa loppet. Detta medelst en statistisk undersökning. Edit: Detta sätter inte P för nånting, men vore kul o höra vad ni har för stats iaf. Det har i ett antal trådar florerat rykten om att 40% vinner. Detta har baserats på att PT visar en sådan fördelning mellan vinnare och förlorare. Denna slutsats är dock felaktig pga brister i urvalet. Se denna tråd. Jag tänkte försöka mig på en liten undersökning. Till min hjälp behöver jag lite statistik från era PT-databaser. Det är bara ring game-statistik som jag är intresserad av. Gör som följer: 1) Stäng av alla filter i preferences tab. 2) Gå till taben "Summary". Det jag är intresserad av där är hur många unique players ni har, samt hur många som är vinnare respektive förlorare (antal, inte %). 3) Gå sedan tillbaks till preferences tab, bocka för "use player filter" och skriv i at least 100 hands played. 4) Upprepa (2) med det nya filtret. 5) Dubbla siffran för "At least X hands played" i player filtret, och upprepa.. om och om igen.. 6) Posta din statistik utan filter samt med filter för 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 [etc...] händer, så långt du orkar, så ska vi se vad jag kan göra för kul sammanställning sen. Mvh /Nerdie * Flytt till Poker OT - QoS *

Martenmania: Vi vet det därför att att variansen gör att när urvalet går mot noll händer så går andelen vinnare/förlorare mot 50/50. Då ett större (men alltjämt för litet urval) hos den överväldigande majoriteten visar på en övervikt förlorare (60/40) så vet vi att när urvalet går mot oändligt antal händer så ökar antalet förlorare, inte tvärt om. Det enda jag vet med säkerhet är dock att andelen vinnare är mindre än 40%. Hur många är dock oklart.

ORD

hnat: "Stupid sexy Flanders.."

Det är ingen undersökning utan en databas med alla SnG resultat från vissa sidor, så det stämmer säkert att 1/3 är vinnande. Men det är ju precis samma problem med det urvalet.

Chockerande

Samma här, 1/2 SEK på SS, inge vidare...

Då nominerar jag dig: "och tvärtom"

Precis. Teori är ett sätt att lära sig och få "känsla" för olika situationer. Pilotjäveln (börjar bli trött på honom) tänker inte på newtons lagar, men jag ger mig fan på att han har studerat dem. Han har även läst aerodynamik och liknande. Detta för att slippa störta på sin första flygning. Nu har han känsla för det, men detta tack vare att han studerat teorierna och sedan praktiserat och fått känsla för flygning.

Det där att PT visar 40/60-förhållande mellan vinnande och förlorande spelare har med urval och varians att göra: De flesta personer i din databas har du bara observerat ett fåtal händer på. I den enskilda handen är alla i stort sett jämna, det är i det långa loppet som vinnarna respektive förlorarna utkristalliserar sig. Dvs vinnarna har bara ett minimalt övertag i den enskilda handen, men när detta lilla övertag får lång tid på sig att verka så blir skillnaden stor. Tyvärr hinner man inte observera spelarna under tillräckligt lång tid för att skillnaderna i skicklighet ska hinna göra utslag i statistiken, så därför framstår fler som vinnare än som faktiskt är det. Så det är långt färre än 40% som är vinnande. Vi VET att PT visar en för stor andel vinnare, frågan är bara hur mycket för stor. Eftersom urvalet händer för varje enskild spelare i databasen är mkt lågt (i snitt) så vet vi att felmarginalen är rätt stor. 10% låter rimligt, men just vart den siffran kommer ifrån vet jag inte. 5% låter oxo rimligt, liksom 15%. Men knappast 20%.