Klyka

Och det ser du som ett problem?

troligast "tjatig skribent", en inte helt föraktansvärd

Ingen som har något att säga om ovanstående? Spelat lite mer FL, måste säga att jag är ringrostig.. Kanske synar jag ned för mkt o kanske semibluffar jag för mkt mot lösa fi. Men funkar hyffsat iaf. ************ En hand som jag funderar på om jag spelade bra eller fiskigt: FL 1/2 på SS. Inga direkta reads denna gång heller, men bordet var löst/semipassivt enligt bordsstatistiken. Hero är SB med , Pre-flop: UTG calls, 1 fold, UTG+2 calls, 1 fold, MP2 calls, CO calls, 1 fold, Hero calls, BB checks. Flop (Board: , , ) 6 spelare, potten = 6 SB Hero checks, BB, checks, UTG checks, UTG+2 checks, MP2 bets, CO calls, Hero calls, 3 folds. Turn (Board: , , , ) 3 spelare, potten = 4,5 BB Hero checks, MP2 bets, CO calls, Hero raises, MP2 calls, CO calls. River (Board: , , , , ) 3 spelare, potten = 10,5 BB Hero bets *********************** Idag var iaf utdragningarnas dag till en början. Började bli frustrerande när jag investerat mkt med bästa handen på floppen tusen gånger om och varje gång blivit utdragen på turnen av nån mupp. Höjningen kom o den betydde alltid att jag blivit utdragen, men ändå vart man ju tvungen att syna ned.. Potterna var stora o då har jag svårt att se att jag ska släppa för ett par extra bets.. Kan ju trots allt vara så att mitt TP2K o.dy. fortfarande står ibland.. Hajjigt/fiskigt?

Det var ju inte riktigt det jag sa.

Tänkte det, men en sak i taget, min kära fredyr!

Jag utmanar dig på en enkel spelform: Vi har sju kort från en kortlek, ett i varje valör från 2-8. Spelet funkar på följande sätt: - Vi lägger båda varsin ante på $1, så det kommer att ligga $2 i potten. - Jag drar ett kort och tittar på det. Du får inte se på kortet innan vi har satsat färdigt. - Jag agerar först, och har att välja mellan att checka eller betta $1. - Därefter är det din tur. Om jag checkat kan du checka eller betta $1. Om jag bettar kan du folda, syna eller höja $1. - Om du bettar eller höjer kan jag antingen syna den extra 1$ eller folda. Jag kan inte höja. - Därefter är det showdown. Om jag visar ett kort av valören 2, 3 eller 4 så vinner jag potten. Annars vinner du potten. Frågor: 1) Vad är optimal strategi för dig respektive mig? 2) Vad är värdet för respektive spelare? 3) Om värdet är ojämnt, hur bör antarna fördelas mellan oss för att det ska bli ett rättvist spel?

Mkt intressant. Nån som har bra förslag till nätresurser där man kan läsa mer om likartade lösningar av 2*2-spel och annat relaterat?

Lustigt, de första jag läser efter att ha slängt iväg ett PM om just det...

med 3000 marker och en halvtrasig kvantfillibrator.

Följande PM har jag skickat till Nebbis:

Mitt namnförslag ist för "Avancerad skribent": "Med rätt att vara dryg" Skulle räta ut en del frågetecken för forumfisken. Så länge man är dryg med så kan man hänvisa till sin titel.

Äta här eller i påse, frågade gubben

Håller du på att jobba ihop till en banning av dig själv med, eller vad händer? Ok det var över gränsen, ber om ursäkt. Men sakinnehållet i meningen är att folk är beredda att ta alldeles för mkt skit av honom för att få ta del av hans visdom. De är beredda att "låta honom hållas" och låta honom förstöra andra delar av forumet, så som han har gjort här. Det är ett pris som jag inte är villig att betala. Men ber om ursäkt för det grova uttrycket.

Samedi: Jag förstår vad du menar, och jag håller med dig om det att det inte spelar nån roll om folk på forumet är filurer som man gärna skulle ta en öl med. Jag skulle inte ha nåt emot om Nebbis var lite allmänt otrevlig men bidrog mkt till forumet. Problemet är att han inte bara är lite allmänt otrevlig. han är vidrig. Så som han skrev till ST kan man inte skriva. Jag vet inget om hur ST tog det (förutom att han verkade ta det rätt bra) men många skulle kunna bli helt knäckta. Det är inte OK. Dessutom förstör han trådar på löpande band. Jag har också haft utbyte av Nebbis i hans bra inlägg. Men han förstör mer än han hjälper. Förutom att han är oförsvarligt vidrig mot enskildaa forumiter och att han förstör enskilda trådar så skapar han en stämning och rädsla på forumet som hämmar diskussionen och utbytet på alla plan. Nebbis har en sådan negativ inverkan på forumet och dess medlemmar att det vida överstiger den nytta han gör. Därför måste han bort. Och det är rent ut sagt patetiskt hur rädda folk är för att stöta sig med honom. Tänk om ni skulle förlora chansen att få ta del av hans visdom? Många här skulle låta honom knulla dem i röven för att han skulle fortsätta skriva på forumet. Det är sorgligt att se vilka medlöpare vi har här på forumet. Väldigt få vågar stå upp mot ett svin. Väldigt få inser att han inte är oumbärlig. Inte ens Nebbis är gud. Så torka tårarna, ni klarar er nog fint utan honom.

I denna och att antal andra trådar är det Nebbis som varit representanten för Lunarstorm. Personligen behöver jag inte hans kunskaper. Jag medger att jag skulle ha haft stor nytta av dem, men de kommer till ett pris. Det pris som Nebbis tar (i form av pengar (faktiskt!!) eller obehag och försämrad kvalitet på forumet i stort) är för högt. Jag köper det inte. Jag hoppas att han den här gången menar allvar med att han aldrig mer ska skriva här. Nånstans går gränsen. Och för att citera nån (från ett annat sammanhang) så har han sprungit 2 mil över den och satt sig o skitit på marken.

Läs tråden en gång till. Det var inte han som försvarade sig i nån j:vla "folkstorm". Det var han som var ett kräk. Det var han som kränkte en annan pokerspelare på det värsta sätt tänkbart. Ett antal forumiter reagerade på ett berättigat och konstruktivt sätt på hans vidriga påhopp, varpå han lyckades lura er medlöpare till att tro att det var han som var påhoppad. Det enda han visade i denna tråd var att han är en vidrig människa utan empati och självinsikt. Han kommer med de grövsta påhopp mot en och sedan fler skribenter och sedan gråter han som ett barn över att folk är dumma mot honom (när allt de gjort är att säga åt honom att tagga ned). Till mig skickade han ett PM med en utskällning efter att jag hade skrivit tre inlägg i denna debatt. I det första stog det "Tagga ned", i det andra påpekade jag att "komma med motargument" inte riktigt var hans egen diskussionsstil (efter att han själv krävt en "doktorsavhandling" av nån annan) och i det tredje citerade jag några av hans bizarra uttalanden. Han tyckte att jag förlöjligade honom. Lustigt att han tycker att det han själv skrivit är förlöjligande..... Tycker bara att det är patetiskt. Han är patetisk. banna honom.

Nej men tillräckligt många för att bilda mig en uppfattning. Har du? Men det ska inte kajka ur. Och det är bara i nebbis närvaro som det kajkar ur. Exempel: * Hjort är dryg men med glimten i ögat. Han har finess och skriver alltid konstruktivt. Och han får mothugg av´en massa forumfiskar, och han besvarar dessa mothugg med en alltjämt arrogant stil. Men på ett skönt sätt. Och pga detta urartar det aldrig. * Jacobmal drar sina oneliners. Forumfiskarna skriker efter utvecklingar och "doktorsavhandlingar" för att använda Nebbis ord. Men jacobmal skiter i det, han besvarar dem inte ens. Och jag har aldrig sett ett urartande i samband med hans medverkan. * Nebbis: Han skriver något. Någon kräver en "doktorsavhandling" (Nebbis ord). Nebbis börjar böla som en sexåring som blivit bestulen på sin mjukglass med fem sorters strössel. Han börjar gapa och skrika som ett barn, han börjar med grova personangrepp och dålig argumentation. Fisken svarar med likartade personangrepp varpå Nebbis tycker att alla är så dumma mot honom. Tråden urartar och blir tio sidor längre, allt fyllt med skitsnack. Är det en slump att det är just kring Nebbis inlägg som det blir såhär? Knappast. Säger ingenting. Ingen kommer att få vett i skallen på honom. Eftersom han vet bättre än alla andra vad som är rätt och eftersom han är forumets rock star så får han bete sig hur som helst. OBS! Jag bestrider inte att Guns n Roses är jävligt skickliga på att leverera rockmusik. Men jag tycker ändå att det är fel av dem att slå sönder hotellrum. Så kom inte med avundsjukeargumentet (som Nebbis gjorde i PM till mig (tillsammans med diverse påhopp mot mig - mig som han aldrig nånsin haft nåt med att göra, btw) efter att jag citerat honom). Jag också. Men jag beter mig aldrig som ett svin. Jag har aldrig nånsin förstört en tråd. Jag har aldrig nånsin sagt åt nån att "poker inte är hans grej, han suger på allt inom poker och han är dum i huvudet". Och jag VET att om jag så vore världsmästare i poker så skulle jag inte bete mig som om jag ägde forumet och alla dess medlemmar. Det är just det. Jag ser den stora bilden, vilket du misslyckas med. Nebbis visar gång på gång att han är en emotionellet och verbalt lågutvecklad individ med obefintlig moral och för höga tankar om sig själv som tyvärr råkar vara sjukt bra på poker. Hade han inte haft det för sig så vore han ingenting. Hade han inte haft det för sig så hade han varit bannad för länge sen. Han betyder ingenting för mig, utom irritation och ilska. "Ingen isolerad händelse", nej.. Du har rätt i betydelsen att det inte är första gången han beter sig som ett svin. Jag hade sörjt. Ja, men inte till priset av att de förstör forumet. nebbis skapar dålig stämning och han skapar en rädsla för att diskutera och utvecklas bland dem som inte vågar stå upp emot honom. Ska det vara så? Isf kan du lika gärna köpa hans bok eller betala honom för hans undervisning. Jag har inget intresse av att ha figurer som Nebbis här. Jag har ett intresse av att diskutera med duktiga pokerspelare som kan föra sig som människor.

Nope. Då måste vi manuellt flytta över alla användare (strax över 30k) till en annan "del" så att bara Nebbis är kvar, inte tvärtom tyvärr. Då tycker jag att ni ska ta o banna honom, som ni gör med alla andra som beter sig som svin. Han kommer tillbaks igen. Men han behöver en markering.

Grymme: Det har bara hänt ett fåtal gånger att någon betett sig så illa att jag tycker de bör låsas in i en mörk jordkällare och leva på endast potatis. Nebbis gör det gång på gång, och alla trådar han rör vid blir till veritabla pajfontäner. Och det är inte "alla andras fel", det är helt och hållet han som gör det. Nebbis, om du läser detta: Vänligen kommentera aldrig en tråd som jag startat, jag vill inte få "mina" trådar förstörda.

QoS: Går det att banna nån från alla diskussioner utom avancerade? Det vore bra för alla. Hoppas bara Nebbis håller sig borta från min dagbok och alla andra trådar som jag kommer att läsa. Utom de avancerade, för det är det enda ställe där han sköter sig. Det är ingen slump att det är Nebbis som skapar tio sidor skitsnack ist för tex jacobmal. Den senare skiter i vad folk tycker, och det funkar rätt bra. Det bra som nebbis skrivit i exempelvis denna tråd försvinner fullkommligt i allt hans skitsnack, och jag har inget intresse av att se mer av honom i det allmänna forumet. Han slösar bara min tid.

Några minnen från Nebbis tid i denna tråd: -Sagt till Supertequila Det här är att gå längre med personliga påhopp mot mig än vad jag någosin gjort mot dig.

Det blir en något plastig manlig tresamhet, det...

Med varsin trädgren. Lite udda, men ändå.

Ca 600 BB (tror jag), men då var det ingen annan som hade mer än 200 BB... men det är inte så mkt att komma med, krävs ju bara ett par slantsinglingar.. Mkt mer ska man nog se när man väl blir lite mer erfaren NL-spelare.

för denna tudelade trädgren - han var (EDIT:) arboristofil.