Klyka

va? Vad hände?

Lol. Sen den här Ken- och förbundssoppan startade så har jag inte spelat mer än en timme... Iofs inte bara enbart på forumet.. På vissa fronter är jag helt enkelt ganska effektiv. Gäller inte i livet i stort, men vid datorn. Så ja, jag hinner spela poker.

Tänkte man kunde samla alla "varför-låstes-min-tråd"-inlägg här.. Det kan finnas ett berättigat intresse av att ställa sådana frågor, men de får lätt karaktären av spam. Med hjälp av denna tråd kan frågorna flöda fritt. Jag börjar: Varför låstes Allt om AnnaDea? Den låg i OT-avdelningen och AnnaDea själv tcktes inte ha nåt emot den. Visst, den var tramsig, men inte mer tramsig än exempelvis "Historien utan slut" eller "The Variance Beta of all OT threads".

Sluta mobba min dagbok nu! En liten skottning på 5/10 på SS (känns lite löjligt att kalla så låga nivåer för skott, men med min BR, så...). Gick rätt bra, o sen fick jag en kille på tilt o då rullade det snabbt uppför. Dessa händer utspelade sig alla omedelbart efter varandra. Jag filtade killen: -------------------------------------------------------------------------------- Hero , Pre-flop: Fi2 folds, Fi raises, Hero 3-bets, Fi calls Flop (Board: , , ): Fi bets, Hero raises, Fi 3-bets, Hero calls Turn (Board: , , , ): Fi bets, Hero raises, Fi calls River (Board: , , , , ): Fi bets, Hero raises, Fi calls Showdown: Hero visar: , (två par, kungar och nior) Huvudpott: Hero vinner potten blablabla -------------------------------------------------------------------------------- Hero , Pre-flop: Fi raises, Hero 3-bets, Fi2 folds, Fi caps, Hero calls Flop (Board: , , ): Hero bets, Fi raises, Hero calls Turn (Board: , , , ): Hero checks, Fi bets, Hero calls River (Board: , , , , ): Hero checks, Fi bets, Hero calls Showdown: Fi visar: , (två par, femmor och treor) Hero visar: , (två par, nior och treor) Huvudpott: Hero vinner potten på 102.40 med två par, nior och treor -------------------------------------------------------------------------------- Hero , Pre-flop: Hero raises, Fi2 folds, Fi 3-bets, Hero calls Flop (Board: , , ): Fi bets, Hero calls Turn (Board: , , , ): Fi bets, Hero calls River (Board: , , , , ): Fi bets, Hero calls Showdown: Fi visar: , (par i nior) Hero visar: , (två par, nior och sexor) Huvudpott: Hero vinner potten på 80.45 med två par, nior och sexor -------------------------------------------------------------------------------- Hero , Pre-flop: Fi2 calls, Fi raises, Hero 3-bets, Fi2 calls, Fi All in Flop (Board: , , ): Hero bets, Fi2 calls Turn (Board: , , , ): Hero bets, Fi2 folds River (Board: , , , , ): Hero vinner potten på 10.31 Showdown: Fi visar: 10c, Ah (två par, ess och tior) Huvudpott: Hero vinner potten på 42.51 med färg med ess i topp

OK, kanske nog med OT, men det känns inte som att "egenreklam" var det verkliga skälet. Hade han inte tjafsat mot två mods så tror jag han hade klarat sig ifrån att detta skulle grävas upp, även om han faktiskt _har_ brutit mot reglerna... Säg att jag har fel och att det inte låg nåt uns av irritation bakom så tror jag er. Men det var känslan jag fick. Edit: Det finns ju en hel del andra som inte bannas trots att de länkar till kommersiella sidor alternativt pratar vitt o brett om dem (bla. i allt-om-trådar).

Jag fattar inte riktigt.. Vem är AnnaDea? Han har visst skrivit 600 posts, men jag har inte direkt märkt honom - inte som nåt negativt inslag på forumet iaf. Har han härjat mkt? Nåt jag missat?

Verkligen. Men det går liksom inte riktigt att vända nu. Vi måste få veta vad som egentligen hänt. Alternativt att Ken avgår, vilket vore mycket beklagligt. Så jag föredrar sanningen, även om den innehåller känsliga ämnen.

Vilken aktivitet skulle klassas som bedrägeri menar du? Att utge sig för att anordna ett spel där alla har lika förutsättningar, där man spelar om stora pengar, men i själva verket anordna ett spel där man har ett kraftigt överläge och därigenom kan tillförskansa sig stora ekonomiska fördelar på annans bekostnad. Det är bedrägeri, om inte mitt juridiska minne sviker mig.

OK

Vadå, pga att han skrivit in sin hemsida på den därför avsedda platsen i sin profil? Kan inte se nån annan egenreklam(?)

(Edit: för sent: Att vispa el gör ju ingen glad!) Nytt försök: armvecket

Varför blev han avstängd? Han var väl inte direkt otrevlig?

- eller är det en kvantfillibrator?

strumplådan

Precis, detta är viktigt. Tror det var Hjort som sa att om dessa uppgifter kan verifieras så verkar anklagelserna vara riktiga. Men det säger ju ingenting annat än att han (eller nån han känner) har fått dessa uppgifter av Ken. Det säger ingenting om att han fått dem för att komma till Sverige och hjälpa Ken att fuska.

Alltså.. Jag ska inte komma o vara besserwisser (hur stavas det? ), då jag kom med världens rötigaste inlägg i början av den här tråden. Men: Du vill inte trebetta AJ mot en normal/hyffsad fi, därför att om du synar har du ofta bästa handen och får mer värde på floppen, men om han synar en trebet så har du oftast sämsta handen och du får negativt värde på floppen. Mot en LAG fi däremot (EDIT: eller om man själv har en LAG image) så kan det vara värde i att trebetta den, men det förutsätter att han ofta synar med en sämre hand. Annars är vi tillbaks i ovanstående stycke.

Ja, håll era hästar... (EDIT) Än så länge har vi bara lösa trådar, så jag skulle inte dra några slutsatser. Men ska bli intressant att följa detta. Och som tystnaden säger så tycker jag att det är dags att rensa ut slöddret ur pokersverige (EDIT: Alltså inte riktat till Ken, då jag inte har nån uppfattning om skuldfrågan, utan allmänt riktat till alla som fuskar). Zyr: Det är klart att det påverkar hela pokervärlden att det försigkommer fusk. Hur ska vi kunna lita på varandra och spela mot främlingar? Hur ska vi får fiskar till spelet (av nån anledning skräms de mer av fusk än vetskapen att en bättre spelare ändå spöar dem)?

archtila: Du sitter o förklarar hur man räknar på pot-odds, syn-equity mm. Sånt kan vi redan, det jag diskuterade var overlay, och huruvida en höjning rent equity-mässigt (dvs med bortseende från eventuell FE, advertising value, information value, mm) lönar sig. Det är en HELT annan diskussion.

Nej, med du hamnar i Hall of Shame om du inte förklar vad din avatar föreställer, det har jag nämnligen funderat på i kanske två år... Jo, han åker rakt in i hallen av skam!

Vad sägs om den här då: Hero sitter på knappen med , Brädan: Flop: 7 spelare, potten = 7 SB Turn: 4 spelare, potten = 9,5 BB River: 4 spelare, potten = 13,5 BB Samma hand som innan. Gula marker är syn, gröna är raise. Vit liten ring är check, röd ring är fold. Mörkgula marker är blinds. De små markerna motsvarar halva bets (aktuellt för SB).

Det är för sent, då jag redan nominerat dig. Men du hamnar i Hall of Shame ändå. i kanten dock för den fina färgglada texten.

Det är nog riktigt som du säger. Det ligger i sakens natur att banker måste sammanblanda kundernas pengar med sina egna, vilket leder till att de inte kan separeras vid konkurs. Detta behövs inte för att driva en pokersite. De kan ha medlen separerade och överföra mellan olika klientkonton när spelarna vinner av/förlorar till varandra, helt utan att blanda in kundernas pengar i sin egen räkning. De enda pengar som de tar till sina egna konton torde då vara de som går till rake.

Nu börjar jag bli tjatig. Signaturtråden var ju kul ett tag, men nu är det dags att kröna PF.nu's bästa avatar. Vilken är din favorit? Som vanligt får man nominera sig själv, men då hamnar man i Hall of Shame. De nominerade får gärna skriva en liten kommentar om deras val av avatar. Ett litet tips, om nån orkar. Kolla in på profilen för den som du vill nominera. Högerklicka och välj "visa källa" eller "view source" för att få fram sidans kod. Sök efter ordet avatar. Det förekommer två gånger i koden, andra gången som en del av sökvägen till bildfilen. Kopiera denna (i fallet med min avatar är sökvägen images/avatars/3293216394391a5362bf2e.gif). Lägg till http://pokerforum.nu/forum/ i början av sökvägen och du har hela sökvägen till bilden. Skriv denna i din post och markera den o tryck på "Img"-knappen, så har du infogat personens avatar i ditt inlägg. Hoppas det finns fler än jag som inte har nåt att göra (alternativet just nu är städa, tvätta och diska)... De nominerade är: Kfluffie: Pokemonn: Klyka (så klart) - Detta är faktiskt ett självporträtt som jag gjort i det mkt avancerade programmeringsspråket Qbasic. Liksom den klassiska streckgubben är jag långsmal till formen. Sansrom - Hans motivering: "Fan, om man skulle ta och skaffa en avatar, får kolla kamerabilderna. Hmm, här är en schysst nya zeeländsk get, som med stor envishet försökte nå gräset på andra sidan stängslet. Den tar jag." Rotoroberts (nominerad av Sansrom): Eurythmech nominerade sin egen 2+2-avatar: Elvis77, det tog tid för mig att fatta vad den föreställer. Men om jag säger såhär: Killen gillar konspirationsteorier... Myssion tyckte atthan borde nomineras för att han bytt tillbaks till Hasselhoff. Kfluffie tyckte att Myssion borde ha en avatar med initialerna KF i ena hörnet.. Hall of shame: Klyka Kfluffie (för ont uppsåt) Eurythmech Myssion

Det där med att "vinstskatten redan är betald" är den officiella versionen. Men om jag inte misstar mig helt så är vinstskatten si sådär 30%. Då raken är 5% (ca) så visar det tydligt att det inte är fråga om nån skatt. Jag tror att ATG har en utbetalningsgrad av ca 70% (länge sen jag kollade iofs), vilket innebär att om vinstskatten skulle vara betald så skulle det inte bli nån vinst kvar till ATG. Detta tydliggör att när det är staten som äger spelet så dras ingen skatt. Nån som drar nån annan slutsats?

Fäst inte så mycket vikt vid ett företags storlek när ni bedömer p(konk). Att ett företag är stort är knappast något som underlättar att hålla det på fötter, ofta tvärt om - företag i tillväxtbranscher växer ofta ur sina kläder. Man får dåliga nyckeltal och när de sämre tiderna kommer så har man inga reserver och sitter med stora skulder. Det som är viktigt är företagens mognad, och framför allt hur stor effekt detta verkligen får på kundbasen. Detta diskuteras för lite. Kommer amerikanerna verkligen att sluta spela? Hur stor andel av dem kommer att falla bort? Och ta det ett steg längre - hur stor andel av pokerbolagets kunder kommer därigenom att bortfalla? SEDAN kommer vi in på utvärderingen av företaget - Har de råd med detta bortfall? Den senare frågan är nog den som är svårast för oss lekmän att resonera kring, då vi (iaf jag) har dålig insyn i bolagens ekonomi. Varför skrev jag då denna post? Jo, därför att många tycks resonera i linje med "PP kommer aldrig att gå omkull, de är ju så stora". Det är ett helt galet resonemang.