Nebbis

Fastna inte vid strykjärnet nu; det finns en uppsjö godkända curlingstenar, men av ren sportslighet används de aldrig i tävlingssammanhang. Nofriction-Hexagonen är en gammal klassiker med vars hjälp amatörer ett otal gånger slagit proffsen, sånt här skrivs det förstås inte speciellt ofta om då det inte är intressant i tävlingssammanhang. Din sakkunskap är minst sagt löjeväckande gällande inte bara poker utan uppenbarligen även curling, dags att läsa på lite.

.

.

Opteron, kan du sluta spela överlägsen/kunnig när du är en fisk som bara förmedlar kunskap du fått från andra som du knappt förstår men samtidigt (olyckligtvis) inte är hjärndöd nog att inte lyckas förmedla genom att recitera dessa vars kunskap du försöker föra vidare, tack på förhand. Jag är inget fan av Rooney direkt, men jag väljer fortfarande honom framför dig any given sunday.

Opteron, hur orkar du med att försöka framställa dig själv som något proffs som förstår poker bättre än andra, och än mer försöker få det att framstå som att du kommit på sakerna du skriver själv samtidigt som du lite hånfullt fäller kommentarer antydandes hur kassa du tycker alla "standard TAGs" eller dylika spelare är. Du kopierar ju bara påståenden du antingen sett andra skriva eller som du efter en jäkla massa tjatande till slut lyckats förstå en bråkdel av, tillräckligt för att du ska våga posta dem som one liners/med punkter efter som att det är så självklart och att hela människorasen intuitivt borde förstå dessa "axiom", och att resten är dumma i huvudet. Det är skrattretande hur du försöker framstå som kunnig auktoritet bland kreti och pleti när man har i åtanke vilka frågeställningar och tankar om poker du haft i andra sammanhang som inte syns här. Kort sagt; sjukt irriterande att läsa dina poster när man vet vilken irriterande stridsfisk du är i andra sammanhang.

.

.

.

.

.

Måste vara ett räknefel i artikeln för övrigt...i.e de snackar om 2x hävstångsfund med 100m (och 100m till lånade då), i.e assets för 200m varav debt på 100m. Sen har de i sin tabell "index gains 1%, leverage rate is 1.98x, action required: buy 2m shares", vilket jag inte får ihop. Index upp 1% ger med hävstång 2% vinst av 200m, i.e 4. Assets blir då 204m, varav debt 100m, vilket skulle innebära att de behöver låna 4m och köpa nya shares för, lite klantigt att tabellen blir fel när de skriver att index går upp med 1% och sen glömmer att räkna in hävstången på indexet, onödigt fel.

jag är hjärndöd

Nej ingen av dom är bra, det stämmer, men vetefan om inte blom tamejfan är bättre än vad denne zupp är.

Ingen av dom är något vidare.

Tja kan ju ha att göra med att han är en folkets hjälte; rätt kass och med en jävla tur, och spelar vilt vilket alla railbirds älskar.