psatiw

Exakt. De gånger jag träffar hårt vill jag ha betalt, och det är ett bra tillfälle att sno på också, de gånger man missar helt med nåt sunkigt randomskräp. Knappen måste ha en pretty jävla bra hand (och det har han sällan) för att kallsyna eller 3betta bakom (och jag kan lätt att slinka om han gör det) och SB ofta gör det här spelet med typ svaga händer också (som typ lite PP och kanske några 7-händer) och chansen att köpa den är då alltid bra. Hamnar sällan / aldrig i ett läge då turn blir särskilt svårspelad heller.

Slå om direkt på floppen, överbetta turn om han checkar och hoppas att han vägrar släppa sitt set. Hur spelar du en 2-parshand här?

CRAI. Om det är som du säger, att han gillar att syna dina RR preflop i pos, och att floata mycket, så tycker jag det här är ett bra tillfälle att straffa honom för det. Antar att du blir tvungen att checkfolda mycket på turn mot honom, och då är det här en bra balanseringshand att CRAI med tycker jag.

Orkar inte kommentera dina lätt förvirrade inlägg längre, efter din jävla kuk-attityd i teori-tråden.

Men shit, hur fan mår du? Här anstränger man sig för att svara på din kasst strukturerade och relativt ointressanta tråd, och ger dig en länk till en bra artikel i ämnet, och du går direkt in i nåt jävla internet-PMS-mode? Sick. Du vinner massor på poker? Kul för dig. Du "förstår artikeln bättre än mig"? Kul för dig. Du tycker jag är en tönt. Jaha. Nu kan du fortsätta whina om du vill, I just couldnt care less.

Läs och sluta whina.

@ dlinder, mgps Det är väl lite det här (se ovan) det handlar om - mot två väldigt kompetenta spelare är klart det går att hitta lägg här, givet den betting som nu förekom, och antagligen kommer det "bevisas" här att det faktiskt var just en A3/33-hand vi var uppe emot, men ärligt alltså, på NL100 finns det verkligen en hel del spelare som är för dåliga att lägga en del händer här, och det är lite overkill, i min uppfattning, att söka folden i den här typen av situationer emot spelare vi inte känner till. Jag skulle t.ex lätt kunna tänka mig en sån här situation där oop-snubben sitter på AJ och snubben bakom på typ TT eller nåt sjukt, och vägrar tro direkt på floppen att han är slagen. Well, ibland hamnar man (läs: jag) i lägen där jag inte orkar börja "outthink myself", och det här är ett sånt läge, tycker jag. Kan verkligen hålla med om att det ser ut som A3/33 på nån av spelarna, men tills de har bevisat sig som duktiga kommer jag ändå att syna. Fisk, säger du. Må så vara, säger jag.

En av anledningarna är att du har toppset, du har inducerat bluff och att du med en del av din HD måste syna på river där för att inte alltid vara så exploaterbar för bluffar på farliga brädor, och toppsettet borde ligga i rangen av händer du synar med. Om din preflophöjningsrange är stor så har ju han sjukt värde att floata alla semiläskiga floppar i position, och ta potten på en senare gata, med typ any two, om det här är en hand du inte synar med. Dessutom finns det ett flertal händer han kan spela sådär som du faktiskt slår, och du får fina odds. Han vet ju dessutom att den linje du valt ganska ofta kommer vara den linje du väljer med ett överpar och att du det är jobbigt att syna river med typ QQ där. Nu är du mycket starkare än så, och ska därför syna.

Fett.

Instasyn.

Ah, just det, och ang. vad de andra har för händer så är det mig fullständigt egalt i det läget eftersom jag aldrig kan släppa min. Djens gissning är nog rimlig, men jag kan ändå inte släppa. Ett sämre A går ju att släppa, men inte AK.

Instapush.

@ iamivar Mjo, visst spelar fi konstigt, men det stod ju att han var en semifisk, så varför inte liksom? Sen vet jag iof inte om hero visar "grym svaghet" på turn, även om bettet är lite litet. Sen tycker jag inte heller att det känns "sjukt snävt" att sätta en NL200-grinder på de händer jag skrev, när han raisar i SB. Eller? Och alla de händer som inte passat in på den brädan, som skulle vara möjligt att han kunde få oss att släppa, hade vi antagligen stängt ner redan på turn. Så jag tror det är ganska rimligt att fi vid river iaf tror att vi har nånting, och då tror jag fortfarande att det borde stå klart för fi att en stor del av distributionen har han chans att få betalt av genom att pusha, tror du inte? Om man bortser från tidigare gator hade ju jag lätt spelat J på river likadant.

Tycker spontant att QJ/JT känns som väldigt troliga händer. Tänk på vad han sätter dig på - AK, TT+. Verkligen inget optimalt läge att bluffa i alltså, när random-spelaren på den här nivån inte kommer att släppa nånting av det förutom JJ.

Vilka händer med en sjua i skulle han 3BB-höja i SB med efter att 1000 pers limpat? Och det är ju isåfall den ENDA handen vi kan tänkas få betalt av.

Om du tror att din motståndare kan syna dig med typ AK så kan du ju värdebetta, men jag tror att det är ett dåligt spel generellt. Antingen har han ett högre överpar, och då synar han, eller två överkort och då foldar han. "Alla" andra par han kan ha har ju dig slagna dessutom. Check.

Jag syftade inte på nånting direkt. Du bad någon som skrivit att det var en enkel push att utveckla lite, jag var en av dem som gjorde det, och då utvecklade jag. Äh, det är väl lugnt att att du försöker tänka ett steg längre, men för den här nivån känns det lite overkill, det var mest det som var lite roligt. Och att det ju i princip är omöjligt att folda ett set där, som sagt. Mot en väldigt bra spelare på en hög nivå kanske man kan folda här, men mycket sällan / aldrig på NL100. Nåja, hoppas du inte tog illa upp.

För att göra det enkelt: med 100BB-stackar på den här typen av brädor, på den här nivån, och mot det spel som varit, så är det mer eller mindre menlöst att ens tänka tanken på att släppa ett set. Ens enda tanke bör typ vara hur man bäst får in pengarna. Ibland är man översettad, då betalar man av. Kan lova dig att det finns spelare på NL100 som spelar AA, KK och AQ på samma sätt han spelade sina QQ.

Post-count-race de luxe.

Avd. "Så får man fiskarna att lägga ett set" eller?

Jag degar in utan att tänka en sekund.

Förstår inte ens varför du ska besvära dig att gissa, när du kanske drar dött. I det läget skiter jag nog i att "det där var ett litet äckligt jävla bet, jag ska se om han tål nån mer heat", då foldar jag bara rakt av. Hade du haft några outs tycker jag att det hade varit OK, om du vill upprätthålla en dominerande image, att slå om kanske. Men nu finns ju chansen att, om han synar, du träffar på river, och ändå ligger efter. Känns kallt tycker jag. Kanske att man kunde kolla ett kort till i position. Men inte annars, tycker jag.

Läste igenom tråden igen, och förstår vad du menar. Förutsättningarna ändrades en del efter min första post, och sen att parre (och jag) skrev att fi ändå var ganska fiskig. Grejen är att första gången jag skrev är det som är "rätt", för de andra observationerna tror jag vi gjorde efter den här handen, men det blir ju lätt så att det flyter ihop ibland om vilka reads man hade när. Sorry för det. Precis, stackdjupen är ju lite av problemet också. För det känns ju så sjukt att vb:a typ 600, och sen passa för typ 500 till, även om man då kan vara 100% att man är slagen. Nötförslaget förstås. Ringer dig nästa gång jag hamnar i sånt här trubbel och förväntar mig ett instaråd av den här karaktären. Tack för input!