psatiw

Nä, hade det varit NL600 eller uppåt, då är det ju helt andra förutsättningar. (Sorry, kunde inte låta bli) Ang. händerna hade jag synat båda. 24 i AGR är ju så sjukt att det bara inte finns. Så kan han förstås inte spela framgångsrikt nån längre tid, måste ju rusha eller nåt, men det lär ju iaf ge en indikation på att den här stekarens spel.

Låt snälla inte bli. Jag skrattade åt det där - hur tråkigt det nu än må ha varit - som ett litet barn tills det kom faktiska tårar. Nötinlägg de luxe. Utarbetad? Well. Tack oavsett.

Suck, läs. Du spelar halvkasst i båda händerna.

Vilken jävla pseudohändelse.

Mot en kompetent motståndare är det nog rätt dåligt att inte ha med fold i tanken där, om bordet parar och han pushar. Därmed inte sagt att det skulle vara nåt man gör rutinmässigt. @ ni-som-säger-att-turn-push-är-skit Ingen önskar mer än jag att ni har rätt. Får se om jag hinner med / orkar göra en modell nån dag, som sagt, återkommer med den isåfall.

Innan du postar nästa gång, läs och lär. De riktigt fatala misstagen din post har är att den inte inkluderar vare sig stackdjup eller position, något som otroligt ofta kommer att göra att det knappt går att disskutera handen alls. I övrigt wp. Sitter du på CO/knappen, och det inte är världens jättetightaste snubbe som raisar tycker jag dock att du ska slå om preflop, för att isolera. De som säger att du bör slå om på turn har fel.

Då har du förskönat situationen, tror jag. En duktig spelare kommer att kunna lägga flera flushar på river om någon som inte visat mycket blufftendenser och solitt spel i det stora hela synar den här turn, och pushar river när bordet parar sig. Och dessutom kommer en del av hans händer att vara stegar, och de kommer han jättenkelt kunna folda mot ett sådant spel. Dessutom har du tagit bort de gånger, som jag skrev om, då bordet parar och han pushar in i mig, och jag kommer att vara för fiskig för att kunna folda mot en högre kåk. Ju mer jag tänker på denna hand så tycker jag bara att det finns två spel: pusha eller folda. Börjar - tyvärr - misstänka att push kan vara det bättre av dem. Ska försöka få tid nån dag att räkna lite på equity för en push.

Jag ska inte vara dissig (även om jag borde), men om du läser OP:n igen så kanske du kommer till insikt om var ditt resonemang brister. Hade det varit mot en TAG PFR UTG hade jag förstås aldrig ens övervägt att folda, bara hur jag skulle få in pengarna på bästa sätt.

Riktiga män kallar sig definitivt inte "parre" på internet.

Helt sant.

Men sluta. Har jag NÅNSIN spelat FR? Sen kan kanske rubriken - "SH" - vara en ledtråd? (Däremot kanske jag ska förtydliga att det var 6-handat och inte trehandat). Nej.

Sorry, my bad. Problemet är ju dock, precis som du skriver, att vi rätt ofta kommer få stirra in i en river-shove, och så gott som aldrig känna oss bekväma i att syna. @ Gyre Gillar verkligen dina sista resonemang, men som jag skrev ovan, träffar vi på river tror jag att han alltför sällan betalar av ett ställ med de händer han bettar ut där på turn, och de gånger han sitter på settet pushar han rakt av själv, och jag kommer att vara för fiskig för att folda. Därav problematiken med syn/[fold]|[shove]-linjen.

Inget mindre än 2par eller ett bra färg/kombodrag, så HD:n är nånstans {56, 67, 57, 66, 77, 34, 89 + kombo/nötfärgdrag} skulle jag tro. Dock tror jag inte att han oop synar mitt omslag med tvåparen, med tanke på brädan, vår history, och hans kontra min image. Eller en out, beroende på vilken hand han har. Jag tror han viker en stor del av händerna i sin distribution (enl. ovan) om bordet parar och jag pushar river. Typ de flesta faktiskt, utom dem som har mig "överkåkad". Det var i princip bara det jag klurade på vid bordet. Foldar han setten och stegen (när skrämselkortet kommer) kan det kanske vara ett bra spel EV-mässigt. Känner mig osäker på den punkten. Får väl kanske räkna lite på det. Han verkade jävligt eager på att få in deg i potten, så att river skulle bli en shove utan som jag skulle få svårt att folda emot. Sen idag fick jag för mig att jag kanske var skadad på nåt sätt, och kände att jag måste få lite input på den här handen generellt.

Ingen HH, ur minnet. Standard? UTG, halvkort (minns inte exakt, säg 60-70BB). HERO (~100 BB) SB (täcker) UTG är oviktig i sammanhanget, men är TAG och ganska förutsägbar. SB verkar solid och duktig, klart bäst vid bordet efter mig. Vi har suttit kanske en halvtimme ihop. Alla gånger jag sett honom gå till SD har han visat bra, typ nötish, händer, och jag har inte uppfattat att han skulle gjort något move nån gång. Hans och min history är att vi typ har hållt oss ur vägen för varandra, detta är vår enda lite större clash. Skulle tippa att jag är nånstans runt 25/15/1.5 vid bordet, och SB en del tightare. HERO UTG raise 3BB HERO (UTG+1) call SB call Flop (10 BB, 3 spelare) SB bet 6BB UTG call HERO raise 20BB SB call UTG fold Turn (56BB, 2 spelare) SB bet 30BB HERO fold

Snälla, läs. Fattar inte hur svårt det ska vara att läsa lite om ett forum, innan man direkt ska posta. Hand 1: Värdebetta floppen, pusha turn. Betala av när han har AA. Hand 2: Du är en fisk. Raise pre, betta floppen, checka/folda sen. (Sorry om jag var otrevlig, men jag är det).

Superinstacall. Varför spelar du A8c mot en limp/höjningssekvens, om du funderar på att folda på en sån här flop?

Som Djens skrev, spela upp handen pre, så kommer du ha lättare att spela den postflop. Hur stark tror du en sen limpare är? Låt honom betala om han ska spela mot dig ur position. Oavsett hur du spelar handen på floppen, så se till att minnas varför du spelade handen från början. Du vill INTE förlora typ 25-30BB för att ta reda på om knappen bluffar AK på senare gator.

Det här kan jag säga med säkerhet (eftersom jag är jag): du är uppe emot FD eller ett 2-par. Hans 3,5% post-flop agr gör att det är möjligt att syna ner det, och eftersom hans 27% vpip talar för att han inte synar feta höjningar med A6/A2 så är det en instasyn. I värsta fall är du uppe mot kombodraget. (Med reservation för statsens tillförlitlighet vill säga)

What he said.

Tycker jag känns som ett tvärkallt resonemang. Tycker det absolut bästa spelet där är att slå om. Kolla kontexten: det är knappen som minraisar (HD ~ aningen mindre än infinite) och SB som slår om på den HD'n. Vi har, tror jag, en hand som ofta står sig väldigt bra i ett sådant sammanhang, vi vill isolera och spela i position mot SB, och med ett omslag finns chansen att vi kan ta potten (som är duglig och fin) direkt. Att blanda in UTG i det hela känns ju bara som att man gör nånting väldigt enkelt väldigt svårt. Hur ofta vaknar han upp och har planerat limp-reraisa KK+ där tror du? Och hur svårt blir det att ducka ett ev. ställ från honom isåfall? Inte det minsta. Så, tillbaka till postflop-spelet. Nu synade ju SB efter att vi visade en iaf ganska fet styrka pre (där AQ väl är en hand som ligger nånstans en bra bit ner i vår HD givet spelet), och även om vi inte har reads får vi väl anta att han inte gör detta med allt för många händer eller? Och då räknar jag med att han inte har nån särskilt read/stats på dig heller. Så, vad ska vi anta? Vi vet ju inte om han kan trixa med KK+ på det här viset, när han får klart för sig att han ska spela HU mot dig, men det är ju förstås möjligt. Det som isåfall skulle tala för det är väl hans kallsyn med 20% av stacken pre, ur position, mot en spelare han inte har koll på, efter förloppet där. Det som talar emot är väl dock samma sak - givet det du visade, varför inte bara stoppa in pre rakt av med de händerna, och förvänta sig syn av både QQ och AK? Ang. andra händer i hans HD då, vad ska han spela sådär? Vad hade han för plan pre? TT? Knappast? AK? Inte omöjligt. JJ? Kanske. QQ, som han planerar CRAI på en != A/K-flopp? Möjligen. Så, om vi vänder på det, hur spelar du AA/AK/KK/QQ på den floppen, som väl ändå, i hans ögon, är dina troligaste holdings? Med vilken frekvens checkar du bakom med dem? Så, för att komma fram till nån typ av svar, utan att räkna på det, så skulle jag säga: fold. Faktiskt. Känns ju sjukt med tanke på preflop-spelet, men allvarligt, vad fan ska du slå? Och framför allt: hur bra är hans bluffläge där, vad är sannolikheten att han bluffar? Finns ju typ en hand (bortsett från när du är helt tom förstås, men hur ofta är det?) han kan förvänta sig att du ska vika där, just AQ. Visst, du kan folda bäst hand nån gång, men utan read här och givet hans preflop-syn så skulle jag säga att du ofta är wb när hans turnbet kommer. Visar han sen nån otrolig par-hand som inte träffat, so be it. Men jag tror att hans benägenhet att bluffa i det där läget är minimal. Och att slå om som bluff tillbaka? Nja.

Kan nån bara snälla berätta för mig hur man spelar Texas Holdem? Och gärna det här konceptet om att han bäst hand vid showdown - visst finns det i verkligheten? Hur går det till? Hur vet man om man vunnit en pott? Har man inte det, om man inte vet? Vad betyder "Rebuy"? Måste jag göra det? Varje gång den rutan kommer upp? Hur spelar man annars vidare? Vill man det? Hjälp. Någon? Jag hoppas jag inte är ensam.

Tycker jag känns klockrent spelat. Du är ju duktigt slagen här när han slår om, 99/JJ eller dyl, och nån gång ibland har du eventuellt en split. Och ändå vill du förstås värderaisa 2-paret eftersom, precis som du säger, du kan få syner av flera sämre händer.

Jo, stackdjupen krånglar ju till det på turn om du inte vill bli CRAI förstås. Nu blev ju handen iaf rätt sjuk, måste jag säga. Klart oskön river faktiskt. Samtidigt en jävligt bra sådan för honom att skjuta tom på. Och särskilt när din check bakom på turn ganska ofta definerar din hand där till precis en sådan hand du har, och han vet att det blir jobbigt för dig att syna. Det talar ju å andra sidan också för att du ska syna, eftersom han vet att river är jobbig för dig, och tillika vet typ din troligaste holding. Marginellt läge. Kan ju vara värt att ta synen igen kanske, bara för att ta ifrån honom / försvaga lite av hans spel till senare, om han nu är en regular du spelar emot på flera bord?

Om du inte vill bli CR, och mot en bluffig LAG, känns det väl standard att checka bakom, färgdraget och din sårbara hand till trots? Om han nu är tricky enough att CR dig med händer som 45, sämre PP och färgdraget så finns det väl iof betydligt fler holdings han kan ha som du vill spela med stacken emot, så känner du att han kommer göra nåt sånt med hela den distributionen, kan du ju betta typ 2/5 pott (så att du ger honom utrymmet) och låta honom få in degen åt dig?

Pga pottkontroll/stackdjup? Jag hade checkat den med JJ och kanske QQ.