psatiw

WTF? Betsyna en J i hans skor är ju så dåligt att det är löjligt.

Jag tror han nästan alltid har en semistark hand här - troligast AJ eller TT+ - eftersom jag tror han hade checkjammat stål (hade iaf jag gjort) och jag tror inte du hittar nåt särskilt värde i att pusha. Pushar du liknar det ju sjukt mycket 99 IMO, givet din linje. Tror du bara får syn av händer som har dig slagen om du pushar. Jag tycker turnchecken är helt ok, som balans till händer du måste ge upp där, och som kan få honom att bluffa ett eventuellt missat FD på river.

Givet förutsättningarna (att han antagligen är sjukt trött på dig) så finns ju alternativet att dega på turn. Känns ju som han lär spela AA/KK sådär när han vet att du överaggrar, och dem lär han ju inte släppa efter att själv ha visat svaghet, samtidigt som en hel del riverkort kan döda action för din hand. Alltid lika sjukt när man gör moves pre och råkar träffa den här typen av händer postflop och får mothugg.

Ganska osexigt flopbet, om du frågar mig. Checksyna floppen, eller betta närmare pott, om inte intentionen är att inducera ett bluffomslag från en jätteaggro/tomtig bluffpajas, men det verkar det ju inte varit, eftersom du inte vet vart du ska ta vägen när han slår om.

Jag skulle precis skriva åt att det kan vara läge att bara syna pre för dig om det varit en del squeezande vid bordet och gejmet är aggro pre generellt. Då kan det vara ett rätt bra spel att bara syna monster bakom dig där, särskilt just om det sitter en vidrig shortie nånstans senare. Verkar vara precis det som hände. Vad har du bakom, 1450 eller nåt, och han är inne för ett fullt ink? Då måste du ju folda här. Du har ju QQ+ bakom dig, tror jag.

Det här fick mig att skratta. Så jävla uttråkad är jag.

Han verkar inte särskilt genial i de spel du visat upp här iaf, om du frågar mig. Att han dessutom är norrman gör mig benägen att luta åt det senare.

Mäktish.

Gratulerar.

Si. Mörken börjar betta (1). Sen raise (2). Sen din raise (3).

Ang. transparensen: vilken range kallsynar du med då? Lite det som är problemet, att båda alternativen definerar vår han ungefär på samma sätt, särskilt om vi aldrig synar med något starkare. Själv tycker jag syn > fold >>> raise i typ båda fallen. Eventuellt att byta plats på syn och fold när vi sitter i BB. Se nedan. Det stora problemet med det här, IMHO, är att du oftast kommer ge dina fi's, särskilt de sämre, en bättre chans att spela närmare optimalt. Edgen man har, särskilt i position och/eller mot svagare motstånd, krymper ju i det spel som oftast är där vi har mest edge - postflop - ju mer vi lassar in pre med större delen av våra händer. Dessutom tror jag det är rakt ut ett dåligt läge att fyrbetta i SB light givet de där förhållandena en väldigt stor del av tiden, för att inte säga alltid, även om jag inser problemet med att vi inte har nånting att balansera våra premiumpar med, om vi vill fyrbetta dem i samma läge. Jag är dock benägen att tro att det inte spelar så stor roll, eftersom vi så sällan kommer hamna i samma läge, och i synnerhet emot samma motstånd. Om jag ska säga nåt generellt själv om händerna tycker jag fyrbet är rätt duktigt kallt (när vi inte har bättre read på fi) eftersom vi alltid kommer göra hans beslut enklare och låta honom spela närmare "perfekt", vilket jag tycker är ett stort problem. Med readen som gavs (att vi egentligen inte har någon, mer än att han är jävligt aggro postflop) är jag dessutom lite förvånad att ingen ens har nämnt valet att folda. Tror inte det finns SÅ mycket värde i handen i det här läget att folda skulle vara helt uteslutet iaf. Särskilt inte i den vi sitter i SB.

Halvkallt läge. Jag checksynar nog turn där. Tror han ofta kommer skjuta den med sämre händer än din, och du slipper det här om du får omslag. Som spelat, syna och omvärdera river.

Finns det fler än jag, menar du? Nåja, lycka till och allt sånt anyway!

Alltså, vad händer? Läser man inte här en dag eller två, så finns det plötsligt 5-10 nya sidor fulla med långa teori-resonemang? Vem hinner liksom? Christ.

FYP

Spelade två korta sessioner idag, men spelade tyvärr rätt mycket utan inspiration. Plussade marginellt iaf, tror jag. Ett halvt till ett ink kanske. Två nästan identiska händer ikväll, som det kanske kan finnas intresse att diskutera kring. Det sjuka med dem är att inte bara ursprungshöjaren i båda är samma spelare, utan dessutom killen som 3-bettar, och jag har samma hand båda gångerna. Båda fi har runt 20/14 typ, men killen som slår om är ganska tight ur position har jag märkt, och dessutom riktigt jobbigt aggro postflop. Har dock spelat för lite med honom för att veta om han är bra eller inte. Observera att han slår om emot UTG- och UTG+1-raisar, och inte CO-ditos. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $626.65 UTG+1: $184.35 CO: $164.50 Button: $212.50 Hero: $198 BB: $220.10 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with Q:spade: Q:club: UTG folds, UTG+1 raises to $7, Button raises to $24, Hero ? Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $197 UTG+1: $211.75 CO: $287.55 Hero: $221.15 SB: $206.85 BB: $27 Pre-flop: (6 players) Hero is Button with Q:diamond: Q:heart: UTG raises to $7, UTG+1 folds, CO raises to $24, Hero ?

Nja, jag slår ju om för att hans linje så mycket indikerar en hand som svag och han vill ta till en billig showdown, och min linje samtidigt funkar så bra in på flushen. Jag tror han har nån typ av K9/A9 eller 77/TT hand där ganska ofta, som han inte vill ha omslag på på floppen, när han bara checksynar den. Sen när han stoppbettar river sådär kände jag mig ännu säkrare på att min hand inte skulle stå, och att det var ett bra läge att ta potten ifrån honom. Att riverkortet är kordinerat med floppen och med en "typisk" synhand på knappen var ännu en anledning till att jag trodde att jag kunde reppa nåt riktigt starkt. Och det funkade ju - även om jag nu inte fattar hur han kan folda flushen där, eftersom jag skulle värdebettat en straight typ likadant. Personligen skulle jag typ "aldrig" syna ett sånt där bet, antingen slår jag om och försöker få honom av handen, eller foldar. Jag gör som sagt allt jag kan för att inte titta på resultaten alls, men jag skulle tippa att de flesta av de kanske 8-10 ink jag tog de första speldagarna är försvunna. Som sagt, jag vet att det är ganska normalt, och större svängningar än så, och jag ska verkligen sluta whina om det, som jag skrev igår. Tack för uppmuntran!

Jag kan se ett spel där vi antingen slår upp på turn, eller ett spel där vi synar turn och slår upp på river om han checkar, men gillar inte linjen att slå upp på turn och ställa river om vi får syn och han sen checkar river. Jag tycker nog ändå folda känns naturligast. Vi har bara stoppat in 10BB, orkar vi verkligen ge oss in och kämpa så jävligt för det?

Varför skulle det bara vara två händer som slår dig? Du slår ju BARA dragen och par+drag av hans inte made hands, och de har du ingen jätteequity emot ändå. Ska inte säga att jag blixitfoldat om jag av nån anledning hamnat i det där läget, och man kan ju räkna på det om du tar med att han synar sig AI med alla sina FD och par+drag och de händer du ligger efter emot, och sen ta sannolikheten att han spelar alla dragen sådär hårt, så ser du vart man hamnar. Ändå inte riktigt det jag ville påpeka, men det förstod du ju redan.

Nu har ju jag iof inte ens skrivit nånstans vilken linje jag föredrar, utan bara pekat på några av konstigheterna i de resonemang som fördes. Och ja, jag tycker att man normalt kan/ska spela sina set hårt, men inte automatiskt, om man har som mål att maximera sitt EV och inte bara att slippa bli utdragen och/eller plussa. Att slå upp här är alltså mycket möjligt ett spel med positivt väntvärde, men för det behöver det förstås per automatik inte vara spelet man bör göra, helt enkelt eftersom andra spel eventuellt kan ha ett högre EV. Anyway, om jag också skulle ge mig in och säga vad jag tror, så tror jag av en händelse att det bästa spelet, förutsatt att man är bekväm att spela postflop på senare gator, faktiskt bara är att syna. Och det oavsett om vi spelar 100 eller 200 BB, men ännu kanske ännu mer det senare.

Räcker det? Edit: Äh, ok, såhär: Jag tror att det finns mycket fler händer han kan ha där som han är beredd att bluffa igen mot din visade svaghet som kombinationen syn turn / check river utgör, än vad det finns händer vi tappar värde emot som ett VB kunde få syn av. Killen har ÅTTA i AGR och verkar ha autobet inställt, så låt honom då få göra det han gillar bäst: betta. Jag tror att hans troligaste HD är { stål (oftast K3s, K4s eller flushen), 43, 56, A2, luft }, dessutom viktat åt de senare, eftersom KT IMO i handen på en sån snubbe vanligare straffar limpare på knappen pre där, än vad de andra händerna gör, och mot en sån HD borde det obv vara överlägset att checka. Det enda vi eventuellt kan missa värde emot är nakna kungar, men de är ju inte ens omöjligt att han kan få för sig att värdebetta här heller.

Med den enda infon du gav i handen viker jag utan större tvekan här. Jag tror du duktigt ofta kommer bli donkad in i direkt på turn om du bara tar synen, och jag orkar sällan spela 125BB med en ganska kasst överpar på en parad bräda om jag inte har mer info om fi än du verkar ha. Däremot tycker jag det kan vara ett bra läge att checka bakom på den där floppen mot den där typen av spelare.

Visst kan han eventuellt ha ett superkasst spelat överpar, men isåfall kan han lika gärna nästan ha AQ/AJ, eftersom han spelar så jättedåligt. Det är ändå inte det som är poängen. Det jag reagerade på i ditt inlägg är hur enkelt du gör det för dig själv. Du skulle "sätta honom på" x och sen bara köra på det. Det är ganska sällan optimalt. Ja, men dåså. Saker som EV-maximering är gammalt eller?

Jaså, det skulle du? No offense, men det där var inga jättebra råd.

Mmm, kände ganska direkt efter att jag postat den att den nog är något av en no-brainer, men jag lät den ligga kvar. Jag tycker också det är ett solklart bet. Jag bettade 54 har jag för mig, och fick steksyn av AT. Ska se om jag kan hinna spela nån session ikväll och försöka hitta nån intressant hand på riktigt. Hahaha, so, you a whine-fetish, sir? Jag kanske kan skriva ner hela decembers whine i en textfil och skicka till dig bara, så du har nåt att stimuleras av i helgen? Ska iaf bjuda på en till halvrolig "weak-tight-is-da-shit"-hand från förra sessionen, som jag hade glömt bort. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 5 players Converter Stack sizes: UTG: $184.90 CO: $170.40 Hero: $240.95 SB: $205.75 BB: $113 Pre-flop: (5 players) Hero is Button with 7:diamond: 7:heart: UTG folds, CO raises to $6, Hero calls, 2 folds. Flop: 6:heart: 3:diamond: 9:heart: ($15, 2 players) CO checks, Hero bets $11, CO calls. Turn: Q:heart: ($37, 2 players) CO checks, Hero checks. River: 4:spade: ($37, 2 players) CO bets $8, Hero raises to $54 CO has 15 seconds left to act CO: "u took forever and then raised" CO: "i got a flush man" CO is sitting out CO has timed out CO folds Uncalled bets: $46 returned to Hero. Hero mucks. Results: Final pot: $53 Jag trodde han skämtade, och var tvungen att fråga honom i chatten sen, och killen var helt allvarlig. "A low flush", sa han.