psatiw

Tack. Och ok, hur ska man kunna säga nej till den där avataren? Du vet möjligen inte om hon är singel, ensam i Stockholm ikväll och sugen på att dricka drinkar med en normalbegåvad has-been? My treat! Lol.

Nej, inte annan betsize, vare sig med set eller tvåpar. Med så lite kvar i stackarna pushar jag bara rakt av på samma sätt, bl.a för att jag vill kunna spela drag likadant, och det i praktiken är detsamma, eftersom alla normala bets ändå gör mig committad, och en inte helt förståndshandikappad fi kommer att fatta det ändå.

Whoot? Du ser att det är trebettat pre va? Stackdjupet gör det ju rätt mycket mindre bra att CRAI, om du frågar mig. Jag har faktiskt börjat ta den här linjen med set ibland, just för att den ser lite bluffig ut. Perfekt när man har lite drygt ett PSB kvar. Och här tycker jag det var ett bra läge att göra det som bluff, när det perfekta turnkortet kommer, eftersom min linje kan funka med typ QJ/set såväl som starkt drag och han måste vara den som gissar. Med AK och underpar med i hans HD, och om han kan folda AQ (vilket är rimligt att tro), tror jag att den här bluffen kan funka ganska bra faktiskt. Även när jag blir synad av set/överpar har jag som sagt alltid både färg- och stegouts.

Tycker jag också låter enklast/bäst utan att ha tänkt djupare på saken. Nusseman, vad finns för tekniska möjligheter då? Jag menar, som det känns nu, så kan jag knappt komma på alternativ till det ovan föreslagna? Som exempel, finns det ens tekniska möjligheter att ha uppdelat på uppdateringssfrekvens, antal läsare per sida, rakning eller liknande? (Jag föreslår nu inte nån av dessa, jag är bara nyfiken på alternativen som ens är möjliga).

Jag är inne på att vi ska syna här faktiskt. Den HD du spelar som du gjort genom handen är så starkt viktad till händer du inte nånsin kan syna med, och den här brädan är lite för torr för att jag ska tro att det där är ett värdebett. En randomtomte som vi inte har reads på tror jag är mer benägen att bluffpusha än värdebetspusha med ett monster. Randomtomtar minraisar och synar dessutom IMHO inte särskilt många händer med 4or i (förutom 44) UTG utan oftare händer som dåliga A:n (vilket inte är så troligt nu, men kan finnas med), små par och skit som typ QJo. Jag tror att den senare är en hand du rätt ofta kan få se om du tar den här synen. Mot en randomfisk på en sån här bräda har jag inget emot att spela stackar med TPTK, och om degen åker in tidigare eller senare är lite skitsamma, kan jag tycka. Nästan fördel om det sker på river förresten, eftersom de brukar ha en sjuk förmåga att köpa ut och på sista gatan är de on their own utan site-rigg.

Holla.

Jag läste allt igen, och är lite inne på samma spår. Isåfall ett ganska tråkigt sådant, om du frågar mig.

WTF? Ska du skriva en jävla BOK här eller? Om jag skulle kommenterat allt ni skrivit hittills skulle jag ju få ägna halva eftermiddagen åt det. Hinner inte läsa igenom JJ-händerna nu; om jag orkar/hinner senare kanske jag gör det, och återkommer om jag skulle ha nåt särskilt att kommentera, vilket långt ifrån är säkert. Ang. min-raises ska jag nog tyvärr vara tråkig och säga att de tankar jag har om dem vill jag inte skriva här. Det är inget revolutionerande på nåt sätt, men det finns några lägen då de - tycker jag - är oerhört effektiva, i mer än ett syfte (alltså, inte bara som pottbyggare). Jag använder dem inte särskilt ofta, men i vissa lägen, som sagt, av specifika anledningar. Så det jag vill ha sagt är att jag personligen iaf tycker att de har visst "existensberättigande", vilket jag fortfarande jämförelsevis inte tycker t.ex prefloppsbettande i varierande storlekar har. Ang. trebetsranger preflop så tror jag det är av oerhört liten / ingen vikt att göra för att balansera sina trebets med monsterhänder på nivåer upp till kanske NL400 eller t.o.m NL600. Däremot kan man göra det på lägre nivåer också, men då främst av andra syften. Jag gör det dock "aldrig" med de händer du beskrev tidigare (66, JTs, etc) då dessa har ett annat slags värde kopplat till sig, utan mer beroende på situation/gameflow och framförallt motspelare, och då med andra typer av händer (Ax, 78o, etc, eller random, om det nu är av en väldigt speciell spelsituation). För att ge ett exempel från gårdagens session så trebettade jag t.ex en gång när en kille hade postat, en annan limpat och en tredje kille, som jag vet är en tänkande grinder, slog upp. Då spelar ju handen ingen roll, utan bara att jag vet vad han tänker och att sannolikheten för att han ska ha en hand som kan tåla ett trebet är mindre än normalt. Sen finns det flera andra grejer man kan kolla efter, och sen göra det ibland som "random"-move också (mer sällan), men jag kan iaf säga att jag personligen gör det typ "aldrig" (med skräp) mot en spelare jag inte tycker är åtminstone ok. Jag gör det aldrig mot en randomfisk, som inte kan släppa KJ och träffat toppar mot en 3-bet/CB t.ex. Snyggt initiativ i dagboken btw.

Superfiskar av den arten sitter SÅ ofta på överpar här (för litet omslag pre, CR som en idiot på turn, och allra främst - blocker på river). Jag skulle alltid straffa hans äckliga block där. Slå upp till $1050 och se fisken syna KK i tron om att du har bustade spader. Folda mot osannolikt omslag.

Tycker TT-handen är en solklar fold på river. Skulle inte tänka särskilt mycket alls på det. Sure, du spelar din hand öppet, men det behöver inte betyda att han är nån som kan tänkas utnyttja det. För övrigt är jag inte så säker på att jag som standard skulle trebetta TT mot en okänd UTG-raiser. Men det är väl en smaksak.

QFT. Ang. 88-handen så är du väl inte allvarlig med att du ska folda den? Ärligt? Isåfall den sjukaste fold jag sett. Jag skulle låtsassteka ett tag, och sen pusha och hoppas han synar med lite all möjlig randomskit. För övrigt tycker jag det är helt sick att du inte spelar upp den pre och bettar floppen.

Spelade en session igår kväll där jag hade bestämt mig för att på ett av borden spela riktigt LAG, och valde ett av borden där några av Full Tilts heltidsgrinders sitter för att se om jag kunde få dem på tilt. Det - kan jag berätta - kan man inte. Alltså, ärligt, hur äckliga ÄR de inte? Det spelar fan ingen roll vad man gör, de VÄGRAR att anpassa sig. De spelar som efter en jävla mall alltså. Så sick. Iallafall, lyckades inte särskilt bra och de 1-2 inköpen jag plussade på de andra borden backade jag antagligen rätt mycket av på "LAG-bordet", även om jag tror jag plussade marginellt på sessionen som helhet. Det roliga med det var att jag iaf insåg att jag är sämre på uppskatta stats än jag först trodde. Målet var att spela ungefär 30-32/20-22 sådär, och när jag kollade i PT sen hade jag visst spelat 41/26/3.5. Kanske lite i lösaste laget. En annan grej jag lärde mig igår var att ens image fan verkar spela NOLL roll på NL200. Vilket förvånade mig en del. Storyn är att en kille vid ena bordet var det absolut tightaste jag nånsin spelat med - och då menar jag helt sjukligt tight - och jag såg honom aldrig nånsin spela en enda hand (och det här är ingen överdrift) som han inte vann direkt (kanske hälften av de 5% händer han spelade) eller slutade i SD med AA/KK. Det sjuka med det är att han ÄNDÅ fick action, och inte bara av tomtar, utan av andra TAG-grinders. T.ex var det en grinder som slog upp UTG med QQ, nån synar och tightfisken de luxe SLÅR om från SB! Jag bara "oppf, fooooooold", men UTG 4-bettar glatt och tar inte en sekund på sig att syna tightfiskens AA-allin. What? The? Fuck? Is that about? Jag hade foldat QQ där fortare än det går att säga ZOMG. Nåja. Fick iallafall tillfälle att använda mig av mitt absoluta favoritmove, turndonken. Det har ungefär samma effekt som minraisar kan ha i vissa lägen, fiskarna vet inte riktigt hur de ska hantera det. Den här gången fick jag dessutom göra det på allra bästa sätt - som BLUFF - och då är njutningen extra stor. Anledningen att jag gillar det så mycket är att jag hatar så mycket att ta ställning till det själv. Flame away! Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 4 players Converter Stack sizes: Hero: $200 Button: $192.85 SB: $115.05 BB: $521.50 Pre-flop: (4 players) Hero is UTG with 5:spade: 4:spade: Hero raises to $7, Button raises to $22, 2 folds, Hero calls. Flop: 7:heart: J:spade: 6:heart: ($47, 2 players) Hero checks, Button bets $30, Hero calls. Turn: Q:spade: ($107, 2 players) Hero is all-in $148, Button folds. Uncalled bets: $148 returned to Hero. Results: Final pot: $107

Vet inte i exakt vilket sammanhang jag skrev det, men har jag skrivit det är det förstås facit-ish. Varför jag tror att det är bättre att checksyna/checkfolda i just den här handen är för att ett bet kommer signalera en jättestark hand från vår sida, när bordet är parat sådär. Samtidigt fanns det en gazzillion drag på turn han kommer älska att bluffa nu när de missat, av samma anledning som vi inte bettar - att bordet är parat, och hans linje skulle kunna stämma fint överens på en sandbaggad äcklig knekt. Jag tror att hans bluffvilja med missade drag här kommer att vara mer värd än de gånger han orkar ta synen med en sämre hand än vår om vi skjuter för värde.

Slå om känns verkligen ooptimalt mot en dumöverultraaggro. Låt honom tro att det där esset äcklar dig.

Om inte några extraordinära förutsättningar finns, och utan att säga nånting om heros skills i allmänhet (vet jag ingenting om), skulle jag vara ganska benägen att säga att den är ganska kasst spelat rakt ut faktiskt, på alla gator.

Sjukt kallt att jag missade 78; den ska ju värderas in på samma sätt som T8/QT förstås. Även om det nu inte påverkar slutsatsen, utan tvärtom, då den utökade (semi)bluff-HD:n gynnar oss t.o.m ännu mer.

Vet inte hur mycket de har på nätet, men London W8 is da nuts, eller iaf närapå.

Det var faktiskt det enda som gjorde att jag övervägde synen, men jag tror han kan ta i där eftersom jag har visat så mycket styrka tidigare och ofta har en secondbest-hand jag måste/kommer syna med. Ang. en naken trea så tror jag inte han bettar den där, även om han var dålig. Iallafall bettar han den inte så starkt, tror jag. Både färg och båtar passar så bra in på hans linje, tycker jag, givet hur han spelade överlag.

Tror du kan ta den där synen faktiskt, om han är väldigt aggro. Hans HD, som handen utspelas, är rimligen {T8, QT, J9, 66, 45 } och 45 känns inte jättetrolig samt att J9 har du en blocker till. Tar han synen pre med både offsuit och suited T8/QT-händer och dessutom aldrig med 45o så borde det vara en syn, även om jag inte orkar räkna på det. Däremot foldar jag nog både flop och turn.

Killen älskade att jaga, och jag hatar att betala av när de träffar. Tycker den är ganska självklar faktiskt. Fisken har 0.38 i AGR och jag har pottat två gator. Brädan har först parats och sen har både A (för A5) kommit och för färgen kommit. Jag kanske missbedömmer hans bluffvilja där iof, men jag tror inte det. Nån mer som tycker det är en syn? Oddsen spelar typ ingen roll där. Killen är äcklig nötförsäljare - vad ska jag slå?

Spelat en kortare session nu för att inviga året. Postar några randomhänder, men hittar ingen riktigt jätteintressant det kan bli diskussion runt tyvärr. Skönt med en session utan den värsta motriggen iaf. Sessionens wtf-does-he-have? Fi blixtmuckar på river. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $189.20 UTG+1: $70.05 CO: $350.85 Button: $200 Hero: $203.70 BB: $138.20 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with 6:diamond: 4:diamond: UTG calls, UTG+1 folds, CO calls, Button calls, Hero calls, BB checks. Flop: 4:heart: J:heart: 6:spade: ($10, 5 players) Hero bets $10, 3 folds, Button calls. Turn: 4:club: ($30, 2 players) Hero bets $16, Button calls. River: A:heart: ($62, 2 players) Hero checks, Button bets $62, Hero raises all-in $175.7, Button folds. Uncalled bets: $113.7 returned to Hero. Results: Final pot: $186 Sessionens du-har-ju-gillat-att-syna-förut-så, shortstacksynfitta: Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $217.55 Hero: $200 CO: $56.40 Button: $140.95 SB: $167.95 BB: $203 Pre-flop: (6 players) Hero is UTG+1 with A:heart: K:spade: UTG folds, Hero raises to $7, CO calls, 3 folds. Flop: J:diamond: K:club: 4:club: ($17, 2 players) Hero is all-in $193, CO calls all-in $49.4. Uncalled bets: $143.6 returned to Hero. Turn: 6:heart: ($115.8, 0 player + 2 all-in - Main pot: $115.8) River: T:club: ($115.8, 0 player + 2 all-in - Main pot: $115.8) Results: Final pot: $115.8 Hero showed CO showed Sessionens var-sämst-så-fixar-pappa-Full-Tilt-resten-åt-dig: (Fi här är 46/5/0.38 och han är sååååå dålig. Alltså, allvarligt, hur dåliga turn- och riverkort går det ens att producera?) Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $197.85 UTG+1: $174.30 CO: $245.55 Button: $83.80 SB: $74 Hero: $203 Pre-flop: (6 players) Hero is BB with 6:club: 3:club: UTG calls, UTG+1 calls, CO calls, Button folds, SB calls, Hero checks. Flop: 4:heart: 5:spade: 2:spade: ($10, 5 players) SB checks, Hero bets $10, UTG folds, UTG+1 calls, 2 folds. Turn: 5:diamond: ($30, 2 players) Hero bets $30, UTG+1 calls. River: A:spade: ($90, 2 players) Hero checks, UTG+1 bets $82, Hero folds. Uncalled bets: $82 returned to UTG+1. Results: Final pot: $90 Sessionens den-träffade-dig-bättre-än-mig-va?: (Fi är smått fantastiska 70.0/0.0/0.38 över massa händer ) Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 5 players Converter Stack sizes: UTG: $190 CO: $354.05 Button: $66.85 Hero: $316.65 BB: $107.90 Pre-flop: (5 players) Hero is SB with J:heart: K:heart: UTG folds, CO calls, Button folds, Hero calls, BB checks. Flop: Q:club: T:spade: J:club: ($6, 3 players) Hero bets $6, BB folds, CO calls. Turn: 9:club: ($18, 2 players) Hero bets $12, CO raises to $24, Hero ? Sessionens tack-för-att-jag-fick-komma-undan-billigt: (Sett fi sno potter på turn ett par gånger, när man som aggressor visat svaghet, och jag tänkte CR honom. På river visar han Axd för floppad nötfärg.) Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $243.55 UTG+1: $192.65 CO: $207.90 Button: $81.60 SB: $178.05 Hero: $204.60 Pre-flop: (6 players) Hero is BB with 6:diamond: 8:diamond: UTG folds, UTG+1 calls, CO calls, Button calls, SB calls, Hero checks. Flop: K:diamond: T:diamond: 2:diamond: ($10, 5 players) SB checks, Hero bets $10, UTG+1 calls, 3 folds. Turn: 3:club: ($30, 2 players) Hero checks, UTG+1 checks. River: T:heart: ($30, 2 players) Hero bets $26, UTG+1 raises to $52, Hero folds. Uncalled bets: $26 returned to UTG+1. Results: Final pot: $82

Ja. Eller iaf om han inte har vad han representerar. Annars är det nog bara en reraise. Vad det nu har för betydelse. Jag pottar alltid. Tycker 3 BB är lite i underkant. Men antagligen spelar det ingen större roll. 3,5 om du vill potta alltså. Nej. Bra check. Funkar även att checka en andra gång här, eftersom knappen nästan kommer autobetta där när det rundcheckats två gånger. Har måste ju vara riktigt dålig om han ska syna dig med sämre händer än din, så jag tycker c/c eller c/f, lite beroende på hur stort bet och feelingen du har. Vet vi att han är JÄTTEKASS och/eller synig så funkar det att betfolda.

Ett annat tips, ebisumaru, är ju att titta efter en konverterare, då det gör varje HH så mycket skönare att läsa. Vet inte vad det här är för site, men det finns konverterare till väldigt många siter/nätverk iaf.

Vinstmaximering är ju ofta "riskabelt", eller iaf ett svårare spel. Utan att ta den här handen specifikt - som man visst kan ha åsikter om - så tycker jag att man ofta ser spelare ta för "enkla" vägar, för att de är så kåta på att se "vart de står" och inte bli utköpta, när det ibland är bättre att spela med mindre info och med höjd risk att bli utdragen, eftersom det är ett spel med högre väntvärde i längden. Ja, det är klart han "bluffar", även om nu steg- och färgdragen finns ute, så den här handen är mer marginell. Men det var ju det hela spelet gick ut på, som jag redan har förklarat, eftersom hans spelstil var sån att han inte hade koll på syftet med sitt bettande, utan att han bara bettade som att han typ var demoniserad. Ganska typiskt den typen av spelare som alltid bara trycker Pot-knappen också, eftersom de inte har koll på optimala/alternativa betsizes heller.

Kanske lite otrevligt uttryckt iof, men jag tror att det han menar är att även om du varierar dina PPs och SCs sådär, så kommer du ha en mycket lägre / obefintlig synfrekvens med dina premiumhänder, right? If so, så kommer dina bara halvduktiga fi's ganska snabbt att inse en rätt stor HD att räkna bort de gånger du limpar, ÄVEN om du ibland raisar samma händer, vilket är ganska förödande. Personligen tycker jag det är klockrent att alltid spela upp trash i pos / mörkarna när nån jag vet limpar SCs och PPs har limpat och ingen har höjt. Sen bettar vi hem alla AKQ-ish och okordinerade floppar, och checkfoldar de vi missar helt som kan ha träffat fi's limp-HD hårt. Mitt förslag är att du byter strategi till raise/fold istället för raise/syn om du inte känner dig bekväm med att slå upp dem varje gång. Lycka till med målen för övrigt.