Big Less

Fast han har ju en poäng. Det Riggdevil och Ferna som sätter standarden på PF.nu, och fler och fler av samma sort drar de till sig.

Man tar sig för pannan. Är det inte ÄNNU värre att inte vara tvungen att avstå från en turnering, för att inte riskera att en massa speltorskar ska fastna i träsket igen? Snacka om att ge konstiga signaler.

[x] 42 000 av 259 000 [ ] Nästan allt

Javisst, men det är ju inte så att du får tillbaka alla pengarna. Du förlorar fortfarande det du har hunnit förlora under tiden du har haft vadet inne, så att säga. Enda egentliga skillnaden här är att bookien tar ut sin vinstmarginal på dig både när du köper och när du säljer vadet, så har du neutralt EV på att förutsäga börsen i sig, vilket gäller de allra, allra flesta, går du dubbelt minus på att sälja vadet. Så nej, detta är inget unikt och ingen gratislunch. Kan du förutsäga börsen tillräckligt bra för att slå bookmakerns vigg har du +EV. Annars inte. Precis som i all annan betting. Sannolikheten att du har +EV är mikroskopisk.

Finns ett skäl till att Dan Glimne fortfarande grindar NL10.

Men för Fagerlund. Du kallar en jude "fucking jew" på ett sätt som är uppenbart ägnat att förolämpa, och anspelar dessutom på en gammal fördom om judar. Hur är det INTE antisemitism? Du är antisemit. Punkt.

I samma ögonblick som du lirade raskortet, åkte scammerkortet i mucken. I många länder är HMF ett grövre brott än en liten internet-scam. För övrigt tvivlar jag på att du är så bra på kortspel. Blir du förvånad av att någon spelar antisemitkortet när du kallar honom "fucking jew", har du en ruskigt dålig read på världen.

This. Plus att scammern har en poäng. Lirar du 5/10 är det ju bara ett inköp. Har du +EV på nivån backar du säkert på all den tid och energi du lägger på att jaga och hata honom. Outa och släpp.

Jösses, vilken tråd. @E.H.om du mot förmodan är seriös med dina inlägg.Du behöver ingen coach. Läs EN ENDA grundläggande pokerbok. Av dina poster att döma är du väldigt dålig på poker. Att läsa och förstå en enda pokerbok av den enklare sorten, skulle bara det lyfta ditt spel massor.

Lina menar inte "från ingenstans" bokstavligt. INGENTING kommer från ingenstans, så man använder sällan det uttrycket bokstavligt. Det finns väl en del diagnoser där ett av symptomen är att man har svårt att förstå sådant, så skulle jag sätta pengar på vem av er två som ligger bäst till för att hamna på psyk, håller jag dig som favorit.

Det är inte ditt spel folk kommenterar. Du slutade vara trådens huvudperson efter 16 inlägg.

Så med 10 BB i stacken limpar Harrington låga par?

Hur slutade handen? Tror att mordet på handen är preskiberat vid det här laget, så du törs träda fram TS.

Ja, numera är det sällan man ser en så formidabel, nästan utstuderad, slakt av en bra hand. Det är så att man tycker synd om den stackars handen. Texas hold'em, the Cadillac of poker, som det hette på den tiden. Nu känns det mest som en pålitlig, men trött, gammal familjebil. Texas hold'em, the SAAB 9-5 kombi of poker.

Ah, 2005.. Sweet sweet 2005.

Funderar ofta på att ta livet av mig när jag förlorar (fråga sex), så jag trodde att jag var i riskzonen, men det känns skönt att få svart på vitt att jag kan köra på som vanligt.

Jo, enbart variansrikt spel KOMMER producera EN vinnare, OM tillräckligt många spelar det. Spelar fler det kommer FLERA vinnare att produceras, alldeles oavsett de individuella spelarnas EV. Det är det slantsinglingsexemplet försöker åskådliggöra.

Ja, att du skulle göra något fel är ju uteslutet. Det har varit det genomgående temat på alla dina inlägg här. Förlorar du beror det på riggen eller otur, inte på dig. Du bör antingen lägga ner pokern eller lära dig spelet. Eftersom det är omöjligt att bli bra på poker utan förmåga till självrannsakan/självkritik, tror jag dessvärre att det senare är omöjligt i ditt fall.

QFT.

Ärligt talat, Bosse, är det inte JÄVLIGT märkligt att du lägger så mycket energi på att fördöma dem du tycker är för hårda mot Dilba, men inte med en bokstav fördömer hennes vettlösa utfall, inte minst mot Ola som ju knappt hade öppnat käften innan Dilba gav sig på honom? Städa framför er egen dörr först. Återkom hit sedan, men gör du det en sekund tidigare framstår du enbart som en hycklande pajas.

Stämmer inte. I inlägget jag svarade på frågade du varför inte fler ifrågasätter Stars. Det var det jag svarade på. Vad i hela friden vet du om det? Du har ingen aning, utan gissar bara och går på din föredetta flickväns linje, eller hur? Eller har du någon insyn i Stars utredning som vi inte har? Stars skriver att de har anledning att tro att Dilba har fuskat medvetet. Vad mig anbelangar har de betydligt större trovärdighet än en totalt rabiat nätmobbare och avslöjad lögnerska, som dessutom erkänner rakt ut att hon försökt utnyttja sina dubbla konton till sin fördel. Din rimlighetsbedömning bygger, om jag har förstått det rätt, på att det vore orimligt att fuska på det uppenbara sättet för att hon är för intelligent för det. Att hon är intelligent bygger du på att hon vinner mot dig i Chicago, samt att du springer runt och IQ-testar dig själv. Återigen: Inte riktigt Perry Mason-klass, som jag ser det.

Källa på det och att Dilba är en sådan, tack.

PS gick ut och sa: "Hej, vi gjorde en miss. Vi kommunicerade dåligt med Dilba och det får vi ta på oss. Vi åtgärdar dock detta nu och stänger av Dilba för att hon missbrukade sina förmåner." PUNKT. Dilba gick ut och sa: "Asså, va i helvete är det för jävla hetsjakt du bedriver Ola? Jag har inte gjort nå fel. Jävla idioter till forumtomtar som tycker det. Jaså, jag hade gjort fel ändå? Fan ta dig Ola och värdelösa microgrinders (som PS anställde mig för att fjäska med)! Jag är så jävla mycket bättre än er nånsin kommer bli. Även om jag inte gjorde fel, har jag bara gjort det en gång. Jaså, jag hade visst gjort det två gånger? Jag ljög inte, era idioter, det säger ni bara för att jag är kvinna. Dessutom gjorde jag det inte för att skaffa mig fördelar. Jag gjorde det för att hantera riggen, för att skaffa mig fördelar allså. Åsså kommer ni dragande mer erat jävla kvinnohat asså fy fan. Alla ni som tycker att jag fuskade när jag fuskade hatar alltså kvinnor. Som den där jävla Ola asså, som iofs knappt har uttalat sig i frågan. Knappt uttala sig asså. Vad är det för jävla hatkampanj han driver?"* Och den där jävla PUNKTEN väntar vi fortfarande på. Ser du skillnaden? Och på det står du med bensindunken i högsta hugg och öser på brasan så mycket du orkar. Har läst så många totalt vansinniga saker av dig att jag inte ens orkar kommentera dem ett och ett. Mest anmärkningsvärt är ändå att du totalt missar hur Dilbas beteende påverkar hur det hela blir mottaget. Har du ens sett hur hon tilltalar andra? Fruktansvärt otrevligt, och det i termer som närmast borde ligga en tolvåring till hands. Är du så förblindad att du inte ens ser det, eller VÄLJER du att bortse från det? *Med reservation för att jag inte lyckas skriva lika dåligt och otrevligt som Dilba.

Fattar du ingenting, verkligen INGENTING?

Jaha. Vi pratat Omaha. Där är näststegen inte precis guld värd om någon pottar om på river. Att någon skulle potta på river med set på en bräda med åtminstone två möjliga stegar ute är inte allför troligt. Men posta en hh så kan du få mer specifika tips.