Uniktnamn

Ha ha nja missclicksynen kan jag köpa, men missclickfolden är kall! Förre

som jkkman skriver så måste du ju representera en vettig hand när du ska bluffa, alltså en hand som slår motståndaren och som du skulle spelat likadant annar blir det ju rätt uppenbart att du missat ett drag och i ren desperation försöker betta hem potten. Sen är min personliga åsikt att 95% av alla pokerspelare bluffar för ofta liksom dom slowspelar. Bluff är ju jävligt bra om du har timing och fingertoppskänsla, dvs rätt använd är den en måste för att optimera vinsten, men när du inte behärskar den så kommer den garanterat vara det move som kostar dig mer pengar än något annat. Om du inte känner att du behärskar situationen är det förmodligen +ev att hellre lägga i en situation där du är osäker på om du ska bluffa eller inte. De flesta spelare är ganska dåliga på att anpassa sina bluffar efter motståndare och flopptextur och fattar inte när man bör och inte bör bluffa. Att genomföra trovärdiga bluffar är nog ett av pokerns allra svåraste moment eftersom den är så beroende av anpassning till skillnad från det rent mattematiska. En mattematiskt korrekt syn i cashgame kommer alltid vara mattematiskt korrekt, men en fantastiskt välrepresenterad bluff som spelas grymt bra mot en synmaskin är ju inget värd för han fattar ändå inte vad du representerar och då är bluffen följdaktligen dålig eftersom du inte når ditt syfte med den. En bluff måste ju representera samma hand hela vägen från preflopp till river så det gäller ju att spela handen konsekvent hela vägen så som du skulle ha gjort med den hand du vill representera. Nu tog jag inte upp bluffen ur rangesynvinkeln som de flesta andra i den här tråden gjorde, utan mer ur en situationsbaserad synvinkel där du faktiskt bluffar för att vinna potten då det var så jag uppfattade din fråga. Dessutom har du ju ett brett spektrum av semibluffar som kan göra diskusionen än mer intressant. Förre

Sensmoralen i den här historien blir följdaktligen att......... .........Cash is king! Det är bara det att folk stirrar så jävligt när man halar fram sin rulle med 100 stycken 1000-lappar och en gummisnodd runt, för att pröjsa ett paket stimorol på Ica ha ha Så hädan efter tycker jag att vi skickar sedlar i ett kuvert till våra spelsiter när vi vill göra en insättning.....för det kan ju aldrig gå fel........ Hela den här historien får mig att tänka på en flyktingfamilj som kom till Tyskland för ett x antal år sedan och lyckades göra samma sak typ, fast de tog ut pengar i bankomater och fick ut typ 500 000 d-mark innan det tog stopp, kortet var alltså registrerat i deras hemland och på någon vänster så fanns det inte någon direktkontakt med deras bank, sen när polisen tog dom så förstod dom ingenting dom hade ju bara tagit ut så länge det gick ha ha Förre

Du spelar handen helt korrekt imo. Det går till och med att vara så jävlig att man reraisar river för värde när han betar ut sin K som han jagat på, dock är det överkurs och beror helt på vilken typ av spelare han är. Raise pre är det enda acceptabla spelet, allt annat är kasst. Bet flopp och reraise tillbaka om någon höjt. Bet turn och antingen syn eller reraise mot en eventuell raise beroende på hur aggresiv fi är. På ett sånt här bord är det dock antagligen bara syn då folk tenderar att spela mer passivt och bara reraisa turn på monster och tex inte topp par med bra kicker. Syn river med samma resonemang som ovan på högre limits skulle jag dock överväga en reraise för värde så som handen utspelat sig. För övrigt är FL den enda garanterat säkra vägen till vansinne och självmord så lycka till! Förre

som jag ser det utifrån nivåer, stackdjup och förväntad skill i det här gamet så har du 3 options att välja mellan: 1.Blixtsyn 2.Syn 3.Steksyn Du skulle iofs kunna whinesyna också där du skriver i chatten "aj aj aj har du verkligen floppat en sexa....ah va fan jag måste nog syna ändå" Orka göra hjältefolds när man sitter i ett akvarium! Förre

Ja det är hur vanligt som helst att folk har "bankkort" dvs sådana som det inte är kredit på utan där du endast kan handla om det finns pengar på kontot. Skulle gissa att de flesta ungdomar nellan 15-20 tex har sådana kort plus en väldig massa andra som inte är intresserade av kredit. Många gör ju alltså det valet aktivt för att inte kunna förköpa sig i fyllan och villan, alltså som ett skydd för sig själv. Själv har jag aldrig fattat poängen med kredit och det skule aldrig falla mig in att handla saker jag inte har råd att casha för. Förre

Summan spelar oerhröt stor roll. Väldigt många människor skaffar bankkort där du kan handla så länge du har pengar på kortet och sen är det stopp och använder det också utifrån det prerspektivet, dvs handlar tills det tar stopp. Detta är ju en tjänst banken erbjuder och tar betalt för så då har dom ansvar att se till att den fungerar. Hade han alltså överskridit gränsen med ett par tusen hade han lätt kunnat hävda att faktsikt inte ens märkt av felet. Men när man överskrider med 700k så är man nog ganska klar över att någonting är vaj. Förre

Det talades inte om vem skulle få värsta straffet, din jämförelse va helt kass efetrsom din vapenhandlare inte hade begått något fel över huvud taget vilket banken har gjort i detta fall. Man betalar för att få en tjänst/vara. Hade inte banken brustit hade detta aldrig inträffat. Förre

Din jämförelse är kass. Bankerna tar sjukt mycket betalt för sina tjänster och det är dom som har brustit eftersom det som just hände inte ska kunna inträffa. Alltså blir liknelsen som följer i stället den rätta. Din kompis Bengt vapenhandlaren super till på jobbet, lämnar kassaskåpsdörrarna till vapnen han säljer på vid gavel och lämnar dörren till affären vidöppen när han ragglar hemåt. En halvtimme senare kommer Nazist-Henrik och Rinkeby-Achmed förbi (dom är polare, lite skumt jag vet) snor två hagelbrakare och går lös på folk på drottninggatan för skojs skull. Tror du inte Bengan kommer hållas juridiskt ansvarig då? (Tillsammans med Henke och Achmed förstås) Oh yes he will! Sen tycker jag inte killen som lirade bort 700k mer än han har ska gå ansvarslös men jag tycker banken ska ha stock likväl. Hade han övertrasserat sitt konto med en "rimlig" summa dock, säg ett par tusenlappar eller liknande, så tycker jag faktiskt att det inte är orimligt att banken skulle stå för kalaset, nu kan han ju dock knappast med trovärdighet hävda att han trodde att han hade 700k som låg och skräpade på kontot. *För att klargöra det direkt innan påhoppen om att jag är en fördomsfull rasist, främlingfientlig osv så kan jag ju klargöra att jag använde Nazist-Henrik och Rinkeby-Achmed som 2 schablonbilder och represetanter för några av de kriminella grupper som finns i vårat samhälle idag, och jag har följdaktligen inte uppfattningen att människors värde på något sätt skulle vara varierande beroende på hudfärg, bakgrund eller religion. I min värld definieras en människa av sina handlingar, dvs ras, hudfärg, ursprung, religion osv är för mig totalt ointressant när jag delar in människor i de enda två fack jag har. Idioter och icke idioter! Förre

Är visserligen ingen speciellt stark omahaspelare, men det känns ju dock ganska märkligt att när du väljer att spela den handen pre och sen floppar nötterna ska lägga den. I en turre på den här nivån känns det som om rangen av händer som du kan vara upp emot är så pass vid att det måste vara +EV de luxe att syna. Återigen är inte omaha min starka sida men jag hade blixtställt på flopp, skulle du dessutom vara upp mot 2 floppade set så blockar dom ju varandra duktigt. Förre

+1 Det kommer vara de bäst investerade pengar du någonsin gjort. Spela ett par stycken liveturrar på Cosmopol, inköp är oitressant, men rutinen du kommer få av dem är ovärderlig. Det viktigaste är att du lär dig att agera i tur, hantera kort och marker och hur saker och ting funkar vid ett live game. Detta plus att du kommer slippa en stor del nervositet och obehag inför att vara i en ny situation, kommer vara mer värt än alla böcker du hinner läsa tills det är dags. Räkna med en del misstag vi dina första turneringar, inget konsttigt alls, det händer alla, men så otroligt mycket bättre att göra dom i en slaskig 500-spänns-turre på Cosmo än att stoppa markerna i fickan i Köpenhamn och bli diskad där. Lycka till och grattis till en fin vinst! Förre

Rent teoretiskt ska du ju alltid anpassa vadets storlek (som då torde vara BI i poker)till din bankrulle. Alltså ska du ju egentligen varje gång hitta det optimala inköpet som är en fast %-sats av din bankroll och hela tiden anpassa dina inköp efter bankrullens svängningar. Detta är ju självklart rent teroretiskt och tar inte hänsyn till att det är olika förutsättningar i form av olika tufft motstånd på olika nivåer osv och går ju självklart inte att applicera i praktiken. Men ett rimligt antagande är ju att sätta upp olika "säkerhetsnivåer" i rullen och när du går under en så kliver du ner i stakes och går du över en så höjer du inköpet. Detta applicerar ju i första hand neråt i poker då det teoretikst kan vara mer lönsamt att spela på en lägre nivå än vad som rent mattematiskt skulle vara optimalt för ett neutralt bet. Förre

Ha ha fick mig att tänka på när jag hade strömavbrott 3 ggr på en vecka och ringde e-ons kundtjänst för att höra om det var något dom tänkte pyssla med på söndagkväll när jag skulle lira turneringar för sammanlagt x antal tusen $ och kärringen i supporten som var en grinig 50-åring säger: "ja men du vet sånt får man räkna med, om du är så beroende av ström får du åka till Clas Ohlson och köpa ett diseldrivet elaggregat och ställa hemma i hallen" ehhhh jag bor i en hyreslägenhet i city.......det är väl 2008 nu borde man inte kunna räkna med att strömmen inte går ner 3 ggr i veckan? Supporten: Nej du vet sånt är jättevanligt, du ska vara glad att det inte är oftare, nu är det ett gammalt aggregat som har stått och läckt olja sen i lördags, men vi borde fått igång det till typ ja kanske....2...3 eller i morgon eller nått. happ....men ha en trevlig dag då! Supporten: detsamma Klick. Boom crash pang %&/¤#&%¤/&)%¤%%¤" wtf tilt! Inköpslista: Mobiltelefon. Elaggregat. En hink med mjältbrand. Stort kuvert. Många frimärken. Förre

Som jag också skrev om du läste min post så känns det som om push på turn iofs blir ett ganska oversized bet, dock tycker jag med tanke på hur stor potten ändå blir om du kallsynar turn (drygt 6k), att det är lite väl sent för pottkontroll. Med tanke på det stora antalet scarecards som kan komma och med den ganska breda range av händer som jag tycker fi kan sitta på utifrån hur preflop-spelet såg ut så föredrar jag att bestämma mig på turn huruvida jag har bästa handen eller inte eftersom du annars hamnar i ett prekärt läge på river när fi betar ut 5k och mer eller mindre sätter dig all in i vilket fall. Jag håller dock med om valuebetten på river även om jag inte skulle käna mig helt bekväm med den, då många faktiskt skulle kunna få för sig att spela en KJ eller tom en AK eller ett klöverdrag med K i så här "kasst" och sen tycka checkraise på river är ett lysande spel för att låta dig inducera en bluff på ditt missade klöverdrag alternativt valuebeta en sämre hand. Ett misstag jag gjort alldeles för många gånger och som jag tror är det som kostat mig allra mest pengar är att överskatta mina motståndares skill. Oändligt är det antal gånger som jag tappat hakan och tänkt att "så där dåligt kan man inte spela just den och den handen" och därför stackat av dom. Att spela överpar relativt tidigt i turneringar är ju en ren gissninslek, i vissa fall betalar du av någons set och i andra får du dubbla upp mot deras topp-par med A kicker. Personligen anser jag att man får försöka sig på att, om som i det här fallet fi dammar på duktigt och det inte går att pottkontrollera, bestämma sig relativt tidigt för om man är slagen eller inte. Som jag sa tidigare så tycker jag att en syn på hans reraise på flopp är meningslös om du inte tror att du har bästa handen eftersom du drar slim to none. Jag tycker alltså inte att den eventuella slutvinsten av pottkontroll i den här potten som gör att du kanske har 2-3k att spara väger upp nackdelen med att han får dra på sina 5-12 outs + att du ger honom 20 "outs" att bluffa river på. Som handen nu utspelade sig så sitter ju fi med en stack i size av potten på river så degen kommer ju ändå åka in om han vill det, ska du lägga då eller? Men det är bara min högst personliga uppfatning och jag tycker nog som jag sa att en raise på turn till dryga 4k funkar bra eller en fold (men då borde du foldat flopp eftersom turn blankar) , men syn känns kallt. Förre

Ha ha och vi vet ju alla hur bra kompis Rebban är med Harrington så jag drar slutsatsen att han kommer förespråka blixtfold här Förre

Jag hade fått uppfattnigen av det jag läst tidigare att variansen var avvikelsen ifrån det förväntade resultatet och med tanke på att det styrs helt av slumpen så kunde du följdaktligen inte påverka variansen, utan blott dess inverkan på tex din bankrulle, men då antar jag att jag fått en felaktig uppfattning om begreppet i sig och ska med spänning följa den här tråden. *Nu såg jag att du lagt till att varians i stort sett blir synonymt med slump och det var ju ungefär den uppfattningen jag också hade, och slumpen kan du följdaktligen inte påverka så nu börjar jag tro att jag var på rätt spår igen för om varians nu ÄR synonymt med slump så finner jag inga som helst motsägelser i min post eftersom det var just ur det perspektivet jag resonerade. Förre

Jag tror jag är med dig hyfsat. Men borde man inte rent teoretiskt kunna räkna ut ett exakt värde på variansen över tex 10000 händer om man annlyserade varje hand för sig, räknade ut procentsatsen för varje enkillt bet i handen och hur det förhåller sig till chansen att vinna just när det görs, och sedan se hur mycket slutresultatet avviker från det förväntade resultatet och på så sätt få fram ett variansvärde? Förre

Självklart är det rena odds kontra sannolikheten att du träffar det enda intressanta. Det är ju oerhört enkel mattematik. Insatsens storlek är ju alltid helt ovidkommande huruvida ett bet är bra eller inte så självklart håller jag med dig. Det jag sa dock var att satsa stora summor till låga odds på något som jag anser vara så osäkert som cupfotboll, anser jag är en dålig investering dels för att du utlämnar mycket åt slumpen. Fotboll i sig är ju en serie av oändligt många små faktorer och variabler och har ganska hög "skrällfaktor" imo, cupfotboll är ju ännu öppnare. Min poäng var att det är väldigt svårt för en människa oavsett kunskap och insikt sätta ett odds som ligger hyfsat i paritet med det förväntade resultatet. Och om man begrundar det faktumet plus att bookien känner till detta så sätts ju oddsen garaterat i underkant med relativt goda marginaler för husets del, därav är de allt som oftast ofördelaktiga för den som spela på dem. Förre

Nej där har du allt fel.......nej då jag skoja bara =) Jag håller med dig i detta och om det mesta vad det anbelangar poker tror jag, men det är ju så tråkigt när vi är överens, jag menar vi måste ju tänka på publiken också ha ha. Hade en skön diskusion med min bror i dag om hur jag åkte ur miljonen hade varit kul att få din åsikt angående den handen, slog upp 77 mittpos med dubbla average i stack efter ca 2 timmar, knappen reraisar och ger mig fetodds för syn (typ lite drygt enkelraise) så jag synar. Flopp 37K två ruter, jag checkar han fiskbetar typ 25% av pott jag reraisar han klickraisar mig tillbaka och då vet jag ju att han har KK, men hävdar ändå att rangen av hans händer gör att jag aldrig någonsin kan hitta en fold där, då många ändå lirar AA, AK och en liten procent hjärnsläpp typ KJ eller QQ JJ och inte kan folda, och dessutom ruterdrag med A. Så jag ställer naturligtvis och han synar och viker självklart upp KK. Absolut inget whine här, bästa handen vinner, han spelar korrekt det var en cold deck osv. Nu till det intressanta, min bror säger följande: Jag skulle nog också ha synat men jag hoppas att jag en dag blir en så bra pokerspelare att jag kan hitta folden. Jag anser personligen att det vore ett mycket dåligt spel att folda där och hoppas att jag aldrig någonsin kommer kunna göra det även fast jag vet att KK är en mycket trolig hand utifrån hur handen utspelat sig Vad anser du om detta påstående? Btw mina ursäkter till TS för att jag kapade tråden lite här, orkade bara inte posta handhistory och skapa ny tråd osv, please forgive me. Förre

Ha ha Rebban mitt lilla godistroll här är vi helt överens! Håller som sagt med! När du bestämmer dig för at syna hans reraise på flopp känns det som om du kan göra det av en enda anledning och det är för att du anser att du har bäste handen eftersom att dra på de 2 kort som förbättrar din hand knappast är aktuellt. Skulle du ha någon märklig read och tro att du är slagen på flopp ser jag ingen anledning att ens syna reraisen. Utifrån detta perspektiv och iom att turn blankar så har du rimligtvis fortfarande bästa handen och bör därför dega in på turn för värde ifall just ett sånt kort som nu dyker upp på rivern dödar actionen plus att du vill självklart få bort klöverdraget (osannolikt men inte omöjligt ett långsökt stegdrag med 45) eller att han som i detta fall får dra på sina 5 outs. Känns dock som om shove på turn kan vara ett något oversized bet, så kanske kan funka med en raise också, det blev lite luriga förhållanden stackar kontra pott. Kankse kan extrahera mera värde med en raise upp till dryga 4k, men svårt att avgöra. Floppen är också lite tricky, känns som det finns två godkända alternativ, syna hans rasie och damma på ordentligt/ställa på turn om den blankar men då känns det också som om man får vara beredd att släppa handen om något av alla jobbiga kort kommer som J K A plus alla klöver. Att han sitter på AJ KJ J10 eller möjliga klöverdrag med ett A eller K i sig känns långt ifrån orimligt. Andra alternativet är att raisa flopp ganska hårt och ta emot en push om du nu tror du har bästa handen. Det jobbigaste i det läget är ju att få en syn och sen se något av alla scare cards som gör det lätt för honom att bluffa vare sig han har träff eller inte, åh andra sidan så känns det intuitivt inte som du vill bygga upp potten så högt att du är commited på turn oavsett vad som kommer. Förre

Så exakt vad är värdet av variansen i de 100 händerna som jag beskrev då där utfallet är helt i linje med det förväntade värdet? jag vill gärna lära mig detta mer ingående så jag är glad om du förklarar för en icke astrofysiker som jag. Förre

Jag har visserligen inte högskolestudier i avancerad mattematik bakom mig men jag har fått uppfattningen att du har fel. Varians är OM det avviker ifrån förväntansvärdet annars har du ingen varians dvs varians = 0 Sen när du väl konstaterat att det finns en varians så kan du räkna ut värdet på den. Om du vinner dina 80 av 100 med KK mot JJ och eftersom det förväntade utfallet är att du ska vinna 80 så har du varians 0. Följdaktligen har du i den här spelsessionen om 100 händer ingen varians alls eller hur? Eller? Förre

Känns ganska självklart att det är ett kasst vad av flera anledningar. 1. Bettingsiten drivs i ett vinstintresse, det är inte ett allt för vilt antagande att killen som sätter oddset 1:20 har större kunskap/mer information än vad du har. 2. Jag har svårt att tänka mig att ett bet av sizen 10000 Euro står i korrekt proportion till din bankrulle. Då jag utan att vara expert på sportsbetting skulle gissa att du i alla fall skulle behöva en rulle på minst 6-siffrigt i samma valuta även om spelet i sig skulle ha ett svagt +ev 3. Generellt tycker jag att det är ganska dåligt att satsa en mycket stor summa pengar för att vinna en liten, speciellt i ett sånt osäkert sammanhang som fotboll och cupsammanhang. 4. Ditt lag kan lätt ligga på i 90 minuter och dominera matchen sönder och samman utan att lyckas få in bollen i mål och 7 stolpträffar, 9 ribbträffar, 2 brända straffar och 90 minuter senare så står du där med 0-0 och är 10 charterresor med flickvännen, en diamantring till älskarinnan och en Opel från -97 fattigare! Åh andra sidan blåste jag nog den summan på BJ när vi var och lirade APPT i Auckland för några månader sedan så va fan DO IT! Man lever bara en gång! Vadet i sig är nog kasst mend det blir en jävligt spännande match för din del, och 10k euro för 90 minuter är ju inte så farligt =) Lycka till! Förre

När saldot på pokersajten ifråga står på 999999999999.99$ och har cappat så det inte går att få upp högre. Då tömmer man och börjar jobba sig upp från 1$ igen. Rince and repeat! Kanske ska tilläggas att det oftast tar lite tid dock, men den som väntar på något gott......... Förre

All väsentlig information om handen saknas. position, cg eller turnering, blinds och stackstorlek osv. Vill du ha en analys av handen eller ett råd så bör du inkludera sådan information. Dock skulle jag säga rent generellt och med tanke på de nivåer du spelar oavsett om det är cg eller turnering, så torde det vara ett ganska stort +ev att syna en push i detta läge, då rangen av händer fi spelar på detta sätt innehåller en stor % händer som du redan har slagen och dessutom så drar du till nötterna mot alla händer som har dig slagen redan. Jag har svårt att tänka mig att fold kan vara bra i det här läget. Lycka till! Förre