Uniktnamn

1. Nej det är ju oerhört märkligt att jag tror att texten är riktad till mig när vi fört en lång debatt i den här tråden riktade mot varandra och du inleder din post med att citera mig. 2.Jag är frestad att hålla med om det första. Och om du nu tolkar det annorlunda så kan du ju lämna den högst intressanta tolkningen, för visst jag håller absolut med dig om att många saker kan tolkas olika av olika personer, men vissa saker kan man inte tolka på så många sätt hur man än försöker. Om jag säger " Jag tror inte att det finns någon gud över huvud taget" så det svårt att tolka det som något annat än att jag är ateist. 3. Och om det inte är skattepengar som byggt upp och finasierat hela projektet SvS vem är det då som pröjsat för att dra igång det statliga bolaget? Zlatan? Du är medveten om att det behövs pengar för att starta upp ett bolag eller en rörelse va? Och dessa pengar är statens egendom, dvs pengar som tillhör folket så kom inte med massa larv om att det inte är statliga pengar. Jag tycker inte posten ska slarva bort brev. Jag tycker inte att systembolaget ska råka hälla vatten i vodkaflaskorna, jag tycker inte ATG ska lura sina spelare, jag tycker inte SJ ska spåra ur tåg så människor dör och jag tycker inte SvS ska lura sina kunder. Och framförallt så tycker jag inte att det ska vara pga bristande kompetens. Just för att de skall drivas i nationens och folkets intresse så är det extra viktigt att det sköts. SvS har väl ca 9.3 miljoner indirekta aktieägare att svara inför, och som en av dem så anser jag att de ska sköta sina åtaganden på ett etiskt och moraliskt korrekt sätt, något som jag inte alls i samma utsträckning förväntar mig av Unibet tex. Man kan och ska ställa högre krav på statliga bolag än privata just för att de riskerar aldrig att gå i konkurs, de konkurerar absolut inte på samma vilkor som privata och de är framförallt uppbyggda av pengar som kommer från skatter som folket betalat. Förre

Stärka sitt eget anseende? En sak ska vi göra jävligt klart! Jag är totalt oberoende och har inte någonstans lagt mig i debatten angående vem som ska få anordna ett sm. Jag har på intet sätt något som helst intresse i svenska pokerförbundet och jag skiter fullständigt i om SvS väljer att kalla sin turnering för SM, vad det anbelangar mig så kan varenda pokersite få anordna sitt SM bäst dom vill. Det enda som är SM för mig är det som spelats live i Tallin och resten skiter jag blankt i. Så där är du ute och cyklar helt. Sen att du efter att jag länkat och citerat upprepade källor där jag tycker att det framgår hur tydligt som helst att SvS markandsför sig själva med budskapet "vi är tryggare, bättre, säkrare, seriösare än alla andra", fortfarande inte förstår handlar nog enbart om ovilja från din sida som jag ser det. Sen tycker jag dessutom att man från ett statligt bolag skall kunna kräva avsevärt mycket mer då det i slutänden skall drivas i skattebetalarnas intresse. Det är trots allt skattepengar som finansierat hela bygget och det är dessutom tänkt att det ska dra in pengar till staten och även där i förlängningen alltså i vårat intresse. Huruvida Unibet eller någon annan spelsajt går i KK skiter jag totalt i. Där har du dom stora skillnaderna som jag ser det. Förre

Svenska Spel Du vinner på Svenska Spel! Svenska Spel är ett av världens främsta spelbolag, verksamma på den svenska marknaden. År 2007 befäste Svenska Spel sin position som ett av de bolag i världen som tar mest ansvar.mer än 100 år av värdefull erfarenhet! Grattis erras till bra spel i turneringen. Beklagar erras att du valde att göra det på svenska spel. Mvh Förre

Men snälla du ruska på snabeln nu! Läste du ens länkarna eller? "Vi ska vara ett ansvarsfullt och trovärdigt alternativ till illegal spelverksamhet." ---- Ja verkligen trovärdigt eller? "Förra året blev vi topprankade i spelansvar" ------ ansvar gentemot vem? Gentemot de 15 spelare som blev blåsta i sm main event? "För oss är det viktigt att vara ett långsiktigt och ansvarstagande företag. Det innebär att ansvar går före vinst." -------sjävklart det är väl därför dessa stackars spelare blir så rikligt kompenserade...eller hur var det nu? "Att ta ansvar är en etisk och moralisk fråga som bidrar till långsiktig överlevnad." -------ja då var vi där igen angående ta ansvar när man fuckar upp! "För oss innebär det en ständig förbättring av säkerheten för kunden, förebyggande åtgärder för att minimera osunt spelande, förbättrat miljöarbete, förebyggande arbetsmiljöarbete och ett gott etiskt förhållningssätt mot våra kunder, medarbetare, leverantörer, samarbetspartners och förmånstagare. Vi ska även generera god ekonomisk avkastning till ägarna." ------- etisk förhånningsätt mot kunden, ja alla som håller med om det kan ju räcka upp en hand, "Stärker förtroendet och fördjupar relationer" --------ja det var väl exakt vad dom gjorde i söndags, dom verkar definitvt har lyckats stärka sitt förtroende hos dig och eran relation, dock får jag intrycket att merparten av deltagarna i turneringen inte delar din uppfattning. Inte om man läser folks åsikter på detta forum i alla fall. "– Vårt uppdrag från regeringen pekar med tydlighet ut det sociala ansvarstagandet som det överordnade syftet med Svenska Spels verksamhet. " --------alltså det viktigaste är inte att ni får marknadsanpassade odds, rättvisa spel och fungerande turneringar utan att vi hindrar folk från att bli speltorskar så dom inte blir en belastning för samhället och kostar oss mer än vad vi lyckas lura av er på Jack vegas. Förre

Om du hade följt debatten om spel i generellt och statens föhållningsätt till den, som jag gjort under 15 år. Först inom restaurangcasino där jag som först croupier/dealer och senare casinochef haft upprepade samtal med lotteriinspektionen angående hur spel skall genomföras i sverige, senare utbildad på Casino Cosmopol som dealer inspector och pokerbrush och därmed tagig del av deras policys, målsättningar och generella inställning till spelande haft omfattande insyn i hur saker funkar och vad man vill åstadkomma, så tror jag att du skulle dela min uppfattning. Just de argument som jag tagit upp i tidigare poster har hela tiden varit tungt vägande i debatten för vilka som ska få driva ett casino i sverige eller en spelsajt på nätet, och just därför tycker jag att det är så sorgligt när man visar så tydligt att man inte klarar av att leva upp till de standards som är enda anledningen till deras existens! Läs länken och berätta för mig vilken bild av sig själva vad det gäller ansvar , seriositet osv, som du tycker det verkar som om dom vill förmedla. Förre http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=3#pinfo=175 http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=3#pinfo=214 http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=3#pinfo=506

Om man går ut med budskapet att man ska skydda oss spelare mot andra oseriösa aktörer. Om detta är det tyngst vägande argumentet för ett svenskt spelmonopol osv. Då är det sjuuuuukt oseriöst att vara sämre än dom som vi ska skyddas ifrån. Om man profilerar sig som "better and cleaner than the other guys", då jävlar gäller det att man är det också. Kärnproblemet är ju att SvS använder sin ställning som statligt bolag att framstå som seriösare, tryggare och bättre än andra siter och att just därför är det värt att göra avkall på vissa andra saker. Hade det förhållit sig så så hade det kanske varit värt det. Nu är det ju just detta dom inte är, och jag tror att en stor del av SvS spelare spelar där just för att dom tänker att det är nog säkrast, jag vet inte hur det funkar med skatt på den och den satjen, kan man va säker på att få ut pengarna osv? Om man nu gillar avbrutna turneringar eller inte kanske är en smaksak, men om man slår sig för bröstet och basunerar ut att man är bättre, tryggare, seriösare och tar större ansvar än alla andra skojare på marknaden och sen lyckas med prestationen att anordna det största fiaskot i onlinepokerturneringssammanhang(skönt ord), sedan slaget vid Poitiers, Ja då tycker jag definitonen oseriös är ett understatement! Förre

Skummade igenom tråden. Fick ingen klar bild av vem som hade rätt/fel. Hon verkar dock skrivkunnig, står för sina åsikter och är söt! Faktum kvarstår. Allting tyder på att hon fortfarande är tjej. Lägesrapport: Status Quo Förre

Jag skrev oseriösa ur ett pokerperspektiv, dvs man tillhandahåller inte det kunden vill ha utan man tillhandahåller det man vill ge. Sen vet jag ju inte vad du anser men personligen tycker jag det är sjukt oseriöst att bryta en tävling, speciellt en sådan som ett så kallat SM, som bör ha en sådan dignitet att den är mer än bara en turnering av många. Självklart skulle de ha analyserat var problemen började, stoppat turneringen där och sen återupptagit den när man åtgärdat problemen. En vinnare MÅSTE koras och den vinnaren MÅSTE koras efter att genom spel ha slagit ut resterande deltagare. Mycket enkelt. Sedan får man naturligtvis kompensera de spelare som på ett eller annat sätt blivit drabbade. Att bjussa på inköpet är en spottloska i ansiktet och en ren förolämpning när man spelar om de summor de handlade om. Svenska spel betonar alltid hur seriösa dom är. Hela deras marknadsföring bygger på säkerhet och trygghet för spelarna, hur tycker du det går i linje med det inträffade? Att man dessutom sedan år tillbaka fortfarande använder sig av den mest buggiga och oigenomtänkta klient som existerar tycker jag är oerhört oseriöst! Antingen fixar man eller så byter man. Svenska spel har oändliga resurser och att det är ett bolag som inte funkar särskilt bra visas ju ganska tydligt av alla avhopp, Kärrbrink VD, Hedlund Divisionschef, Axelsson Divisionschef och nu senast Claes Tellman som var chef för casinoverksamheten. När man har trygghet och seriositet som ledord och vill verka emot spelmissbruk men inte klarar av att ens genomföra en pokerturnering online och har skapat fler spelmissbrukare i det här landet än alla andra bolag tillsammans har gjort, dessutom är man ett företag som bygger på att sparka neråt och slicka uppåt för att man ska klättra i hierarkin och på grund av detta därför sitter med den bristande kompetens man gör idag. Humankapitalet på svenska spel är inte värt många spänn i förhållande till de enorma resurser de förvaltar över. Ur detta perspektiv tycker jag att svenska spel är oerhört oseriösa! Hoppas detta besvarade din fråga. Förre

Ja det räckte iofs, men ja la till det där om poker, skrivkunnighet och söt för att inte verka ytlig. Förre

En söt tjej som spelar poker, är skrivkunnig och hatar svenska spel lika mycket som jag gör!!! Jag tror jag är kär...... Förre

Föredömligt skriven post! Mycket kompetent och sakligt skrivet svar. Kudos till dig. Själva tanken med en bojkott skulle ju på sikt vara att bli av med oseriösa (oseriösa ur pokerperspektiv), aktörer som tex Svenska spel, vilket följdaktligen skulle resultera i att de spelare du så gärna vill spela mot kommer spela någon annan stans där du kan spela mot dem. Det enda jag inte förstod i din post var varför i hela friden du skulle spela bättre i kronor än i dollar, pund, euro eller vad som helst, poker spelas alltid i enheter och det är det enda intressanta. Om BB är 2 och du vill raisa till 7 så spelar det ju ingen roll om det är euro, dollar, kronor, kolor, blondiner eller ferraris som är enheten. Förre

Och vilken fantastiskt bra reklam för Unibet he he Svenska spel lägger upp en smashboll vid nät och graciöst trippar Herr Norinder fram och dunkar in den otagbart i bortre hörnet. Publiken jublar! Kanske svenskaspelfisken äntligen kan simma över till microgamings söndagsturre så vi får in lite mer deg i potten där. Förre

Svenska spel är en sajt som riktar till fiskar och hobbyspelare och det är dom dessutom oerhört tydliga med. Man ska spela alldeles lagom mycket och ångrar man sig och vill spela en hundring till, ja då får man vänta en vecka. Man ger ingen rakeback naturligtvis och man kan ju absolut inte ha guaranteed-turneringar. Så hur kan man då klara av att driva ett företag i den konkurrenssitutionen? Jo man gör precis som med Jack Vegas-lurendrejeriet, man blåser folk i processen i statens goda namn och sen kommer man undan med det för att överskottet går till idrottsrörelsen etc! Man pratade om att få kontroll över problemspelande och maskintorskar genom att släppa Jack vegas, så grabbarna i källaren på Abris Kebabhak som stod och sparkade på fruktpokermaskinen skulle kunna spela under lite mer ordnade former. Visst de spelade säkert bort en bra slant på JV dom också, men framförallt så började alla dessa människor (Fritte 15, Anna 31, Lisa 79, Erik 38 osv) som inte kände för att hänga i en rökig kebabkällare för att kunna spela på en fruktmaskin med spott på skärmen och random vinstprocent, att mata in barnbidrag, hyror, sjukersättningar, lunchpengar i JV. Något dom aldrig skulle göra om inte dessa maskiner stod över allt och var saktionerade av farbror staten. Spel ska vara tillåtet för dom som söker sig till det och vet att dom vill spela, för dessa människor kommer spela i vilket fall. Jack vegas är förmodligen den största bluffen i svensk spelhistoria och när samma aktörer sen står bakom skapandet av en onlinepokersida så kommer den naturligtvis drivas i samma vansinniga sektliknande regi. Jag hatar svenska spels klient över allt annat pga av att dels så är klienten dom valt helt jävla värdelös i sig själv vad det anbelangar funktioner, knappars placeringar osv osv osv. När man dessutom ska fylla i 48 tabeller för att få spela en turnering på sidan så har ju hela förmynderiet gått så långt att man inte vet om man ska skratta eller gråta. Jag är inte det minsta förvånad att detta inträffade. När man fortfarande har en klient som är så sjukt ogenomtänkt och man känner till vilka människor som jobbar och hur mentaliteten är på svenska spel så kan ni vara säkra på att det kommer hända igen och igen och igen. Jag har spelat en turenering (1), på svenska spel och det var mainevent i år och det är nog med stor sannolikhet både den första och sista. Jag har naturligtvis spelat en del cashgame på klienten tidigare för att kunna utvärdera den och jag kände samma gränslösa hat till den då. Jag förstår inte varför svenskar spelar på och vill stödja en sida som inte erbjuder någonting över huvud taget. Ingen rakeback, inga guaranteedturenringar, vet inte hur det är med freerolls med jag antar att det borde strida mot någon regel någonstans att uppmuntra folk att spela. Skulle väldigt väldigt gärna vilja få ett par argument och anledningar varför folk väljer att spela där bortsett från ett eventuellt värde eftersom det antagligen är den största hobbysiten i världen. Själv manar jag till total bojkott av Svenska spels poker. Förre P.S. Ni får förlåta sidospåret om Jack Vegas men det är samma jävla skit från samma jävla företag så paralellen var omöjlig att inte dra D.S.

Nej då, gäller att raisa rätt spelare bara . Alltså en som kan spela och folda, du kan ju inte förvänta dig att jag ska kunna lägga en QJ på en 39K bräda. Jag har ju hålpipa!!! GG Förre

Jag tror att det finns många faktorer bakom skillnaderna i antalet "framgångsrika" män och kvinnor inom tex pokern. 1. Män fostras från födseln till att tävla. Killar springer ikapp, spelar fotboll, ser vem som kan kasta längst, pricka bäst med en spottloska osv, när killarna är ute och tävlar i allt möjligt på rasterna i skolan så är tjejerna generellt sett inne och leker sociala lekar utan tävlingsmoment. Mamma pappa barn, hoppa häst och allt vad det nu är. Så väldigt mycket beror nog helt enkelt på att vi fostras in i olika könsroller. Detta medverkar nog till väldigt stor del till den sneda fördelning vi kan se inom tex pokern. Män uppfostras av samhälle, föräldrar, skola osv till att tävla och blir följdaktligen bättre på det. Kvinnor uppfostras till omhändertagande och socialiserande på ett annat sätt. Många undersökningar visar också tydligt att kvinnor tex är bättre på att samarbeta och lösa konflikter än vad män generellt är, något som kanske till och med är en direkt följd av avsaknaden på tävlingsinstinkt och den prestige som följer med på köpet. 2. Poker är fortfarande en typisk "killgrej" i mångas ögon, vilket gör att färre tjejer får en naturlig kontakt med pokern. Handen på hjärtat nu grabbar, hur många av er har frågat flickvännen om hon vill följa med till den lokala pokerklubben och spela turre med polarna? 3. Läste en gång en undersökning (kommer tyvärr inte ihåg var)som påstod att kvinnor ofta är alldeles utmärkta lowlimit spelare just pga att de ofta är tålmodiga och väldigt förnuftiga och ofta har en mer konservativ syn på pengar än män. När de däremot kom upp på medium och high stakes nivåer så var detta "förnuft" dessvärre en nackdel då de flesta kvinnor tänkte "herregud jag kan inte trycka in 20000 dollar i den här potten det är ju en ny bil eller ungarnas utbildning för ett helt år". Huruvida detta stämmer vet jag inte då mina erfarenheter av att vara kvinna tyvärr är relativt begränsade, men jag vet att jag har blåst 30000 dollar på en kväll och tänk "happ, easy come easy go", sen att man inte sover alltför bra den natten är väl klart, men skulle man ha ångest varje gång man spelat bort en bil så hade man tagit livet av sig för länge sedan med tanke på att man lätt har losat typ hela Ikeas parkering en lördagseftermiddag, många gånger om. 4. Jag vet inte om jag sticker ut hakan här och åker på en snyting men personligen tror jag att män och kvinnor är genetiskt olika i den bemärkelsen att vi attraheras av olika aktiviteter. Väldigt många påtagliga skillnader har ju vetenskapligen bevisats mellan könen, som tex att män föredrar att se erotik i bilder och kvinnor föredrar att läsa den i ord. 5. Slutsatsen blir att vi ska naturligtvis försöka få in fler kvinnor i pokern, ja dom som vill och är intresserade naturligtvis, och försöka ändra på de faktorer som handlar om fördomar och gamla förlegade könsroller. För att vara helt uppriktig så finns det faktiskt ganska många män inom pokern som har en ganska fördomsfull syn på fenomenet poker kombinerat med kvinnor. Väldigt många avskriver dom kvinnor som faktiskt finns och spelar, som fiskar , hypade osv. Anette Obrestad, och Jennifer Harman är 2 utmärkta exempel på detta. Anette kan bevisligen spela poker, hon gjorde en fantastisk prestation som vann wsope och hon har ju ett väldigt fint onlinefacit också, så istället för att klanka ner och försöka föringa hennes insatser så är det ju bara att medge att hon är en jävligt duktig spelare och jag tror dessutom att de flesta på det här forumet gärna skulle byta till sig hennes inspelade pengar i utbyte mot dom man själv spelat in. Jennifer Harman har jag kikat på en hel del och jag tycker hon är en av de mest underskattade spelarna av de highstakes-spelare som figurerar i media. Hon har 2 bracelets, spelat fler finalbord, hon har 2,2 miljoner dollar i live-vinster, hon var dessutom den som räddade corporationen från att gå bust mot Andy Beal i The Big Game. Så jag tycker att vi ska ge cred till dom kvinnor som förtjänar cred, för det finns ett gäng riktigt duktiga där ute. Och fiskarna då undrar ni? ja dom snygga med stora bröst rensar vi, sen hånglar vi upp dom i brygga och dammar på dom rätt i hålsnipan så chipsen flyger åt alla håll. (obs det där var ett typiskt sexistiskt skämt som verkligen inte hör hemma i en seriös tråd som denna, jag borde få en varning). 6.Så in med fler fiskar och fler kvinnor i pokern så blir det både trevligare, roligare och mer lukrativt att spela poker för oss som inbillar oss att vi kan det P.S. ni tjejer som vill få privatlektioner kan skicka ett mail, jag är inte särskillt bra, men jag är snygg D.S. Förre

"Bröt armen på min lillebror efter att ha blivit 2 outad i 400BB potten :/" Den här killen vinner lätt! Vad andra säger i chatten kan aldrig påverka mig det minsta, dom får gärna berätta i detalj vad dom har gjort med min mamma osv. Det enda som stör mig är dåligt spel, bad beats och suck outs. Själv har man väl knäckt X antal keyboards över knät och dammat sönder ett gäng möss i bordet. Nog mest synd om grannarna som får lyssna på 5-minutersramsor med könsord osv klockan 03:30 på natten. Finns nog inget fenomen som har hjälpt till att utveckla språket så mycket som poker. Personligen har jag nog uppfunnit minst 1000 nya vulgariteter och svärord tack vare alla bad beats och suck outs. Förre

Som flera andra varit inne på så handlar det nog om otålighet. Jag kan själv känna igen mig och spelar helst inte färre än 4 turneringar samtidigt då man lätt blir rastlös och otålig. Så mitt tips blir det samma som en del andra nämnt, spela fler turneringar samtidigt, men tänk på att det måste finnas ett intresse för dom, att slaska upp 4 stycken 1 dollars sngs har nog marginellt värde. När jag spelar på söndagar så lirar jag oftast upp till 8 "seriösa" turneringar och tycker det funkar bäst för mig. Hitta ditt optimala antal där du utan att tappa edge pga stress och utan att bli uttråkad pga av för lite action kan spela din bästa poker. Just mtts passar väldigt bra att multitabla då just första timmarna är mycket folds. Lycka till Förre

Problemet är inte det ekonomiska, det är bara ett symptom. Problemet är att TS inte kan hantera sitt spelande, det avhjälps inte om han så får 10 miljoner insatta på sitt konto. Han behöver hjälp med att reda ut sin relation till *gambling. Ditt resonemang är som att hjälpa en heroinist genom att ge honom gratis heroin. Han blir inte kvitt sina problem men han får lindring i ångesten för stunden och det är inte det vi eftersträvar. Vi eftersträvar att TS ska kunna ha full kontroll över sitt spelande och spela för en viss summa av sina tillgångar utan att sedan överskrida den vid en eventuell förlust. Dvs TS måste lära sig att styra spelet och inte låta spelet styra honom. *Jag använder ordet gambling som ett begrepp för spel om pengar, sen huruvida poker är gambling eller inte i den bemärkelsen att det inte är ett turspel får var och en avgöra. Förre

Det gör man inte!

Jag har sedan många års erfarenhet från casinobranchen(som casinochef, dealer inspector etc), stor erfarenhet och en del utbildning på området angående problematiskt spelande. Som jag analyserar din situation utifrån det jag läst i din post så anser jag att det är dags för damage control. Du verkar fast i hela den klassiska tankeloopen "ska bara fixa detta och sen lägga av". Imho så spelar oerhört få människor bra poker när man spelar under förutsättningen att man måste vinna för att kunna betala hyran osv. Du måste så fort som möjligt få ett avbrott från pokern för att kunna få distans, många spelare som har upplevt samma problem som du ,säger i efetrhand att dom inte ens kan förstå hur dom tänkte eller varför dom agerade som dom gjorde. Bortsett från den moraliska aspekten att berätta för dina närmaste,(vilket jag tycker är av sekundär betydelse i det här fallet), så ska du göra det för det hjälper dig att ta dig ur situationen. Det blir helt plötsligt oerhört mycket svårare för dig att sjunka djupare ner i "missbruket" då du har folk som är medvetna om ditt problem och som kommer hålla ett vakande öga på dig. Det kommer krävas fler och mer omfattande lögner och även då kommer du inte med säkerhet att veta att du inte blir påkommen. Detta faktum kommer att till viss del balansera upp suget efter att vinna och spela. För att se detta krasst på situationen så är du ute i god tid, de summor du nämner är i sammanhanget skitpengar, dessa skulder kommer inte ÄN att ha någon större inverkan på ditt liv på sikt, förutsatt att du klarar av att bryta mönstret så fort som möjligt. Det viktiga är att du inser att du i alla fall för tillfället måste sluta spela. När spelet genererar oro och ångest i stället för glädje och positiv spänning så är det definitvt dags att stanna upp och tänka till. Dit har du kommit, du är nu medveten om att du har ett problem och nu är ju som sagt frågan hur du bäst löser det. Jag tycker det första du ska göra är att ringa:Stödlinjen 020-81 91 00 Du kan naturligtvis vara anonym och du har ingenting att förlora. Sen berättar du för dina anhöriga och därefter så avinstallerar du alla pokerklienter på de datorer du har tillgång till. Ett alternativ är dessutom att låta en närstående tillfälligt ta hand om de pengar du tjänar för att på så sätt inte falla för frestelsen. Vissa av dessa åtgärder kan för vissa säkert anses som både överdrivna och löjliga, och en av de värsta delarna är ju hur oerhört kränkande det känns att inte, som vuxen människa kunna hantera sina egna pengar och betala sina egna räkningar. Det man ska komma ihåg dock är att det tyvärr finns allt för många som är i samma situation. Vissa spelar bort dom, andra shoppar bort allt dom äger och har och väldigt många super och knarkar upp sina pengar. Problematiken är alltid den samma, det handlar om att bryta mönster och vanor, att lyckas motstå suget och ta kontrollen över sitt eget liv. För att inte svartmåla situationen allt för mycket och för att fortfarande inge hopp så tycker jag du ska se den i perspektivet att du fortfarande inte på långa vägar har förstört ditt liv. Läste senast här om dagen om en kvinna som spelat på 10.7 miljoner av sitt företags pengar på onlinecasinos. Hennes ekonomiska liv är över, det är inte ditt så ta tag i problemet medans du kan. Problemet som jag ser det är att om du fortsätter spela i dagsläget så är det bara en tidsfråga innan du förlorar allt igen , den dagen kommer oundvikligen komma och med tanke på ditt statement "om ni känner till någon yrkeskriminell; meddela denne att jag gör vad som helst för 100k nu. vad fan ska jag göra imorgon?" så visar det ju hur desperat du kan bli och hur dåligt du mår. Så du måste inse vilka konsekvenser ditt fortsatta spelande kommer få för ditt liv. Nu kan det ha låtit som om detta är enkelt att genomföra, det är det absolut inte. Det kommer förmodligen vara något av de svåraste du någonsin gjort, men ibland kommer man till ett vägskäl i livet där man vet att bara den ena vägen är den rätta även om den är fan så smal och fan så snårig så är det den vägen du måste ta. För din egen skull. Jag önskar dig all lycka med projekt "fimpa pokern" Mvh Förre

Problemet som jag uppfattat det är att ipoker skiter mer eller mindre i det och de enskilda pokersiter som ingår i nätverket kan inget göra. Hade med anledning av en incident för min brors räkning, en långt samtal med en av de ansvariga för en av spelsiterna och vi var båda helt överens om att detta var ett solklart fall av collusion då två spelare satt och pratade sig igenom en hel hand, utbytte information om varandras händer och kom överens om syn preflop, och sen checka hela vägen till river, gata för gata. Allt detta då min bror var all in på BB med KK. Naturligtvis vann killen på SB med sin 52 off som blivit uppmanad av knappen att syna preflop, då han fick köpa in 2 par gratis på rivern. Här har du alltså ett fall där chatten finns dokumenterad och där det tydligt framgår att spelarna samarbetar för att slå ut en tredje part. Pokersitens representanter som i det här fallet var deras kundtjänstrepresentant samt högste spelanansvarige var helt överens med mig om att detta var collusion. Ipoker som dock dömde i ärendet ansåg INTE att det var det så allt de gjorde var att dela ut en varning, vilket i praktiken inte innebär någonting för den som begått felet. Ipoker ansåg endast att det var oetiskt, men inte collusion. Som jag sa till spelansvarige på siten så anser jag att collusion idag förmodligen är det största problemet inom internetpokern just för att det är så oerhört svårt att bevisa och komma åt (ventrilo, lan, teamspeak, telefon, walkie talkie brevduvor osv osv osv), så när man nu här har det svart på vitt och har chansen att statuera exempel, så skiter man i det!!!! Han höll med men sa att det var helt upp till Ipoker och att hans händer var bakbundna. Så problemet som jag anser det verkar vara att nätverken (eller rättare sagt i det här fallet Ipoker) uppenbarligen skiter i problemet, om det är pga av att det är ett ohanterligt logistiskt problem, ovilja att stänga av spelare som bidrar till raken eller bara ren slapphet vet jag inte, men jag tycker att det är mycket mycket märkligt då detta beteende aldrig skulle accepteras på något casino i hela världen om du spelar livepoker, av den enkla anledning att det ändrar hela dynamiken och förutsättningarna i spelet. Jag antar att det helt enkelt behövs mer påtryckningar från spelarna, de flesta bryr sig nog oftast inte eller orkar helt enkelt inte rapportera varje gång detta inträffar, just iom att det är så vanligt och för att det inte har någon effekt att slösa bort 10 minuter på att plita ihop ett mail. Någonting som jag finner högst märkligt dock är att om du på vissa siter skriver fuck i chatten efter att ha blåst 5000 dollar på 30 minuter, så kommer pkrmanagern ilandes och stänger av chatten och hotar med livstids halshuggning, så kan man prioritera sånt skit så borde man fan kunna agera bra mycket hårdare mot uppenbar collusion. Förre

Ordbajseri är ett intressant ordval från någon som uteslutande skriver intelligenta och välformulerade poster som: "Hinner tyvärr inte kommentera mer just nu, jag måste gå och skita." "Tack OP, nu är jag mongotiltad igen." "Vafan har inköp med någonting att göra? aaaaaaaaaaaaaaaaaargh" "Ledsen, men min snopp är större än din. Däremot stämmer det att jag har brist på annat att göra." "lol: :lol: :lol: :lol: :lol:" "Lycka till, du lär behöva det. Tragiskt nog." "Va?" "Öh... ja?" "Rääääääääääätt EV-neuuuutraaaaalt skuuuuulle jag troooooooooooooo." "Jag är nog rätt trög som insåg det först nu, men Nalle är ju uppenbart utvecklingsstörd." "Åmä! Man vill ju veta var man står ju, hallå? " "Hur kan jag vara så här överlägsen?" "bönder will be bönder " "Vad är det för "normalt" med att tycka det? Den normala reaktionen är väl att vilja slå in pannbenet på OP?" "lol donkaments" "Finns det ett bra skäl till att OP inte är bannad/varnad/gruppvåldtagen? " "Där har du nåt att vara stolt över, Framstjärten! Skriv ut och rama in. " "Menar ni att snubben är allvarlig? Det kan ju inte vara möjligt, ingen skrivkunnig person kan vara sådär korkad. " "Samma här. Fyfan vilket öde att kopplas ihop med en såndär riksmupp! Lider med dig, punkrock." Lägg väl märke till de delikata ordvalen, de selektiva väl genomtänkta replikerna, och framförallt de välutvecklade fylliga och innehållsrika förklaringar som FiSherman63 leverar på en nivå som skulle få de flesta Nobelpristagare i litteratur att bli gröna av avund. Det mest ironiska av allt är att du i din ironi lyckas driva med dig själv bättre än någon annan någonsin skulle lyckas göra, och du vet inte ens om det. Men du fick mig att skratta så jag grät när DU använde ordet ordbajseri, det ska du ha cred för. Förre

Om så nu är fallet, så delar jag då inte den uppfattningen baserat på min begränsade information utifrån det lilla jag spelat med henne och de stats och meriter jag sett. Lägger man till ett par nollor på slutet så närmar man sig nog, jag tycker dock fortfarande att det var en bedrift att vinna wsope. Förre

1. Jag är oerhört intresserad av KONTRUKTIV krititk. 2. Du verkar ha en rätt skön inställning till ett fritt forum då du anser att sådana som DU TYCKER har fel skall skriva färre och kortare poster. Jag rekomenderar dig att flytta till Nordkorea (Kina börjar nog bli lite väl slappt för din smak) där ditt tänk angående det fria ordet och rätten att uttrycka sina åsikter är helt i linje med din uppfattning om hur det ska vara. 3. Blir för jobbigt att bemöta? Ska jag skratta här eller? Jag har inte en enda gång mig veterligen bett dig om din åsikt, och efter detta inlägg där du så tydligt bevisar hur totalt blåst du är när du skriver i ett forum och ber folk att sluta yttra sig, något som är hela syftet och det fundamentala med ett forum, så skulle jag aldrig komma på tanken att ägna den en sekund mer av min tid, då narcissistiska personer utan verklighetsförankring med Gudskomplex, dvs sådana som du, generellt sätt inte har något att komma med. 4.Jag uppmanar alla, vare sig jag tycker dom har rätt eller fel i sakfrågan att OM DOM VILL, uttrycka sin åsikt. Så länge dessa uttrycks inom ämnets ramar och har argument bakom sig så anser jag att dom tillför debatten något. Men din uppfattning om att ett forum bör vara Rebonius som kommer in och skriver "jag är skitsnygg och bäst på poker i hela jävla världen" följt av 300 poster som svarar "ja verkligen, du är för cool", delar jag inte alls. Det är ju följdaktligen de poster där folk är just oense och det skapas en debatt som är hjärtat i ett forum, det är sådana poster som engagerar, upprör och roar. Det är just dom posterna som för utvecklingen framåt och uppmuntrar folk att tänka i nya banor. Personligen har den här tråden fått mig att tänka till flera gånger, analysera min egen uppfattning och i vissa fall korrigera min syn på vissa situationer. Mycket skräp har skrivits (och med skräp menar jag sånt som inte konkret berör TS frågeställning), sånt får man visserligen räkna med på ett forum, men det har också skrivits en del vettiga reflektioner och tankar som absolut varit värd att ta i beaktande. Jag klarar av och tar gärna vilken diskussion som helst, jag kan sitta ner med en nynazist(och nej för er som tror att Godwins law applicerar här så gör den inte det) i 6 timmar och lyssna på hans argument om varför förintelsen aldrig ägt rum och jag kan bemöta dom med sakliga argument om varför den gjorde det. Men i samma stund han ber mig hålla käften (vilket är exakt vad du gjorde), så vet jag att han har slut på argument och att diskussionen är vunnen. Jag hoppas att posten blev alldeles för lång och jobbig för dig att bemöta och även om du gör det är nog chansen att jag bemödar mig att bemöta det tillbaka ganska liten då din initialspost diskvalificerar dig från min intresselista. Du skulle nog behöva höja dig oändligt många snäpp och skriva en oerhört saklig och välformulerad post för att det ska hända. Förre

D"det som gör frågeställningen lite svår att bemöta är vad "bland de bästa" innebär, menar vi "bland dom bästa 10 i världen" så är hon garanterat inte det, menar vi "bland de bästa 10000 i världen så är hon förmodligen det". Det är väl därför det är så oerhört viktigt att klargöra exakt vad sakfrågan gäller, då i alla fall jag upplever att 95% av motsättningarna i den här tråden bygger på feltolkningar, missuppfattningar, felcitat och missförstånd. Förre