Uniktnamn

Syn funkar, shove bättre! Imho. Förre

Gjorde lite research för jag hatar att ha fel. De exakta siffrorna är 1 på 649 740 för Royal Straight flush. Menade du att få den specifikt i hjärter så är det 1 på 2 598 960. Jag var alltså godkänt rätt ute med avrundningar. Men nu har du de exakta siffrorna. Förre

Med tanke på att chansen att få en royal straight flush i given i 5-korts mörkpoker är ca 1 på 640000 så torde det vara exakt samma här då det är en 5-kortshand kort och gott. Pratar vi specifikt hjärter är det väl bara att dela på fyra och då ligger vi runt ca 1 på 2550000. Detta är siffror tagna ur huvudet på en ren minnesbasis och jag reserverar mig för att jag kan komma ihåg fel. Förre

Ha ha det var jävligt likt!=) Förre

Säg att detta är ett skämt snälla! Låter som två 17-åringar som sitter i en källare i Danderyd och har tryck 4 roppar var, nersköljt med ett sexpack folkbira och hade så sjukt tråkigt att dom kom på den briljanata iden att leka pokerkommentatorer. Förre

TY fish! Alltid härligt när man kan tilta någon! FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre FÖrre FörRe FöRre FörrE Förre

Anledningen till att du inte finner lägre stakes på CC är väldigt enkel. Poker är det överlägset sämsta av alla spel för casinot att ha. Man brukar räkna ut ett värde på golvytan som spelet upptar och här är poker helt värdelöst jämfört med i stort sett alla andra spel du finner på ett casino. De pengarna som CC drar in på pokern är kaffepengar och det existerar endast i form av ett lockelsespel för att få folk till casinot (pokerspelare är ju som kännt generellt speltorskar ) Jag läste för länge sedan att i Vegas står bordspelen bara för ca 2.5 % av intäkterna, detta låter iofs exeptionellt lågt, men jag skulle gissa att slotmachines i alla fall står för 80% av all vinst, så bordsspel som Black jack, roulette, poker osv är egentligen bara för att få dit folk som sen bränner pengar på annat, mat, sprit, underhållning och framförallt slotmachines. Dessutom ska man komma ihåg att CC inledde med cap på 200kr/pott vilket är dubbelt så mycket som idag så man har ju faktiskt halverat raken som nu får betecknas som ganska human imo. Förre

Jag kom dessutom på att detta är en utmärkt tråd att posta följande fundering i. Reglerna är som följer: Du får 100 stycken 100-dollars chips att spela för. Alla marker måste omsättas en gång och när du gjort detta så får du ta de marker du har kvar/vunnit och göra precis vad du vill för. Du har följande 4 alternativ att välja mellan. 1. Spela 1 plein/straight up 100 slag 2. Spela 2 plein/straight up 50 slag 3. Spela 10 plein/straight up 10 slag 4. Spela 25 plein/straight up 4 slag Som alla då redan listat ut så står alla vad i mattematisk proportion till varandra vad det anbelangar chans/vinst men innebär det att alla vad är lika bra osv. Jag har lite tankar angående detta, skulle vara kul att höra era åsikter. Så vilket alternativ skulle du välja och varför? Förre

Ola du är för intelligent för att ge dig in i en semantisk brottningsmatch angående den filosofiska betydelsen av oändligt. Om jag omformulerar det till "obegränsad kredit" så är det i stort sett samma sak, dessutom nämnde jag aldrig någonsin EV, jag sa kort och gott att Martingalesystemet fungerar alldeles utmärkt att VINNA IHOP VALFRI SUMMA PENGAR med om du har oändlig bankrulle för då spelar du helt enkelt tills du fått ihop den summa du hade som mål och lägger sedan av. Dessutom var jag ganska tydlig i min post med att det inte existerar, aldrig har existerat och definitivt aldrig kommer existera ett mattematiskt system som kan ge dig +EV vid ett roulettebord. Förre

Som gammal croupier, casinochef, dealer inspector och poker brush kan jag genast avfärda myten om att det finns croupierer som medvetet kan "sikta" med en roulettekula. Däremot finns det ett 20-tal (uppskattning) personer i världen, varav jag faktiskt personligen känner ett par, som kan läsa av icke kalibrerade roulettehjul om dom hittar en bra punkt, så pass bra att dom får en enorm edge över huset och kan spela tills dom tömt banken. Om man som croupier dock har lite koll så är det oerhört lätt att motverka detta genom diverse motåtgärder, dock ska du upptäcka detta och det kan vara det luriga. Förre

Martingale funkar hur bra som helst att vinna ihop valfri summa med förutsatt 3 små petitesser. 1. Du har oändlig bankrulle. 2. Du har oändligt med tid. 3. Du hittar ett casino som erbjuder roulette utan insatstak. Alltså systemet är helt värdelöst liksom ALLA andra system på roulette som inte innehåler fusk, alltså där du påverkar utgången. Det finns alltså inget mattematiskt system som kan lura rouletten EVER! Roulette = -EV, såvida du inte tillhör den exklusiva skara på en handfull personer som kan läsa roulettehjul som inte är 100% balanserade och på sätt kan förutsäga i vilken sektor av hjulet kulan landar. Förre

Jag måste säga att trots alla verkar tycka attd et är blixtfold här så är jag inte lika säker. En förutsättning för att en fold är korrekt här är ju att du absolut inte behöver spela en enda hand mer i hela turren, för om du nu tvingas göra det så skulle du ju absolut ha spelat AA det tror jag att de flesta håller med om. Med ett M-värde på under 10 är jag inte lika övertygad som alla andra om att du verkligen inte behöver spela några mer händer, nu vet jag ju dock inte hur de andra 2 borden ser ut, vilket naturligtvis är oerhört intressant, men jag lutar nog ändå åt att en push absolut kan vara ett alternativ. Observera att jag inte säger att en push är ett bättre alternativ än fold, jag är dock villig att överväga möjligheten. Tycker som sagt inte att han sitter riktigt så safe som många andra verkar tycka. Grejen är ju att det räcker faktiskt att de andra överlever, jabbar lite och du kommer ner på 21 eller 22 plats och TVINGAS spela en hand. Trots allt känns 80% + fold-ev ganska lockande för att klättra upp ännu en bit på säkerhetsstegen. Jag hade absolut övervägt en push men skulle vilja veta vad de andra shortstackarna hade exakt på de andra 2 borden först. Förre

Nu när alla före detta idrottsmän börjar lira poker så tror jag lätt jonas björkman skulle äga upp dom allihopa i brygga. Kolla här hur härligt tiltad han blir när domaren skriver "ty" i chatten! http://www.youtube.com/watch?v=rwOXLrW7zG4&feature=related Förre

Dega turn, skratta när han viker upp JJ, och njut av +Ev i ditt spel. Regel 1 i poker inse att det finns casualties of war. Bara en total supersopa skulle folda den här handen innan river, och eftersom du ska få in degen på turn så är det världens mest lättspelade hand. Lycka till i framtiden. Förre

Fast det kanske decoy har så det kan jag ju inte uttala mig om. Det kanske är hans köttmur på 35 centimeter som tjejen gått och smilat åt i två år. Det lär ju inte vara för inte som Decoy kallas för pastor Hannes i swingerskretsarna i Blackeberg! Dessutom funderade jag på hans kommentar "direkt olämpligt" om att fråga tjejen om hon firade nyår med sin pojkvän. Är man typ 65 och jehovas vittne för att hitta något olämpligt i den frågan? Det måste dessutom vara oerhört komplicerat att inleda ett förhållande med någon man inte vågar prata med. Förre

Sorry det är kört för dig! Tjejer gilar killar med Iq över 75, humor, självdistans och en viss grundläggande förståelse för ironi! Förre

Enklast är ju att fråga henne en helt oskyldig fråga som innehåller ett antagande om hennes eventuella status. Tex: "jaha vad gjorde du på nyår då, firade du med pojkvännen eller? Eller kanske : Jag slår vad om att din pojkvän är en sån där anabolastinn dörrvakt som gillar att slå folk! Eller: Vad skulle din pojkvän säga om han fick reda på att du är lesbisk? Den sista där är ju riktigt bra då du får reda på 2 intressanta fakta i ett, dels om hon är lesbisk och om hon har pojkvän! Du får ju för fan va lite kreativ!!! Förre

Vad gör en daenskjaevel i vårt stolta svenska försvar? Ernst-Hugo hade givit dig på moppo om han visste...... Ni i kolonierna borde vara stolta, en dag kanske ni får den stora äran att bli en del av sverige på riktigt! Då får ni lära er att prata svenska och hela köret =P. Förre

If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands. Om den här Seth som bevisligen är en oerhört skicklig kortmagiker med allt som det innebär nu rent teoretiskt sett INTE fuskade när han delade kort på sviten, så måste han ju rent ut sagt vara duktigt dum i huvudet om han inte förstår problematiken med att vara dealer i ett kortparti där man dessutom är jävig eftersom ens polare spelar. Han har ju uppenbarligen hållit på med detta i många år med tanke på alla hans meriter så om han nu fumlade med kortleken så var det ju uppenbarligen avsiktligt och varför skulle någon med rent mjöl i påsen göra det? Jag kan ju säga så här, jag tar inte fram min Mp5:a, tar på mig rånarluvan och kliver in på Handelsbanken 14:55 för att sätta in 1000 kronor på mitt sparkonto då jag förstår att detta lätt kan missuppfattas. Tro mig när jag är den första att säga att man absolut inte ska döma människor utan bevis, men förutsatt att det är som TS skriver så finns det ju gränser för hur naiv man får vara. Förre

En sak som alla säkert är överens om är ju självklart hur jävla dumt det är att kasta in smällare i någons brevinkast, dock ska ju tilläggas att det krävs en jävla otur för att en smällare ska lyckas sätta eld i ett hus och bränna ner skiten. Visst ska folk ta ansvar för sina handlingar osv, men jag undrar om alla ni i den här tråden skulle köpa rakt av om ni på fyllan tar en cigg, utan att tänka er för kastar iväg fimpen som sen sätter eld på en skogsdunge och bränner ner ett käpcentrum och blir skyldiga ett skadestånd på 50 mille. Undrar om ni som hävdar att grabbarna ska pröjsa allt hade tyckt att det var lika självklart att ni skulle betala för resten av era liv för detta. Jag tycker att man kan anta att grabbarna knappast hade uppsåt att bränna ner huset (spekulationer av mig iofs), men hade man velat det hade man kastat in en Molotov-cocktail och inte en smällare som har chansen/risken 1/100 att sätta eld på huset. Självklart ska grabbarna betala en summa pengar och dessutom dömas för sina gärningar vad nu rubriceringen blir. Antagligen framkallande av fara, grov skadegörelse, allmänfarlig ödeläggelse eller möjligtvis mordbrand, men jag skulle tro mordbrand kräver ett större uppsåt, men att döma dom till ett skadestånd dom aldrig kommer kunna betala gynnar ju ingen. Personligen tycker jag att ett skadestånd som känns men som går att lägga bakom sig, plus samhällstjänst eller motsvarande antagligen skulle vara det mest lämpliga och bästa för alla inblandade parter. Trots allt är man inte så jävla smart och eftertänksam när man är 15 år och kombinera det med en sjuk otur så känns det knappast motiverat att förstöra grabbarnas liv för alltid. Förre

Och dom andra 16 ggr som handen utspelas exakt likadant foldar du också och så viker fi upp AA, 55, KQs, KK, QQ, JJ, 1010, 99, 88, AK,63, 64, 65 , 67, 68, 69 och så säger du tyst för dig själv "hmmm undrar vad -EV är för något, går det att äta"? Dessutom ska ju tilläggas att alla de ggr han har dig utkickad så har du typ 25% redraws för vinst eller splitpott Förre

Världsklass! 5 rattar till TS! Förre

Ja och ro båt kan man ju göra men ro land funkar väl inte om det inte är ett pyttelitet land som flyter och man har långa åror. Och för att besvara din fråga så, nej inte förre statsministern, men kanske din flickväns förre älskare (ja innan hon bytte ner sig alltså) Förre

Min point var självklart att du måste representera en range som håller hela vägen och inte en specifik hand som tex AA, problemet som jag försökte förklara var ju som många gör att dom spelar tex sitt drag precis som ett drag för att sen helt ologiskt försöka representera set, 2 par eller något helt annat ologiskt som inte går ihop alls med hur dom har spelat handen och därför blir dom också nersynade. Så om jag var otydlig med begreppet hand så menade jag naturligtvis i just det avseendet handrange. Förre

Ironi är inte riktigt din grej va? DrFörre