Uniktnamn

20% underbar siffra! Så då ska vi följdaktligen dömma de 80% som INTE gör det eller tycker det är rätt, efter den minoritet som sysslar med sånt? Förre

Jag tror inte riktigt du förstod hela poängen. Det jag säger är ju precis att seriösa muslimer INTE säger att det är ok att slå sin fru. Suck när ska du lära dig att läsa posterna innan du bara blundar, gissar och skriver någonting? Jag tog upp schablonmässiga stereotypa fördomar som exempel. Jag förstår inte riktigt ditt resonemang men utifrån det du skriver så likställer du KKK med Islam, något jag aldrig skulle få för mig att göra. Det intressanta är inte vad enskilda rötägg gör inom en grupp, utan vad deras värderingar och målsättningar är. Bara för att det finns katolska präster som förgripit sig på barn så betyder det inte att Katolicismen strävar efter att alla ska vara pedofiler, lika lite som Islam strävar efter att alla ska bli självmordsbombare. KKK däremot har ett uttalat mål att segregera folk, ser du inte skillnaden i detta så kan jag inte hjälpa dig. Förre

Det är just EXAKT det jag försöker få Albert att förstå! Vad du inte verkar förstå så är det alltså Alberts bild och inte min. Jag tog exempel på schablonmässiga fördomar som vissa människor tycks ha. Förre

1. Ja! 2. Frågar du vilken "seriös" KKK-medlem som helst så kommer du aldrig någonsin få svaret att han tycker man ska döda afroamerikaner. Han kommer ge dig en lång utläggning om gamla fina kristna värderingar. Hur man inte bör blanda raserna och hur han hyser en stor kärlek till sitt arv och sina vita rötter och hur stolt han är över att vara vit amerikan och hur han månar om bevarandet av allt detta. Precis som du försöker han linda in sina åsikter och försöka göra dem legitima. Att ta exempel på land som klarat invandring i modern tid? Ge mig i stället ett exempel på ett land som skapat välfärd, inte har någon brottslighet osv just pga av att dom inte har någon invandring? Finland? Gamla och sjuka medför ju också "problem" för samhället i form av enorma kostnader, liksom arbetslösa och alkoholister för att blott nämna några. Vad är din lösning här? ättestupa? deportering? avrättning? eller vänta....avlivning kanske låter mer humant! Ditt största problem är ditt trångsynta sätt att använda begreppet muslim. Vi har ett helt gäng muslimer i sverige som inte tycker att det är rätt att slå sin fru, som inte tycker att man ska utplåna Israel och som inte slaktar lamm i vardagsrummet osv. I din värld är muslim lika med skäggig man i nattskjorta och turban med bomb på magen fanatiskt skrikande "death to the great satan USA". Jag trodde och hade hoppats på att den typen av fördomar var förlegade i dag. Att lyssna på dig och dina tafatta försök till argumentation är som att sitta på PRO i Sjöbo och lyssna på hur alla "blattar" tar våra jobb och våra fruntimmer och lever på socialbidrag. Du uppmanade mig att resa, men hur tänkte du då? Folk är ju inte välkomna hit till sverige enligt dig, men du tycker vi ska ha rätten att besöka dem? Åter igen genomsyras hela ditt resonemang av dumhet, motsägelser och total okunskap. För övrigt så har jag varit i ett 25-tal olika länder och dessutom jobbat utomlands så en del har jag hunnit med att se. Förre

Kasinospel är JUST DE spel som har flest spelmissbrukare/problemspelare! Black jack, roulette, craps, punto banco etc etc är de spel som har högst risk för att skapa ett beroende, efter Slotmachines. Snabba insatser och snabba vinster, dvs kort tid mellan insats och belöning i form av vinst gör dem till de mest beroendeframkallande spelen på listan, spel som triss, poker och spel på trav och gallopp ligger hästlängder efter (ursäkta ordvitsen). Förre

Nej han anser antagligen att den bidragit lika mycket till mänskligheten som judendomen gjort då han klart och tydligt påpekar det absurda i tron på ett högre väsen. Dawkins tar på inget ställe i den boken avstånd från islam i synnerhet utan ifrån religion i allmänhet. De argument han framför applicerar samstämmigt på alla de religioner som baseras på tron på ett högre "allsmäktigt väsen". Så för att sammanfatta det enkelt om du skulle fråga Dawkins vad han tycker om islam, judendom, kristendom, hinduism, buddism osv så skulle han svara att alla är lika "dumma i huvudet" (obs mitt personliga ordval). Du Albert är definitvt en av de absolut mest trångsynta, hatiska, fördomsfulla och framförallt ignoranta människor jag någonsin kommit i kontakt med. Du plockar texter ur sitt sammanhang, du fabricerar fakta, du tolkar tankar och filosofier precis som det passar dig och det mest skrämmande av allt är att du inte förstår bättre. Tyvärr så lever du 60 år för sent, för jag tror du hade kommit som allra bäst till din rätt i en vit kåpa på en veranda I Missisippi på det glada femtiotalet, med hobbys som lynchningar och korsbränning med familjen. Du resonerar utifrån exakt samma perspektiv som de gjorde om att olika raser och kulturer ska hållas åtskilda, människors olika värde osv. Ring kriminalvårdsstyrelsen och be om en date med John Ausonius så tror jag du hittar en soulmate for life! Förre

Förlåt min cynism och all heder åt dig att du inte vill ta pengar från folk som har problem, men det blir ganska paradoxalt då poker i någon mening går ut på att uttnytja andra spelares svagheter. Bristande skill är en av dem men också bristande tålamod, insikt, omdöme osv. Spelar du poker för det rena underhållningsvärdet och spelets skönhet så räcker det ju för dig att spela playmoney och freerolls och då slipper du ju helt de moraliska dilemmat att du tar någon annans pengar. Vill du däremot som de flesta andra även gärna tjäna en slant om möjligt, på din hobby, så får du nog snällt acceptera att du omöjligt kommer kunna välja vilka du vinner ifrån. Förre

Om man bedömer att spelaren visat sina kort avsiktligt skall en varning/tillrättanisande delas ut till spelaren i fråga. Därefter visas spelarens hand för samtliga vid bordet när handen är färdigspelad. Är bedömningen att handen visats oavsiktligt så visas korten efter att handen är slutspelad för samtliga vid bordet och ingenting händer bortsett från att pokerbrushen antagligen kommer säga till spelaren att hålla sin kort på bordet vilket i stort sett omöjliggör att folk kan se dom av misstag samt säga till spelaren som såg dom att hålla ögonen på sina egna kort. Brukligt är alltså att korten alltid ska ligga på bordet och inte hållas i handen vid livespel. Om detta efterföljs så minimerar man risken att just detta inträffar. Förre

Levlar du nu? Förre

JAG har inte heller sagt att han fyrbetar 50%, men jag resonerade dock utifrån den siffran eftersom den togs upp av någon annan i ett exempel. (tror det var Ramz). Min poäng är att vi sitter deepstack på bubblan oop mot PA, en halvhyfsad spelare både pre och post, och tittar ner på TT. Vi kan välja linjen bygga monsterpott och kanske dubbla upp eller mer eller mindre åka ut. Eller så kan vi välja den något mer konservativa (fjolliga, töntiga, gayiga, veka, fiskiga, vad ni vill)linjen att se en billig flopp för att setminea och eventuellt komma undan med ett blygsamt netto på -7500 i den handen, något som inte ens påverkar vår stack eller våra möjligheter över huvud taget. Jag tycker helt klart linjen raise och sen shove är helt acceptabel, dock tycker jag raise och sen fold mot reraise är riktigt kallt eftersom jag tycker vi kastat bort värdet i vår hand helt i onödan. Jag väljer alltså alltså syn utifrån attdet i stort sett minimerar vår risk till 0 och ändå ger oss hyfsade chanser att få avkastning på vårt kapital och med goda chanser att ta hem potten med bästa handen. Enklast kan jag väl säga att när jag 3-betar PA här så kan det inträffa 3 saker med vissa förgreningar. 1. Han lägger. Jag plockar upp potten och är nöjd. = Mycket bra 2. Han synar. Jag tvingas spela TT oop mot PA på en väldigt sannolikt "jobbig bräda" = Dåligt! 3 Han reraisar och jag tvingas till ett nytt beslut = Jobbigt Lägga och förlora handen = Väldigt dåligt Syna och spela TT oop mot PA = Väldigt dåligt Reraisa och han lägger = Mycket bra Reraisa och han reraisar = Mycket jobbigt osv. Tycker alltså att en raise försätter oss i väldigt svåra och jobbiga situationer och därför så tycker jag nog att man bör välja linje innan man raisar då vi vet att PA:s reraise har ett ganska lågt informationsvärde för vår del. Därför tycker jag att fold pre och 3-bets fold eller 5-bets fold känns kasst. Tycker att det är det är ganska jämnt skägg mellan syn och Ebisumarus linje och jag skulle nog kunna variera mitt spel mellan detta och syn beroende på reads, tableimage, dagsform och tiltstatus. båda känns rätt, men då jag var alldeles för kamikaze ibland så försöker jag hela tiden tvinga mig själv att vara lite mer konservativ så därför blir valet syn, men de ggr jag 3-betar då åker degen in om jag får omslag. Förre

Hade lirat likadant med nötdraget och två överkort, dessutom har du springstege. Förre

Tycker att du generellt har rätt angående tonen över lag på detta forum. Tycker dock att denna tråd varit förvånansvärt rumsren med mycket intressanta vinklar och funderingar från KenR, RaMz, Sulla, Ebisumaru m fl. Tycker att alla som framför en åsikt/teori om hur handen bör/kan spelas och backar upp det med argument, tillför tråden något. Alla dessa dryga, meningslösa oneliners lär vi nog tyvärr få leva med, men som sagt tycker jag att det hittills varit mycket intressanta åsikter om en mycket intressant hand! Sen att pundare som lolcatz som är inne och sabbar var och varannan tråd med statements som "jag är 10000ggr bättre än du" och idioter som Candolim som bidrar med "varför 3-bet eller 5-bet folda, in med degen, vad skall han ha lixom.Som en annan sa ovan, även jag har spelat mot Patrik fast då var det, Finns i sjön potlimit $5000/$10000", är inne och grötar, det är ju bara att ignorera. De inläggen är inte ens värda att läsa. Förre

Fast om man tror att han 4-betar 50% av sina händer, vill man då försätta sig i den situationen från början genom att 3-beta 1010? Om jag har den readen så skulle jag se det som ännu större anledning att bara flat calla för pottkontroll. Det är väl ändå inte så att vi tycker 1010 är så pass oslagbart att vi VILL bli 4-betade med den och om vi nu vill det så vill vi ju få in degen för vi tror att vi har bästa handen. Eller vad tycker du? Alltså om vi har readen, vill vi då ta oss hela vägen upp till en 5-bet för att folda mot en push även om vi säter rangen på pushen så snävt som till till AK AA KK QQ och som jag personligen tror även kan inkludera JJ? Tycker detta är en väldigt intressant hand. Intressant att ingen har drygat sig om att jag skriver 1010 i stället för TT också lol =) Av någon anledning så föredrar jag 1010 och det retar säkert någon, så nu slipper ni fråga. Förre

Jag gillar iofs tänket att aggra tillbaka hyperaggresiva spelare som tex PA, tycker dock att 1010 är en hand jag vill spela på något sätt, antingen se en flop eller få in degen, jag vill helst inte behöva lasta in massa pengar och sen inte ens få spela handen. Därför tycker jag personligen att din linje i just den här handen hade varit bättre med random skithand då du inte tappar värdet. Vill dock noga poängtera att jag inte på något sätt tycker du spelade handen dåligt, jag hade nog dock valt att syna hans eventuella push där du hade valt att folda då 5-bet/fold känns riktigt kallt intuitivt. Du fick ju dessutom plocka upp potten precis som du hade bedömt så uppenbarligen var ju din linje ett mycket bra spel utifrån att du läste situationen helt korrekt! Enda spelet som jag tycker kan avskrivas som totalt värdelöst är open fold pre som någon föreslog. Ett tänk som jag dessutom reflekterar över är ju folks bedömning av PA:s loose/aggro-stil som gör att dom gladeligen pushar all in med 1010 i det här läget! Jag är ganska övertygad om att PA är mer än väl medveten om folks uppfattning av honom och just därför blir avstackad när han plockar sina monster. Tror dessutom faktiskt efter att ha sett otaliga spel av PA att han mycket väl kan tänkas lasta dig med JJ och AK också där då han antagligen sätter samma vida range på dig som du gör på honom utifrån hur han spelat de senaste två varven. Jag köper dessutom ditt resonemang om att bara för att du 3-betar med 140 bb så måste inte degen in men när du 5-betar då tycker jag nog att vi börjar närma oss point of no return med stormsteg! Förre

Snorta kola, käka svamp och skriva pundiga inlägg på forum klockan 05:14 på en lördagsmorgon är en dålig kombo! Gör om! Gör rätt! Förre

Tycker syn känns som det självklara valet. All in pre med den stacksizen känns jävligt kallt med 1010 även med tanke på vem fi är och hans pos. Skulle syna, om jag träffar set skulle jag beta ut direkt typ 70% av pott då jag tror det är det spel som skulle generera mest action mot Patrik Antonius. Annars checka och pottkontrollera, antagligen folda till ett cb på en A eller K bräda för att slippa försätta mig i en riktigt jobbig situation. Ser bara fördelar med att spela denna hand konservativt med tanke på stackar, Antonius skill och skede i turneringen. Ser inget som helst fel att syna och ge upp handen på en jobbig flopp. Dock ska tilläggas att jag spelat en hel del fl cash game med Antonius och respekterar honom som spelare kanske mer än någon annan jag någonsin spelat mot. Inte ofta man känner att man är i underläge postflopp men så skulle jag i alla fall känna i detta läge. Dessutom blir det ju oavsett bräda alltid en sjukt jobbig hand att spela om man 3-betar pre, då Antonius mycket väl kan syna dig på exakt vilken hand som helst och dessutom 4-beta dig på vilken hand som helst. Folda pre känns iskallt! Spela monsterpott ur pos känns iskallt! Syna en tryckning pre känns iskallt! Folda till en 4-bet alternativt tryckning känns också rätt kallt. Största anledningen till att jag inte gillar linjen 3-bet eller 5-bet och sen fold är att jag tycker man gör om handen till en bluff om man inte har avsikt att syna. Om man väljer linjen raise tycker jag nog man ska vara villig att trycka in degen annars känns det som dåligt investerade pengar. Ska man gå denna linje tycker jag det är bättre att göra det med en total skithand! Anledningen att jag förespråkar syn här är helt enkelt att jag tror att det dyker upp bättre lägen och jag tycker dessutom vi har stacken att invänta dom. Förre

Föredömligt att i alla fall stå upp och ta på sig ansvaret när ett misstag begåtts så att det i alla fall reds ut vems ansvaret är och för att undanröja spekulationer om att SvePoF ljuger osv. Detta är visserligen en klen tröst för de som drabbas men utifrån förutsättningarna var det dock det enda rätta att göra i stället för att tiga i saken. Kommer nog dock ta lång tid för Paf att återvinna spelarnas förtroende (om det nu funnits något innan), då det var ganska lätt att förutse vilka effekter ett misstag som detta skulle få, långt innan det skedde, och just därför relativt lätt borde kunnat undvikas. Förre

Halvklurigt läge. Med tanke på att du säger att spelet varit actionfyllt och fiskigt så skulle jag aldrig orka lägga. Jag skulle trycka och dra ut! Dessutom tycker jag hans range borde vara något större än bara 78, speciellt som han rimligtvis inte sätter dig på 78 och så tillvida skulle kunna välja att spela 55 66 99 Q9 och möjligtvis ett par långsökta kombinationer till på detta vis. När jag tänker på det tycker jag generellt sett inte att det går att hitta folden här såvida du inte har någon super-read på att killen bara spelar 100% nötter. Stacka av och var glad eller ännu bättre dra ut honom på river. Förre

Jag tror inte det... Kan dock inte garantera något då jag var och hälsade på goda vänner i Sundsvall i helgen så möjligheten finns att efterdyningarna tar ut sin rätt. Förre

Ja för satan jag tar Zimbabwedollars också om det kniper!! Förre

Nej du, nu har du LOVAT, jag skickar alla eventuella skattekrav direkt till dig. Vill du betala med cash eller ska jag fakturera dig precis som jag gör för callgirlsen? Förre

Du som upplyst får gärna förklara för mig varför detta "faktum" är så självklart! Jag tror fortfarande på att det vär CIA:s fel. Förre

Föredömligt jobb! All heder åt dig Cyntax! WP indeed! Förre

Först SM på SvS och nu detta! Coincidence? I say NOT! En förbannelse vilar med all bestämdhet över SM! Alternativt kan det vara en konspiration av UFO:s som ligger bakom, alternativt CIA. För övrigt tycker jag Tallin har funkat alldeles utmärkt på det hela taget. Har dock stor förståelse för de som blir drabbade pga uttagen smemester, ålder och bokakde resor och boende. Dock får jag intrycket att PAF bär huvudansvaret i denna härva, även om SPF självklart borde dubbel och trippelkollat detta innan, dock svårt att förutse om man får klartecken som i detta fallet. Förre

Efter att ha läst igenom den här tråden tycker jag personligen att du Albert ger uttryck för lika mycket hat och fanatism gentemot araber och islam i allmänhet, som du beskyller dem för. Du buntar ihop religösa grupper och folkslag och tillskriver dem egenskaper som baseras på vad en handfull självmordsbombare har gjort i Islams namn. Du och dina extrema åsikter skrämmer mig minst lika mycket som de fanatiska falanger av Islam som härjar runt. Ditt hat och förakt och tal om segregering av människor är precis samma attribut som du tillskriver de människor du spyr din galla över, enda skillnaden är att dom tror så pass mycket på sina vanföreställningar att de är villiga att dö för dom genom att spränga sig själv i luften. Du talar lika fördomsfullt om araber och Islamister som tyskarna gjorde om just judarna under 30 och 40-talet.Så länge folk med din inställning är inblandade i konflikten så kommer den att fortgå, för hur i hela världen ska människor kunna enas och kompromissa när du föraktar och hatar motparten så innerligt att du vägrar att respektera honom som individ och människa? Förre