Uniktnamn

Jag har väl som mest plussat ca 250 ooo sek under en session och backat som mest ca 50 000 sek och jag spelade väl något oftare förut, kanske 3-4 ggr per år. En av nycklarna till att du äns ska kunna ha en chans att vara vinnande på BJ (om nu turen tillåter) är ju att spela sällan och relativt få händer med höga stakes. Gör man detta så blir ju inte husets edge en lika förödande faktor. Förre

Etersom flera redan nämnt det så kanske jag ska klargöra hur jag menade att det är en blygsams umma. Då jag tyvärr vet hur pokerforum i allmänhet fungerar så ville jag inte ge någon anledningen att flamea och komma in och skriva "men va fan tror du 15k är någonting att skriva om eller jävla n00b". Det var heller inte pengen i sig som var relevant utan den procentuella ökningen från 289 ---> 15k som var det lustiga och under formerna som detta skedde. Men ni har rätt visst är 15k dollar en ansenlig summa pengar, men för vissa spelare här inne är det inte ens ett inköp så allt är ju relativt. Men men hela poängen med att försöka tona ner vikten av 15k var att jag gärna ville slippa flamingen från folk som skulle uppfatta det som skryt. Förre

Tänkte dela en lustig liten historia med alla mysiga pf-medlemmar så här i jultider. Detta inträffade blott några dagar sedan och jag liksom de jag berättat den för verkar tycka att det är en story värd att berättas. Detta hände alltså i lördags. Jag och min flickvän hade en trevlig kväll, åt lite gott, drack ett glas vin och spelade lite sällskaps-spel. Vi gick och la oss runt 01:00 och pga av att jag till och från sover jävligt dåligt och för att 01:00 egentligen är typ 6-7 timmar för tidigt för mig att gå och lägga sig plus att jag och tjejen skulle in till stan och kolla mellandagsrean dagen efter så tog jag 2 stycken sömntabletter. Runt 03:00 så vaknar jag av att det är ett jävla liv utanför fönstret, då jag bor mitt i smeten och folk drar hem från krogen vid den tiden och jag dessutom sover med öppet fönster året runt så är det inget ovanligt. Jag var visserligen jävligt groggy (typ som att vara ordentligt packad) av sömntabletterna men var ändå så pass vaken att jag inte kunde somna om. Då får jag den lysande idén att jag ska ta 2 tabletter till och sen sätta mig framför datorn och köra en runda LoL (Leauge of Legends) tills de nya tabletterna kickat in. Sagt och gjort, jag kliver upp, sätter mig framför datorn och lirar 2 rundor LoL, där den sista går helt åt helvete då hela rummet snurrar och jag funderar mest på hur jag ska kunna kliva av. Det är när sista rundan är klar och jag precis tänker gå och lägga mig som jag kommer på den ännu mer briljanta idén att det vore ju kul att spela lite black Jack. Eftersom jag aldrig har dollar ligger på några andra sidor än de jag lirar cashgame på så tänkte jag att jag kunde ta de blygsamma 289 dollar jag hade på Party Poker och spela upp till 430 dollar så jag täckte inköpet för 2 söndagar framöver, och skulle jag losa dom så var det ju ändå bara pocketchange. Jag satte mig ner med mina 289 dollar och började att satsa typ 15 dollar.......och sen blev det svart och jag minns inte så mycket mer. När jag sedan vaknar dagen efter så tänkte jag att jag drömde så jävla lustigt hur jag spelat BJ och vunnit och sen cashat ut. Med tanke på att man med jämna mellanrum som gambler drömmer om diverse jackpottar, turreklonkar och andra vinster så reflekterade jag inte mer över det. Efter en stund dock så blev den där känslan så pass påtaglig att jag började tänka efter. Då kom jag ihåg att jag börjat spela BJ så jag gick till datorn och kikade efter och insåg att mitt saldo på PP var 5000 dollar plus att jag hade en pending cashout på 10000 dollar och då mindes jag plötsligt allt. Jag hade börjat med 15 dollar som sagt och sen grindat mig upp till en tusing typ. ökat insatsen till 100, sedan 250 och till slut satt jag och lirade för 500 per hand som är maxinsatsen. splittade och dubblade till höger och vänster och vann på allt. Det anmärkningsvärda i den här storyn är ju ingalunda summan 15000 dollar då det är en ganska blygsam peng i pokerkretsar och jag har faktiskt vunnit avsevärt mycket mer än så på enskilda Black jack-sessioner. det anmärkningsvärda är ju att detta skedde i ett stadie som jag skulle betäckna som mer eller mindre "aspackad" och att den procentuella ökningen på 289 dollar till 15000 är ganska imponerande! Dessutom är det ännu mer imponerande att man i detta stadie har så pass mycket vett att man stannar och cashar ut på 15k Till sist är det dessutom roligt att vakna upp ur en bra dröm och inse att den är sann, samt återfå en tro på att internet-casinon inte alltid är riggade ha ha. Dessutom kanske jag bör tillägga att jag spelar oerhört sällan Black jack på internet, kanske i snitt 1 gång per år. Vilket ungefär är lika ofta som jag lirar live numera. De gånger det sker är det ju naturligtvis i rent underhållningssyfte, då jag självklart är fullt medveten om oddsen och sällan har motivationen att räkna kort längre (inte ens de få gånger man lyckas hitta ett BJ-bord utan shufflestar), eftersom det för mig kräver en enorm koncetration och jag typ knappt kan föra en konversation med någon om jag ska göra detta! Innan flamingen börjar skall jag dessutom noga påpeka att jag inte alls kan räkna kort med de allra mest avancerade systemen som ger maximalt övertag utan genom de enklare som ger en ganska hyfsad bild om skon är kall eller varm. God fortsättning och ett gott nytt år till er alla! Förre

God jul alla barn Förre

"When you read the views of the former roulette dealer and pit boss in Blackjack Forum, it becomes clear that these people really believe what they say is fact. This is not surprising. It seems that after people work in gaming for a short time they fall victim to the “I’m a Pro” Syndrome. After performing the same actions repeatedly, day in and day out, they convince themselves that they “should have” and therefore “must have” control over these actions." "I also decided to give the accused a chance to tell their side of the story. I asked a close friend and triple sharp, all-around gaming executive, Gary Saul, to help me find the top wheel dealers in Las Vegas. Our research led to a couple of Cuban dealers who worked together in a major casino. This was no surprise, since the best roulette dealers in the world come from Cuba, the Dominican Republic, and Puerto Rico. Having spent time in the casinos of the Dominican Republic and Puerto Rico, and having watched the Cuban dealers work here in the states, I can vouch for their incredible mastery of and dedication to the wheel. With a combined 75 years of dealing experience between them, both in Cuba and in the U.S., they were asked for their opinions regarding the recent controversy. They laughed and said, “If we could do that, do you think we’d still be working?” Kopierade ut ett par strycken ur en intressant artikel som du kan läsa här: http://www.blackjackforumonline.com/content/roulettesteeringorsectionshooting.htm Läs igenom artikeln och berätta sen för mig om du fortfarande tror på det du skrev. Förre

Jag tror knappast att jag var ensam om att uppfatta din post som om du kunde placera kulan. Ganska svårt att inte tro det när du skriver "att det bara är att sikta". Om jag nu har missuppfattat det så är det naturligtvis inget du behöver bli lack för. Jag har sen dessutom aldrig påstått att du medvetet ljugit utan jag tror snarare att du liksom många andra lever i villfarelsen att det verkligen går. Många människor tror fortfarande att man kan se kinesiska muren från månen och att det är kräkmedel i systembolagets sprit. Vissa myter är helt enkelt svåra att ta död på. Du antar dessutom att jag jobbat med poker vilket är alldeles korrekt. Jag har dessutom jobbat oerhört mycket som croupier på spel som Black Jack, Roulette, Pair-a-dice, trekorts-poker, two-deck Black Jack och Punto Banco under lång tid på restaurangcasinon, och därtill som dealer inspector på CC med tidigare nämnda spel samt ett flertal andra spel som inte förekom i sverige innan CC kom in på marknaden. Förre

Så ifrån att ha siktat på ett nummer så har vi nu gått till att undvika ett specifikt nummer? Ganska huge difference imho. Med tanke på att det dessutom är 36/37 att du lyckas så är det dessutom inte ett särskillt vågat statement eftersom det skulle behövas en referens-serie om typ 100 000 slag för att ens något sånär kunna bevisa att du har rätt eller fel, då antalet möjliga utfall i roulette är relativt högt! Alltså gör du ett statement som i praktiken aldrig kan motbevisas! Dock är det fortfarande bullshit rakt igenom. Jag har jobbat med många av landets skickligaste croupierer och INGEN har någonsin ens varit i närheten av att kunna placera kulan under normala omständigheter. Att du dessutom inte klarar av att slå en kula mer än 12 varv säger också en hel del om dina skills som croupier, detta är inget nedsättande , utan helt enkelt relevant att beakta ifrån någon som hävdar sig vara så skicklig att han kan placera en kula där han avser på ett roulettehjul! Förre

Lysande, eftersom det nu inte är några som helst problem för dig att träffa det nummer du vill så ska jag ge dig den fantastiskt fina dealen att du får 10 ggr pengarna varje gång du lyckas träffa det nummer jag säger innan hjulet drar igång. Vi startar med 50k var och kör 1k/snurr tills någon är gul (vilket kommer vara jag efter att du träffat ditt nummer de 5 första slagen). Några standardregler applicerar naturligtvis precis som på alla casinon. Kulan ska snurra minst 20 varv. Kulan slås naturligtvis i motsatt håll hjulet snurrar. Hjulets riktning byts mellan varje slag. Du väljer en av de ca 20 roulettekulor jag äger att använda under vadet. Tyvärr äger jag inget roulettehjul så det får vi gemensamt komma överens om vilket som ska användas. Jag är dessutom så pass övertygad om att du kommer misslyckas att jag på fullt allvar satsar mitt vänstra lillfinger om du satsar ditt, för att "krydda" vadet en aning och göra det intressant. Nu får du ju iofs chansen att klargöra vad "att sikta på ett nummer" innebär, menar du att du träffar ca 1 av 37 så köper jag det. Om du hävdar att du träffar 100% vilket du får det att framstå som i din post så kan jag säga dig direkt att det inte överensstämmer med verkligheten. Förre

Så här ligger det till. Finns inga croupierer som kan "sikta" på ett roulettehjul! För många faktorer för att vara möjligt. Så följdaktligen en ren skröna! Däremot finns det ett fåtal personer som kan beräkna kulans nedslagsplats till en begränsad sektor på hjulet och därför spelar på nabo-nummer (nummer som ligger intill varandra på hjulet) tex 3, 26, 0, 32, 15. Och på så vis kan få ett +ev i sitt spel där de helt enkelt reverserar oddsen. Dom träffar naturligtvis inte varje gång, men som vem som helst kan räkna ut så räcker det att träffa tex 2 ggr av 5 för att det ska vara ett mycket profitabelt spel. Vissa kriterier måste dock vara uppfyllda för att detta ska vara möjligt. Hjulet måste vara obalanserat, dvs inte stå helt plant. Det behövs inte så stor avikelse för att det ska uppstå något som kallas en "bra punkt", dvs ett specifikt ställe längs sargen där kulan pga av tyngdlagen och det obalanserade hjulet kommer att vika av och falla ner oftare än på andra ställen. En annan förutsättning är att det är ett något äldre roulettehjul med djupare fickor än vad som är standard idag, vilket får kulan att studsa mindre vid nedslaget och stanna mer distinkt vid nedfallspunkten. Huxley-16-hjul är ett bra exempel på "lättlästa" hjul. En lite äldre modell ifrån tillverkaren John Huxley. Ingen i världen kan beräkna kulans nedslagspunkt vid tiden ifrån kulans ivägskjutande, utan görs när kulan saktar in, varpå man tar ut en punkt där man beräknar att kulan ska slå ner. Oftast sker detta när kulan slutar låta, alltså när kulans friktion inte längre hörs mot sargen. Då har man dessutom inte särskillt lång tid på sig att placera insatserna så det förutsätter dessutom att personen ifråga kan hela hjulets layout och alla "grannar" mycket väl utantill. Detta kräver naturligtvis enormt mycket träning och x antal timmars övande. Är det sedan en duktig croupier som jobbar så förstår denna ganska snart vad som försigår och det är oerhört lätt att motverka genom att deklarera "inga fler insatser" 15-20 sekunder tidigare än normalt. Idag är de flesta hjul på seriösare casinon noggrannt kalibrerade och man har idag dessutom avsevärt grundare fickor, vilket gör att kulan studsar mycket mer, upp till flera varv efter nedslaget och därför är det antagligen i stort sett omöjligt att genomföra på de flesta ställen. Dessutom bör de flesta casinon ha så pass välutbildad personal att de väldigt snart förstår vad som pågår. Däremot finns det naturligtvis ingen croupier som kan ens i närheten sikta med kulan på ett roulettehjul. Det är nog en av de mest seglivade skrönor som finns inom casinovärlden. Storyn om Västerås är dock sann, men applicerar på fler städer i Sverige, speciellt som man på den gamla goda tiden när roulette fortfarande var vanligt på krogen, oftast löste problemet från casinots sida med att bara byta plats på hjulen mellan olika restauranger och krogar. Förre

Det finns ju ganska många anledningar som märkligt nog ännu inte nämnts i den här tråden. 1. Vinnare är oftast fruktansvärt dåliga förlorare för att de helt enkelt hatar att förlora mer än de flesta andra gör. Exemplen på detta är ju oändliga i sportvärlden. I många fall lär därför knappast "utskällningar" och bittra kommentarer vara något planerat utan tvärtom en impuls som inte kan hejdas. 2. Poker är ett psykologiskt spel. Kan du få din motståndare, arg, irriterad eller ur balans kommer du garanterat få en större edge. Fi kommer tendera att ta syner lättare för att han så gärna vill spöa din "bluff", alternativt folda ut starkare händer för att han absolut inte vill riskera att donera pengar till en idiot som dig. Det är förvånansvärt lätt att störa någons gameflow, det svåra som få behärskar är att själv förbli oberörd och behålla sitt eget spel. 3.Personligen tycker jag att onlinepoker kan vara ett sjuuuuuukt tråkigt spel många gånger och eftersom det bara handlar om grinding så är trashtalket det enda roliga man har, sen ska man komma ihåg att det snackas skit i alla sporter där folk tävlar och vill vinna så varför skulle poker vara ett undantag? Kolla hur mycket det snackas på rinken i en hockeymatch eller på en fotbollsplan. 4. Poker är trots allt en sport/hobby/sysselsättning för vuxna människor, dessutom på ställen där det serveras alkohol, så en del får man nog räkna med att tåla om man ger sig in i leken. 5. Nu var det väl visserligen livepoker som var frågan i det här fallet men jag vill bara påpeka att jag tycker det är otroligt stor skillnad på vad man "får säga" live och online. Online har man nog skrivit så många idiot att man skulle kunna fylla en bibel med bara det ordet och live har man väl som värst himlat med ögonen och sagt "skickligt spelat" när Micke Norinder jagat in någon suspekt underkorts-hålpipa efter att man skjutit pott två gator med topp-set ha ha 6. Till syvende och sist så är det ju en enda stor gråzon, personligen tycker jag till exempel att ett ironiskt "skickligt spelat" är helt ok, medans ett "hoppas din mamma dör i cancer och att din pappa blir våldtagen av en flodhäst", inte känns helt ok! Förre

Är det bara jag som ser det oerhört roliga i felstavningen på grammatiskt? Förre

Känns ju som att svaret rimligtvis borde bli oändligt om vi pratar oändligt antal människor på olika bord. Med tanke på begreppet oändligt antal människor och oändlig bankrulle så måste ju någon av dessa förlora alla slag i all evighet med tanke på att oändligt antal människor torde täcka alla möjliga utslag på ett roulettebord. Dvs någon kommer ju alltså förlora alla slag i all oändlighet eller tänker jag fel? Rätta mig gärna Förre

Köp de billigaste och köp fler i stället. Med tanke på att den ena varianten kostade 3 ggr så mycket som den andra och priset verkar vara en relevant sak för dig så tror jag knappast att du kommer tycka att det är värt 3 ggr så mycket för att få de ngt tyngre markerna. Marker kvalitén blir egentligen intressant först när du arbetar mycket med dem, som tex croupier vid ett casinobord. Däremot är underlaget du ska spela på avsevärt mycket viktigare. Det är förvånansvärt få ytor och underlag som det är behagligt att spela kort på så jag skulle rekomendera att du snålar in på markerna och istället lägger en slant på ett sjyst pokerbord eller en hyfsad filtduk som du sen spänner upp på ett bord som du avsatt för endast pokerspel. Väldigt lätt gjort med en ordentlig häftpistol och ett par hjälpsamma händer som håller duken ordentligt sträckt! Dessutom ser båda dessa marker ut att vara "tvättbara" så när du och dina polare skitat ner dom så fyller du bara handfatet med varmt vatten och lite diskmedel, skyfflar i markerna, rotar runt lite sen tar du upp dem, torkar av dem med en handduk och låter dem sen ligga och lufttorka på en torr handduk så är de som nya igen! Personligen föredrar jag marker med valörer på för då slipper man de konstanta frågorna och felsatsningarna från förvirrade och berusade spelare! Då det kan vara svårt att få tag i ett bra sammansatt markerset med preprintade values på så vet jag att många föredrar utan, för att kunna anpassa markernas värde från gång till gång. Men har du ett bra sammansatt set så är det helt överlägset och inte alls svårt att skapa blinds-strukturer utifrån markerna. Lycka till! Av de länkar som nämts i den här tråden så skulle jag personligen rekomendera någon av dessa utifrån prisvärdhet tror jag. Composite-clay e riktigt sjyst! http://www.starpalace.se/ P123 eller P124 Dock låg de ju något över de pris du önskade och i så fall skulle jag nog bara köpa billigast möjligt! Förre

Ja ska man lira roulette så vill man ju absolut inte lira utan dubbelnolla.......... Dubbla nollor = dubbelt så kul.....eller? Inte nog med att folk ska envisas med att lira ett värdelöst spel, dom vill dessutom lira den extra special-värdelösa varianten med amerikansk layout! Ni är helcrazy grabbar! Förre

Jag tappade ett inte i den meningen som fick den att bli helt fel. Det jag menade att skriva var " Sen när handlar INTE GTO om att inte kunna bli exploitad"? Jag var ju dessutom ganska klar i övrigt i den posten med tanke på att jag skrev bokstavligt att GTO handlar om att just inte bli exploitad, så lite märkligt att du inte förstod vad jag menade om du läste resten av texten. Vi verkar alltså vara helt överens i den här frågan! Förre

Det är inte så lätt men jag ska försöka förklara vad jag menar, ta inte för hårt på det specifika exempel jag kommer använda utan försök att förstå min poäng i stället. När du kommer till ett nytt bord i en MTT och möter 9 nya spelare som du inte har någon statistik på så är alltså min poäng att de som utgångspunkt är exploitbara, baserat på den den spelarbas man är van att möta i MTT:s idag. Låt oss tex anta att du i ditt GTO-spel balanserat dina linjer så (OBS väldigt förenklat)att du pushar turn med låt oss säga alla 2 par, färdiga stegar, färger, set, men också med alla färgdrag och öppna stegdrag med säg ett överkort som tillägg! De sistnämnda händerna pushar du ju främst av några anledningar. 1. För att balansera upp din range så att fi inte kan veta att du bara pushar nötter på turn och på så vis alltid folda när du gör detta. På så vis kommer du att få syn oftare när du har den bästa handen och kunna folda ut bättre händer när du har draget. Du skapar alltså ett fold-ev till dina drag och du tvingar fi syna dig oftare när du har en bra hand eftersom du lika gärna kan sitta på ett drag (OBS OBS OBS Ett väldigt förenklat exempel). Detta är ju naturligtvis jättebra när du spelar mot en spelare som lär känna ditt spel och vet att du gör dessa spel. Men säg nu att du möter en spelare som inte har en aning om du spelar, dessa 9 spelare vid det nya bordet har antagligen inte en susning om att du pushar dina drag på turn så då har ju helt plötsligt kanske både fold-ev:t dött så låt oss då anta för exemplets skull att du teoretiskt sett kommer bli synad alla pushar du gör på turn. Då är det ju helt plötsligt inte lika roligt att spela sina drag så längre. Det kan ju dessutom lika gärna vara så att det är tvärtom, att varje gång du pushar din hand på turn så är folk benägna att lägga sig. Då blir det ju heller inte alls lika roligt att pusha sina starka händer där och se värdet flyga all världens kos. Därför så anser jag att istället för att spela sin antagna GTO-linje i det här fallet så tror jag att det GENERELLT sett mot random 10-manna bord i en MTT är profitabelt att spela mer exploitpoker, som tex att dra billigt på sina drag, slowspela och klickraisa monsters osv osv osv för att det helt enkelt kommer ge dig ett högre ev än dina väl genomtänkta GTO-linjer och ranger. Med detta spel är du absolut exploitbar, men inte förräns efter ett bra tag, och när de väl listat ut ranger, betting-patterns och positions-spel, så är det hur lätt som helst att växla tempo. Min högst personliga uppfattning är att detta är applicerbart på turneringar upp till 300-400 dollar i inköp! dvs 95% av alla turneringar som spelas på nätet. När du börjar komma över detta inköp så höjs kvalitéten avsevärt och linjer och ranger börjar få ett mycket högre värde då du kan förutsätta att de du möter har en hyfsad uppfattning om hur poker bör spelas. Hoppas att ni förstod detta exempel hyfsat då jag känner att det inte är den lättaste saken i världen att förklara. Förre

Sen när handlar INTE GTO om att INTE kunna bli exploitad? Hela tanken är ju att du ska spela en poker som ingen oavsett hur bra dom spelar och hur mycket dom försöker kan få en edge över eller hur? Det handlar om att spela så balanserade ranger och linjer att din motståndare aldrig kan komma närmare än 50/50 oavsett hur han spelar! Därför så sa jag att hela tanken med att spela GTO är att skydda sig mot folk som försöker exploita sönder dig. För att exploita någon så måste man förstå deras luckor, linjer och ranger och förstå hur perosnen i fråga spelar. Eftersom merparten av dina motståndare i MTT:s inte kommer ha det statistiska underlaget eller skillzen för att exploita dig så är det liksom att kasta pärlor för svinen att försöka spela en unexploitable poker. Att du sen självklart av rent speltekniska spel vill balansera dina ranger och linjer är ju självklart. Men imho handlar MTT:s idag bra mycket mer om exploitpoker än GTO! Förre

1. Iskallt att limpa med nior pre, det är pga av detta som du hamnar i extremt svåra situationer som denna. 2. Bara syn på flopp är iskallt med så många i potten och så dragig bräda. Om du inte redan är slagen så dör du ju mot alla turnkort i hela leken mer eller mindre. 3. Syn på turn också ganska kallt men dock inte som på pre och på flopp eftersom du nu faktiskt drar vettigt för att förbättra din hand. Syn på turn är ju endast motiverat om du tror att du är slagen och har för avsikt att folda river om den inte parar brädan. 4. Nu tycker jag att du försatt dig i en sjukt spekulativ situation på rivern pga av ditt passiva call-spel tidigare gator och jag tycker nog du ska folda, visst kommer han ha luft ibland, men jag tror att du kommer vara slagen här oftare än du tror. 5. slå upp pre. 6. definiera handen på floppen. 7. Dega in på turn om möjligt eller beta i alla fall hårt, då du med hyfsad sannolikhet har bästa handen, och om inte så har du i alla fall bra redraws. Förre

Alltså vi kan väl klargöra ett par saker om GTO. Spelet i sig existerar inte utom i teorin, det förutsätter att din motståndare har spelat så många händer not dig att han har en väldigt klar uppfattning om hur dina ranger ser ut Känns som om du behöver åtminstone 5-siffrigt antal för att ens komma nära. det förutsätter ju dessutom att din motspelare ens vet vad ranger är och att han dessutom är tillräckligt duktig för att ens försöka exploita eller bemöta dem. så där nu har vi sorterat bort 99,9% av alla spelare du någonsin kommer möta under hela din pokerkarriär. Det jag dessutom inte gillar i gto-tänket är att man ofta hör motiveringen"om du möter en bättre spelare så ska han inte kunna exploita dig och du kommer kunna lira en "close to +/-0 poker" Poker handlar om att spela mot sämre spelare och ta deras pengar, inte om att spela mot bättre spelare och förlora så lite som möjligt. GTO applicerar alltså imho främst i cashgame där du spelar ett stort antal händer mot ett högst begränsat antal spelare. Isildur1 & co är ju det bästa och aktuellaste exemplet på detta. Om du dessutom tittar lite närmare på dessa spel så ser man att dom byter linjer ofta och variera sitt spel mycket i samma situationer ifrån gång till gång. Sen angående att spela alla händer med +ev tycker jag applicerar lite si så där. Självklart vill man ha bra flippar, men ibland får man helt enkelt värdera överlevnad och fortsatt spel mot tomtar och donatorer högre än en 55/45 coinflip. dessutom ska man ju komma ihåg att du aldrig VET vad motståndaren har. Min slutsats är att rangespel i MTT:s är kraftigt överskattat då dina motståndare antingen är för värdelösa eller har alldeles för dålig statistik på dina spelade händer för att ha ens ha den blekaste aning om vilka dina ranger och linjer är. Däremot ska ju naturligtvis cashen in i mitten så fort du har +ev i cashgame, men det är ju så självklart att det inte ens behöver nämnas. Tycker det var en bra post och jag håller med om det mesta i ditt resonemang! Förre

Kallsyna för 20% av sin stack för ngt som är 1 på 4,5 att träffa och som du sen garanterat inte får mer betalt för de få gånger som du magiskt träffar på turn. Känns iskallt, dessutom vilka fler händer i din range synar du med där? Känns typ som 0% med tanke på att du borde vilja skydda alla set och färdiga stegar tex. Tycker syn är iskall linje! Tycker i så fall fold är mycket bättre, men dega är dock bäst imho. Förre

No comments! Förre

Att kasta in ett chip och tro att det betyder raise bara för att chipet är värt 4 ggr så mycket som BB. Ta upp korten från bordet och hålla dom i handen och sen göra det ännu värre genom att dessutom föra dom över bordskanten. Att vika upp korten innan du deklarerat call då du riskerar att få handen förklarad död på vissa ställen. Att agera innan det blir din tur. Att inte se vad som hänt tidigare och deklarera raise, sen visar det sig att någon redan raisat och du blir tvungen att min-raisa honom. Att inte skydda dina kort genom att lägga någonting uppe på dom (tex ett chip) så dealern drar in dina pocketess i mucken och handen är död! Att ha trekant med pokerbrushens flickvän och hans minderåriga lillesyrra i en sunkig tvåa i Vasastan, dagen innan du tänkt klonka Nordic masters, där tidigare nämnda pokerbrush är huvudansvarig! Att prata under en pågående hand som du själv inte är involverad i. Skulle nog kunna fortsätta i all oändlighet, men ber att få återkomma när jag tänkt till lite mer. Förre

Beror väl helt på vilka linjer du kör annars men intuitivt så känns det jävligt vekt att vika. Skulle nog degat rakt av här men det går iofs i linje med mina övriga spel. Känns ju dessutom som om det finns en drös med händer som inte är så vansinnigt jobbiga att vara uppe mot plus att jag absolut tror du kan få en del bättre händer att folda ut, få syn av sämre flushdrag osv beroende på hur fiskiga dom är. 2 överkort, seminöten på färgdraget och springstege.....går ju inte att missa! Är man osäker på vad som är rätt så ska man alltid pusha Förre

5% är den siffra jag hört upprepade gånger när man talar om hur många av spelarna som är vinnande. Orkar inte leta källor så ta den informationen hur ni vill, men även om man funderar lite över det så tycker jag att en siffra på 5-10% låter högst rimligt! Så för att besvara din fråga: Ja naturligtvis går det att försörja sig på poker, det har vi relativt många som gör i det här landet. Sen att det för de allra flesta inte är så jävla glamoröst som den breda allämnheten tycks tro är ju en helt annan femma! För att använda en riktigt sliten klyscha så är det "a hard way to make an easy living". Förre

Annars kan man ju göra det lätt för sig! En bra bluff är att få fi att vika en starkare hand! Förre