Uniktnamn

Håller med om detta nu när jag insåg att det inte alls är Heros c-bet på flopp som blev reraisat, utan att det är en betare och sen en raise på det. Visst finns det tillfällen du fortfarande kommer vara bäst men fold måste vara det korrekta i det här läget. dock gäller fortfarande högre raise pre så vi inte försätter oss i situationer som dessa. Förre

Åh andra sidan är ju detta inte alls så absurt som du får det att framstå som! Hur många kända brottslingar har inte skrivit böcker, framträtt i media eller på andra sätt slagit mynt av sitt "ökändisskap". Känns ju dessutom som många terrorister är pålästa, utbildade och motiverade människor, Ulrike Meinhof har jag tex för mig att hon var journalist och om jag inte missminner mig så pluggade väl Schakalen på universitet i Moskva plus faktumet att lyckas du ta livet av x antal människor så väcker det avsky, hat, beundran (beroende på vilket sida du står) och följdaktligen kommer det generera i ett stort intresse, och när det finns ett stort intresse då finns pengar att tjäna. Skulle vara ganska intressant om det gick att ta fram ett estimerat värde på all den mediatid som 9/11 fått ihop tills dags dato. I tv, tidningar osv. Förre

Så du tycker inte det räcker med att hyra en femrummare i en vecka. Trycka in 30 ton semtex, dynamex, pentyl, TNT eller vad som just nu är hett på bombmarknaden och sen utlösa skiten med en mobiltelefon. Känns som du borde kunna uträtta underverk (utifrån din förmodade syn på att skadegörelse är ett bra verktyg att förändra världen med), med rätt mängd och lite kunskap om riktad sprängverkan utan att behöva köpa ett kvarter! Dessutom tror jag nog att det vore rent ut sagt korkat att avskriva terrorister som osmarta, då de imo upprepade gånger uppvisad prov på både uppfinningsrikedom och organisatorisk förmåga! Förre

Känns det inte lite onödigt att först betala 750 miljoner om du ändå ska spränga hela skiten? Är det inte liksom lättare att bara spränga skiten rakt av? Förre

Utifrån nivå och info skulle jag lirat: Raise --> 0.70 pre, c-bet --> bli raisad --> Dega och skratta! Utifrån som det blev spelat nu skulle jag nog dega fortfarande men dock skippa skrattet! När jag funderar på det så skulle nog lika gärna kunna slå huvudet i tangentbordet, folda och fundera över varför jag försatte mig i denna situation genom att snålraisa pre.....syn känns bara kasst. Antingen är vi bäst på flop och vill forttsätta vara det eller så är vi slagna och då är det bara att folda eftersom vi drar näst intill dött för att förbättra vår hand! Halva meningen med att höja mer pre är ju bortsett ifrån att rensa ut i fältet att på en flopp som denna med ditt c-bet kunna comitta dig gentemot de stackar du möter. Nu var det iofs rätt länge sedan jag lirade microlimits och jag vet följdaktligen inte hur nitiga folk är, på min tid var detta nötterna så jag hade varit nöjd med att få in det. Nu för tiden kanske du är uppe mot 22, 33, 77 och 45h.........who knows? Förre

Nu ska man ju komma ihåg att man i normala fall utan problem kan få pengarna ifrån det du vinner på CC insatta på sitt personliga bankkonto. Vinner du 1 miljon på slotmaskinerna, Black jacken eller rouletten så är detta inget problem. Anledningen till att poker är undantaget detta är då casinot inte har någon som helst möjlighet att följa pengarna vid pokerbordet och verkligen veta att dessa är "vunna" pengar till skillnad ifrån de andra spelen, där casinot har avsevärt mycket större koll på vem som vinner vad, än du kan tro! Dessutom har vi ju problemet med att det teoretiskt går att chipdumpa rätt duktigt i poker om man nu önskade, vilket säkerligen skulle medföra att detta skulle bli ett ganska attraktivt sätt att tvätta pengar om det vore tillåtet att sätta in vunna pokervinster på sitt konto! Förre

Bästa lösningen är förmodligen att deponera pengarna hos casino cosmopol och återvända en annan dag för att flytta över dem till banken. Alternativet är väl att hoppa in i en taxi direkt utanför CC entre! Förre

Om du inte har förstått att det enda poker går ut på är att göra kvalificerade gissningar och estimeringar angående motståndarnas hålkort, ranger och bettingmönster baserat på information du samlat in på ett eller annat sätt och sedan kombinera detta med mattematiskt korrekt poker så är det väl dags för dig att byta spel? Teoretiskt så kan du endast uppnå optimal poker genom adaption, denna anpassning kan endast göras baserat på gissningar då du aldrig kommer ha tillgång till all den information du skulle behöva för att spela varje enskild hand optimalt (förenklat folda alternativt bluffa hem alla slagna händer, respektive optimalt värdebeta alla bästa händer). Ju mer information du har att basera dina gissningar på desto mer tillfärlitliga kommer de av naturliga skäl att bli. Du gör ju bedömningar och estimeringar varenda gång du spelar poker vare sig du vill eller inte, sen gäller det ju bara att tolka och använda sig av dem på rätt sätt! Dock kommer ALL information vara intressant om du lär dig att tolka den rätt! Förre

Känns ju intuitivt som att detta torde vara relativt självreglerande! Antingen är det en intressant tråd som blåses till liv igen tack vare att folk intresserar sig för den eller så finns det inget intresse och då självdör den snabbt. Känns väl knappast som det finns någon anledning för en moderator att gå in och låsa den av den enkla anledningen att den är gammal! Förre

Nej verkligen inte, tyckte bara att det var underbart att du lyckades först fördöma alla konservativa idiotiska bakåtsträvare i första meningen, bara för att göra en störtskön helomvändning i nästa och och bli ultrakonservativ och konstatera att det enda som var gott nog var öbergs (underförstått för det har du använt i alla tider) och då jävlar fanns det inget utrymme för framåttänkande längre ! I vapenfrågan så är jag öppen för förslag, men valfritt handeldvapen tillverkat från ca 1930 och framåt går bra, blankvapen behärskar jag inte alls så det undanber jag mig, men pilbåge och armborst går också bra Förre

Svar Ja! Under hela Oktober 2009 pga av den anledning som flera här redan nämnt att många eurositer blockar amerikanska ip. Har för mig att det var problem med i-poker och ongame bla! Så för att kunna spela alla söndagsturneringar medans jag var i Vegas så skaffade jag : https://www.anonine.com/ Funkade hur bra som helst för mig i alla fall. Det bör dessutom nämnas att tex Red Bet låste mitt acc när jag loggade in från amerikanskt ip (innan jag skaffade anonine) och skrev i mail att de lovade att låsa upp det när jag kommit hem igen. Så var försiktig med att logga in utan vpn då de uppenbarligen kan bli låsta om du har otur. Förre

Du har fel som vanligt! Han skriver att en estimering går att få fram! En estimering betyder en uppskattning, dvs han hävdar att du kan göra en uppskattning (gissning, bedömning), vilket är helt korrekt. Du kan alltid göra en estimering av vad som helst, sen hur korrekt den överensstämmer med det reella värdet är ju en helt annan fråga! Roligt dessutom att du som "fisk utan skill" sitter i andra trådar och skriver att fi har 0 i fold-ev i specifika situationer och sen sitter du i den här tråden och skriver att alla som gör sådana gissningar är fiskar utan skills. Att göra en bedömning av någons 3-bets range eller någons fold-ev efter en klickraise på flop är exakt samma sak! Har du någon som helst konsistens i ditt tänkande eller använder du en slumpgenerator för att skriva inlägg? Förre

Fantastiskt rolig och paradoxal post! 5 rattar! Förre

Åh andra sidan så kan man ju tycka att om man är så pass packad att man inte ser skillnad på klöver och spader så är det nog läge att sluta lira poker! Fyrfärgslek eller inte, är i min mening en smaksak, vissa gillar det, andra gillar det inte! För de som har svårt att se skillnad är det väl jättebra, personligen gillar jag de konventionella lekarna bättre, så jag kör alltid dem även online. Förre

Hade detta hänt på en turnering när jag jobbade som poker-brush hade jag dömt handen som stendöd då jag anser att hans agerande är väldigt oetiskt. Först att informera vilken hand man har och sedan dessutom fråga om råd = Stendöd hand imo! Sen beror det väl helt på vilken nivå man vill lägga sig på som i erat fall, handlar det om en grupp vänner som endast spelar i syfte att umgås och ha trevligt kanske en tillsägelse kan räcka, men i en seriös turnering hade handen i de allra flesta fall varit död och spelaren hade dessutom fått någon form av reprimand i form av en varning eller tvingats sitta ut i 10-30 minuter. Det bör ju dock betonas att med hänvisning till regeln "in fairness of the game" så kommer ofta den turneringsansvarige att ta ett beslut som han tycker är rimligt baserat på exakt vad som inträffat, så du kommer följdaktligen få olika domslut på olika casinon och turneringar beroende vad den ansvarige anser om situationen. Jag vågar dock nästan lova att det som oftast kommer inträffa är att handen räknas som död plus att en varning alternativt ett straff delas ut! Förre

Olika houserules på olika casinon! Skulle tro att det vanligaste som skulle hända är att du får en varning! Sen är det ju massor av andra faktorer som spelar in, sa du det av misstag i tron om att handen gått till show down eller sa du det som en form av trashtalk för att påverka dina motståndares beslut inför river osv! I det senare fallet så ser man normalt sett rätt hårt på coffe-tabling och handen kan absolut bli utdömd som död då det ofta är förbjudet att diskutera händer under pågående hand. Oavsett beslut från brushen så kommer det att vara situationsbaserat i de flesta fallen. Förre

Jag måste erkänna att jag är lite imponerad av hur enormt obegåvade dina resonemang är! Om du inte förstår att samhället försöker förhindra terrorism och organiserad brottslighet och inte förstår samhällsnyttan i det bara för att du tycker att det tar 10 sekunder av din personliga tid så hjälper det knappast att förklara det mer ingående heller. Bankerna har dessutom skyldighet att rapportera in alla misstänkta transaktioner. Det känns ju som att ett ganska naturligt första steg i processen att lista ut vilka transaktioner som är legala eller inte, är att fråga vederbörande var pengarna kommer ifrån! Tycker du att detta nu är så besvärande som du uppenbarligen tycker så har du ju antagligen inte rent mjöl i påsen! Det är ju ingen som har påstått att du behöver gilla det regelverk som finns, men även en klent begåvad individ kan ju förstå avsikten med det, speciellt som man fått det förklarat för sig upprepade gånger i skrift! Du resonerar ur samma perspektiv som en 8-åring! Men JAG är ju inte terrorist, varför ska reglerna gälla för MIG??? Förre

Du menar som tex alla trafikregler? hur svårt är det att köra mot rött? Du menar som alla lagar vi har? Hur svårt är det att sno en Daim på Ica? Du menar som åldergränser på filmer? Jag kan fortsätta att rabbla exempel i all oändlighet! Dessutom har du ju fortfarande inte förstått huvudsyftet med reglerna, dvs att förhindra terrorism och organiserad brottslighet! Gå in på banken och be att få sätta in 100 miljoner i kontanter så kan vi ju se hur lätta reglerna är att kringgå, dessutom görs säkert en notering om dina insättningar så att man i efterhand kan gå in och kontrollera ditt pengaflöde om misstanke mot dig skulle uppstå. Då kan man leta efter mönster och kontrollera dina lämnade uppgifter och se om de stämmer. När jag senast satte in pengar var det 70000 sek i kontanter efter att ha sålt en av mina klockor privat så bad banken om att få ta en kopia av det handskrivna kvitto som vi upprättat vid affären! Denna arkiveras säkerligen och detta kan ju sedan kontrolleras om jag skulle bli terrormisstänkt eller om de hittar de 300 kilo heroin som jag har gömt i enkilospåsar bakom mitt badkar! Följdaktligen kan det ju inte vara så förbannat svårt att förstå varför reglerna existerar eller har uppkommit! Sen kan man ju ha olika uppfattningar om huruvida vi lever i ett facistsamhälle som övervakar varje steg individen tar eller inte, men det är ju en helt annan debatt! Förre

Sant! Och om vi VET att turn är 5d och river 2s så bör vi folda, gärna pre flop! I denna situation finns det naturligtvis ingenting i världen som heter 0 FE, inte ens nära! "Fi spelar 42/21/1.5 över ett LITET SAMPLE". Detta är vad du har för information. Den säger dig ingenting, inte ett skit och helt plötsligt så vet du att fi har 0 FE. Fi kan sitta på allt ifrån set, floppad stege, sämre färgdrag, par med guttshot, ren bluff, missklickat, vara full och dum, pocket tvåor, Glenn och hans moster och slutligen 52 i spader så var hittar du ditt garanterade 0 i FE? Förre

Det är ju ingen som inbillar sig att detta på ett effektivt sätt helt stoppar all penningtvätt. Syftet lär väl snarare vara att med alla till buds stående medel försvåra. Precis som du säger kan du naturligtvis gå in på banken och ljuga ihop något en gång för att få sätta in dina 30k som du tjänat svart på pizzerian, problemet blir ju när du kommer in och har vunnit 30k i månaden på triss 36 månader i rad, dessutom bör ju tilläggas att EU-direktiven i första hand inte är för att förhindra penningtvätt i de sammanhangen utan snarare för att förhindra det i första hand för terroristorganisationer och organiserad brottslighet, tex storskalig knarkhandel etc! Hela min poäng är att bankpersonalen är säkert totalt oitresserade av var just dina pengar kommer ifrån men de har fått direktiv om hur de är skyldiga att sköta sitt jobb och gör väl följdaktligen detta för att det ingår i deras arbetsuppgifter. Med chokladkakans resonemang är det ju lite som att säga till en tågvärdinna som frågar om biljetten, "vafan har du med det att göra biaaaaatch"? Jag tycker precis som ni att frågan är skitfånig när jag kommer och vill sätta in 100 kakor i cash på mitt konto, dock så vet min bankpersonal vad jag sysslar med eftersom jag förklarat för dem så det är inga som helst problem. De viktiga är ju att du har en rimlig förklaring. Det är ganska många som kan sätta in stora summor cash obehindrat förutsatt att banken känner till vad du sysslar med. Tex många som handlar mycket med begangnade bilar brukar av någon anledning ha ett ganska stort flöde av just kontanter berättade min bank-kontakt för mig och de brukade heller aldrig vara något problem. Jag kan även tänka mig att folk som åker runt och säljer saker på marknader och liknande säkert kommer in med sjuka mängder kontanter. Förre

Ja antagligen så frågar ju bankpersonalen just DIG de frågorna för att du verkar var en högst intressant person och att de naturligtvis är så enormt nyfikna på var pengarna till alla 511 insättningar som de behandlar varje dag kommer ifrån så det lär ju knappast ha någonting som helst att göra med EUs 3:e penningtvättsdirektiv och de hårdare bankreglerna där de bankanställda är skyldiga att fråga var pengarna kommer ifrån när de överstiger en viss summa (10 000 sek har jag för mig) Förre

Nu var ju just denna post en replik till agent coopers inlägg, men jag ska försöka att besvara dina frågor. Hur många händer just DU spelar beror ju på en stor mängd faktorer. Hur många bord spelar du samtidigt, spelar du Hu, short handed eller full ring-games, är det ett snabbt eller långsamt bord (dvs tar du och övriga spelare lång tid på sig för varje beslut), tight eller löst bord, spelar du Hold'em eller Omaha, Nl eller Fl? Så den frågan är tyvärr helt omöjlig att besvara! Som en enormt grov uppskattning för att du ens ska få ett humm så kan man väl säga att du förmodligen kommer spela någonstans mellan 50 och 100 händer per timme och bord beroende på dessa faktorer (foldade händer inräknat)! Att folda en hand räknas naturligtvis in som ren statistik, men för att tex få rakeback eller lyfta en bonus så är det ju bara spelade händer där du betalat rake som räknas av ganska självklara skäl! Rake betalar du bara i händer som du spelar och har bidragit till potten i och det måste dessutom till en flopp för att rake skall tas ut! Denna rake tas direkt ur potten och cappar olika på olika sajter och olika nivåer. Procentsatsen som tas ut i rake kan variera liksom cappen (maxbelopp som tas), men oftast ligger den runt 2-3 dollar på de högre nivåerna och betydligt lägre på de lägre nivåerna! Eftersom rakeback betyder att du får tillbaka en viss % av den avgift du betalar till sidan i form av rake, så är det ju så att ju mer du får tillbaka, desto mer har du betalat och vice versa! Som jag sa tidigare så tycker jag att rakerace och bonusar är helt ok om de inte påverkar ens spel negativt, vilket naturligtvis är upp till var och en att avgöra! Det innebär i praktiken att du måste spela igenom ett minimum av rejkade händer inom en viss tidsram. Kan du skrida till verket med glädje och entusiasm och spela fokuserad och bra poker med vetskapen att du MÅSTE spela tex ca 40 timmar de närmsta 2 veckorna (påhittat exempel), så är det bara att signa upp och köra! Vissa bonusar betalas ut i små steg efter vart, men andra kräver att du verkligen spelar ut hela bonusen för att få någonting över huvud taget så spelar du då bara 99% av de händer som behövs så får du ingenting alls och bonusen förfaller! SvS som verkar vara den site du för tillfället spelar på har en unikt låg rake (pga att de är i den unika situation som de är i på marknaden, statligt ägda, hårt reglerade, endast öppen för svenskar osv), vilket renderar i att det ligger i hyfsad paritet med att spela på en "normal" pokersite med hyfsad rakebackdeal, så förutsatt att du gillar klienten, utbudet, motståndet och det som SvS i övrigt erbjuder så kan du med gott samvete fortsätta spela där! Förenklat så kan man ju konstatera att betala hälften så mycket rake på SvS utan rakeback eller betala dubbelt så mycket rake på "Full Milf Poker" och få tillbaka häften av det vid månadens slut renderar i samma slutresultat! Om du nu som en naturlig utveckling i din pokerkarriär vill vidga dina vyer och skapa konton på andra siter vilket du garanterat kommer göra för eller senare om du kommer att fortsätta spela, så ska du ju naturligtvis se till att försöka få så bra rakeback-deal som möjligt i de olika nätverk som du väljer att skapa konto på. Som utvecklingen ser ut att gå åt i dagsläget så ser det dock ut som pokersiterna själva börjat förstå vilken knivig situation de försatt sig själva i iom att olika siter bjudit över varandra i rakeback-dealer för att attrahera kunderna och utvecklingen går nog i ganska tydlig riktning mot ett avvecklande av rakeback i den form som varit där man ger en återbäring i form av rena pengar och kommer nog övergå mer och mer till de olika form av bonussystem där du som spelare i stället får så kallade loyalty-points som du kan använda för att köpa in dig i olika turneringar eller köpa produkter, upplevelser eller cahbonusar. många av siterna använder sig redan av detta system i olika utsträckning (tex PokerStars, Full Tilt och PartyPoker). Full Tilt kombinerar dessutom poängsystemet med en 27% ren cashback om jag inte minns fel. Visst finns det fortfarande möjlighet att relativt enkelt få 50-60% rakeback på vissa siter (tex ett gäng i Ongames nätverk), men personligen tror jag att det kommer försvinna mer och mer. Hoppas detta i hyfsad mån besvarade dina frågor och lycka till med pokrandet! Förre

Känns som att om man drar på en miljon nötter (färg och gutt) lägger till ett överkort och bakar in det foldev som ALLTID existerar i mer eller mindre doser så är det en så given push att jag faktiskt inte ens tycker att fold är värt att överväga. Klart du kommer vara efter ibland och springa in i set och färdiga stegar men så är det ju, då är det bara att skratta och dra ut! Om inte denna bräda är värd att dega på vilken är då det? Känns som att det finns en hel del händer med färgdrag,kombodrag och annat junk som det är helt ok att få syn av alternativt kan få att folda, dessutom vill du väl kunna pusha dina set, färdiga stegar etc här också, blir ju sjukt polariserat om du då inte ens pushar en hand som denna i den rangen! Förre

Jag kan bara tala av egen erfarenhet och de flesta pokerspelare jag talat med håller med om detta. När du tex deltar i ett rakerace eller ska "grinda ihop" en bonus där du måste spela igenom ett X antal händer under en begränsad tid så upplever väldigt många att fokus tas ifrån själva spelandet och läggs i stället på att klara av att spela så många händer som möjligt. Personligen måste jag vara motvired, sugen och inspirerad för att spela mitt a-game. Dessutom kan det ju knappast råda något tvivel att för att generallisera så får du ju alltid försaka lite kvalitet i ditt spel ju fler bord du multitablar iom att det trots allt existerar en tidsbegränsning! Personligen så spelar jag aldrig rakerace eller bonusar längre, då jag helt enkelt har insett att en enda halvdålig sittning kan kosta mer än vad som finns att vinna. Självklart blir ju rakerace, bonusar och rakeback intressantare ju lägre nivå du spelar på av förklarliga anledningar, men likförbannat tror jag det är väldigt många som lurar sig själva genom att för sakens skull plöja sig igenom ett x antal tusen händer som de kanske egentligen inte skulle ha spelat om det inte hade varit för bonusens etc skull! Klarar du av att sätta dig ner och verkligen spela ditt a-game i varje enskild hand när du vet att du ska plöja igenom 30 000 händer inom 3 veckor så kan jag inte annat än erkänna att jag blir verkligt imponerad av den enorma diciplin du följdaktligen måste besitta och jag önskar att jag också hade den. För mig är poker ett enormt psykologiskt spel och när jag känner mig motiverad, sugen, utvilad och på topp så vet jag att jag kan spela helt fantastiskt bra poker, de gånger däremot som jag sätter mig ner utan motivation och spelar för att "jag måste" tappar jag väldigt mycket edge! Förre

Min högst personliga uppfattning angående rakeback/bonusar är att du tidigt i din pokerkarriär ofta står inför valet att antingen fokusera på att lära dig att spela gedigen, bra, vinnande poker eller så väljer du vägen där du spelar ett plus minus 0-spel i höga kvantiteter för att leva på rakeback och bonusar. Jag skulle i alla avseenden rekomendera det förstnämnda då det senare är bland det absolut mest intelligensbefriade och tråkiga man kan ge sig in på! Att veta att man måste plöja igenom 100k händer en månad för att fylla kvoten kan ju få vem som helst att spy! Så mitt tips är fokusera främst på pokern, se rakebacken och eventuella bonusar som just rena BONUSAR och låt inte dessa inverka på ditt spelande. När du sedan lyfter ditt spel till högre nivåer och eventuellt börjar multitabla och spela stora kvantiteter händer kan du börja fundera på att fixa en bra rakebackdeal. Personligen så tycker jag att SvS klient är en av de absolut sämsta pokersiterna som existerar av många anledningar, men det handlar i första hand om tycke och smak, de riktilinjer de måste följa och deras sätt att hantera incidenter. sett ur din synvinkel är det säkert ett bra val iom deras låga rake och höga värde, hittar du en bättre deal på någon annan site kommer det vara en högst marginell förbättring tror jag. Lycka till med pokern! Förre