Uniktnamn

Jag är lite nyfiken hur du kom fram till siffran 96%, hur många händer har du som underlag osv? Vilket är det exakta värdet som det enligt sannolikhetens lagar borde vara förutsatt att randomisatorn är korrekt? För om jag läste och förstod din post korrekt så hävdar du att 96% av alla riverkort parar brädan, alternativt fullbordar en flush eller straight? Förre

Du grejar det om du är tillräckligt motvierad! Lycka till! Förre

Eler så har man kommit 1 steg längre än vad du har i sin insikt angående varians och bankroll management! Åh andra sidan är du ju generellt ute och cyklar i merparten av dina poster så det vore ju ganska naivt att tro att just denna tråd skulle vara ett undantag! Förre

Därför att jag tror att du först och främst spöar utg:s range med hästlängder och att jag dessutom tror att du spöar cut offs range hyfsat bra, lägg därtill in massor av andra detaljer som att jag tror (oasvsett om folk anser det rätt eller inte) att cut off sällan raisar med KK och AA i det läget, väldigt många tenderar att bli giriga och vilja ha värde och hoppas därmed att få in mer pengar från spelare bakom genom att flat-calla. Det vi följdaktligen är mest rädda för i detta läge från cut off är imho alltså JJ och QQ, dock tror jag attväldigt många fler händer ingår i cut offs range så som spelad, skulle tro på 66-QQ plus AJ-AK. Det fina med att dega här är dessutom att fi relativt ofta kommer blocka varandras A vilket vi tycker mycket om! Du skriver själv "Jag har egentligen ingen info på cutoff, men sätter hans range rätt bred av någon anledning typ: 77+, A10+, kj+. Jag tar bort KJ och KQ i den rangen och lägger till 66, kan eventuellt tänka mig att undantagsvis ta med A10. Jag omformulerar mig ifrån att säga "lätt degning" till att jag tror att ställa är det bästa alternativet. Dock tycker jag inte att fold är katastrofalt och det som får bli avgörande är naturligtvis den info vi har om cut off, i brist på sådan degar vi dock! Förre

Lätt degning imo! Förre

Helt meningslös diskussion innan någon exakt preciserar begreppet "allmänbildning" imho. Ingår kunskap om stickmönster, dataprogrammering, vad den tjeckiske andredomaren i boxnings-em 1932 hette? Mängden kunskap kvinnor och män besitter torde ju gissningsvis vara relativt likvärdig, dock lär ju områdena variera stort mellan könen! Förre

Jag är absolut inte intresserad av att ge mig in i något ordkrig som den här tråden till stor del består av. Däremot har jag ett par helt uppriktigt menade frågor som det skulle vara intressant att få svar på. 1. När folk här fördömer ditt levene som missbrukare i samband med att du planerar att bli förälder och detta verkar uppröra dig så undrar jag vilka reaktioner du egentligen hade förväntat dig av forumiterna? 2. Tror du verkligen inte att det finns något samband mellan ditt "destruktiva leverne" och en eventuell risk att misslyckas som förälder? 3. Är det inte ganska vanligt att missbrukare i olika stadier precis som du, anser sig kunna sluta när de vill? 4. Du säger att du slutat missbruka upprepade gånger, anser du verkligen att man kan definiera det som "slutat" när du uppenbarligen börjat igen? 5. Känns det inte som att ordningsföljden: göra flickvän gravid ---> ordna upp sitt liv, rimligtvis borde vara omvänd? Eftersom du nu ändå tänkt sluta droga när din flickvän var i fjärde månaden (om jag inte minns fel), skulle man då inte kunna tänka sig att det kanske vore lite säkrare att sluta tex 4 månader INNAN i stället? 6. Min personliga uppfattning är att dina texter lätt kan uppfattas som att du romantiserar droger och att du är ganska stolt över ditt "brottsregister" (du skrev om att du varit nämnd i tidningar, känd av polisen osv) Är detta värderingar du vill föra vidare till ditt barn? Vill som avslutning än en gång påpeka att jag på intet sätt försöker vara dryg eller arrogant utan ställer uppriktigt menade frågor som jag tycker är relevanta och skulle tycka det vore intressant om du ville ta dig tid att svara på dem, oavsett vilket så önskar jag dig all lycka i framtiden och jag hoppas för alla inblandade att du blir en så bra far som du själv tror att du kommer bli. Förre

Om vi pratar HELA din bankrulle så tycker jag absolut 20 inköp är alldeles för swing-känsligt och definitv alldeles för lite! Funkar det för dig är ju det ju helt fantastiskt och bara att gratulera eftersom det innebär att du måste vara en enormt stabil och vinnande pokerspelare eftersom du ALDRIG någonsin swingar mer än 20 inköp back. Åh andra sidan kanske du hoppar upp och ner i nivåer som en jojo för att kompensera, detta tilltalar inte mig särskillt mycket dock så jag föredrar en starkare rulle som är mindre känslig för swings! Dessutom förbryllar det mig lite att du skriver " visst är det större risk att gula". hela tanken med bankroll-management är ju att minimera eller helst helt eliminera risken att gula imho! Förre

Med tanke på att hela idén med att spela poker är att vinna så såg jag det som så självklart att jag tog för givet att folk som läser ett pokerforum skulle förstå det. Ber om ursäkt om det jag ansåg självklart och underförstått inte framgick tydligare i min text! Skotta är naturligtvis att satsa en större andel av sin bankrulle än normalt och göra detta under en högst begränsad tidsperiod! Förre

Så ditt bankroll management är att ha 20 inköp på nivåerna du spelar? Gl hf till dig, du lär behöva det! Förre

Det första som slår mig är att jag tycker det är iskallt att syna turn och sen vika när rivern blankar! Hänvisar återigen till att om du synar turn så gör du det för att du tror din hand är bäst, känns märkligt att ändra den uppfattningen när blankaste kortet i leken landar på rivern! Utifrån det du säger om fi:s tendens att vara lag så skulle jag nog ganska lätt syna river med tanke på ett antal faktorer. 1. Så som handen utspelat sig, då du spelar den ganska "svagt" så är det inte rimligt att fi sätter dig på AK och därför antagligen antar att du har ett ganska stort foldev på river. 2. Med din AK minskar du sannolikheten att fi sitter på AA eller KK iom att du blockar. 3. Visst turnkortet är trist med tanke på att AQ completar broadway vilket känns som den hand du har störst anledning att oroa dig för, men har du synat in dig hela vägen till river tycker jag personligen att det är kasst att vika här! Tror du kommer vara bäst fler gånger än du anar, speciellt som många tenderar att följa upp sina 3-bet preflop med att av ngn anledning göra om sina händer till bluffar. Slutsats: håller med om att vi i stort sett bara spöar en bluff, men har en känsla att den typen du beskriver kommer göra detta i ganska hög grad så som handen utspelas. Frågan blir ju annars dessutom om du nu väljer att spela AK som du gjort, vilken bräda vill du egentligen då ha för att få in det, om inte denna bräda är bra nog? Förre

Känns ju som att nyckeln till lyckad skottning är att göra det för en begränsad del av sin rulle, säg mellan 5-10% av din rulle (obs en ren höftning) och sen ha diciplinen att inte fortsätta på den nivån om du förlorar utan gå ner till din gamla nivå igen och grinda vidare! Förre

Håller med om detta bortsett från att jag tror de flesta väljer att knacka bakom på turn för att få dra gratis på sitt open ended med QJ, speciellt som du får folda mot en reraise så fi lär knappast sitta på QJ i det här läget! Däremot finns det ju som du säger tonvis med rimliga händer som slår oss här som AA, 99, 66, 78s, AT, A9, T9 osv som han skulle skjuta 3 gator med! Slutsats är att jag tror du kommer vara slagen i väldigt många fall här och jag skulle ha det som utgångspunkt när informationen som i ditt fall är ganska bristfällig. Förre Min gissning blir 66 men rangen är stor.

Kanske inte helt oväntat, med tanke på att hans dagbok knappast varit fylld av kärleksförklaringar till detta underbara spel, utan mer av hat, förakt, bitterhet och mer ångestladdad än om Ingemar Bergman och Lars Norén under avtändning hade gjort en nyinspelning av Vilse i Pannkakan! Well Gl hf irl Dodarn! Förre

Full Tilts support jobbar på detta viset och är följdaktligen den sämsta i branschen! (av många dåliga) Lycka till i livet och hoppas det löser sig med ekonomin och allt annat! Förre

Det enda som avgör huruvida du kan ha det eller inte är väl egentligen bara stackdjupet! Med 20 BB är det klart man kan ha en push OCH en raise-range i stället för antingen eller, så länge rangerna är balanserade, utan risk för att bli exploitad eftersom jag absolut tycker det finns utrymme för spel post flop utan att vara commitad! Hela grejen är väl att det är lättare att balansera en enda range plus att du ger ut mindre info och tvingar fi gissa mer. Rent spelteoretiskt borde du kunna lägga till en call-range också om du önskade, så länge du lyckas balansera upp alla dina linjer med varandra! Det skulle dock bli sjukt svårspelat för dig och bizarrt mycket att hålla reda på imho! Det säger ju sig självt att om du sorterar in dina händer i antingen en push eller fold-grupp så är det enklare än att sortera upp och hålla reda på än en raise, en call, en fold och en push-grupp OCH dessutom lyckas balansera upp dessa grupper mot varandra, vilket torde innebära att du skulle behöva vara så specifik i ditt spel att du kanske t.o.m skulle behöva spela olika suits olika, för att lyckas balansera upp optimalt! Dock måste jag säga att jag tycker de flesta är lite väl paranoida vad det anbelangar att bli exploitade! Det krävs trots allt en helvetes massa händer på någon och en jävla massa analys för att ens få ett hyfsat humm om hur denne person spelar sina specifika händer. Lägg därtill att denne exploitbara person i många fall inte ens spelar alla sina händer så konsekvent som du faktiskt tror (dvs spelar samma hand i samma pos olika, pga 1000 faktorer som tristess, okunskap, experimentlusta, medveten variation, inte fått ligga på länge, frustration, tilt osv osv)så gör ju det slutsatserna ännu mer osäkra! Point is: Spelar man situationsbaserad psykologisk hand-för-hand-poker och med jämna mellanrum växlar tempo så blir man ju av naturliga skäl svårexploitad! Detta applicerar ju naturligtvis bara när man spelar ett begränsat antal bord och inte sitter och multitablar 46 bord på microlimits! Kände att det inte var alltför lättförklarat att få fram exakt det jag menade, men de som vill förstå tror jag gör det och ni andra kan väl bara trolla på som vanligt! Förre

Det är svårt nog att hålla sig fokuserad i 8 timmar när man pröjsat hela inköpet och följdaktligen får 100% av vinsten själv. Så hur i hela friden skulle man orka att ens vara det minsta intresserad av att lägga en tredjedels dygn för sunkiga 20% övergår mitt förstånd och anser jag helt orimligt! Men naturligtvis kudos till de som orkar. Förre

Vad är logiken i detta? Tycker nog som de andra i den här tråden 50/50 är fair! Spelar ingen turneringen så är det ju garanerat förlorade pengar! När jag stejkar eller blir stejkad på en turre (hela inköpet) så kör vi alltid 50/50 deal. Förre

Finner din post intressant på flera sätt! För det första vill jag påpeka att jag faktiskt till viss del håller med om den personen som påpekade de språkliga bristerna i din post, även om han uttryckte sig på ett ganska klumpigt sätt så finns det en poäng i att det blir oerhört jobbigt att läsa en text där vartannat ord är felstavat, och dessutom så kommer du garanterat minska dina chanser att bli tagen på allvar i detta träsk av levlingar! Nu till kärnfrågan. Även om jag inte uppfattar en direkt frågeställning i din post så anar jag ändå att du själv funderar på om du har problem. Att vara en förlorande spelare har nödvändigtvis inget som helst samband med om man har ett spelberoende eller ett spelmissbruk. Det finns många spelare som förlorar i längden, är medvetna om det, men helt enkelt spelar för nöjets skull och gärna investerar de pengarna i poker lika gärna som de lägger de på någon annan hobby/förnöjelse! När man läser din post får man dock intrycket att du känner oro och frustration över din situation och det är mer än väl varningsklockor som du bör ta på allvar! Ta en time out och fundera på vad du har för ambitioner med ditt spelande. Spelar du enbart för förströelse eller har du som målsättning att kunna tjäna pengar på poker? Utifrån din text och din syn på spelet i den så känns det som din förståelse för varians och spelet som helhet i dagsläget är ganska bristfällig så jag skulle nog i all välmening rekommendera dig att inte sikta alltför högt, i alla fall de närmaste tiden. Som tröst kan jag berätta att just bank roll management är nog de flesta pokerspelares akilleshäl så du är långt ifrån ensam! Det är ju dessutom ganska naturligt att man tappar respekten för pengar när man vinner eller förlorar både 5 och 6-siffriga belopp på en kväll! Jag tycker du ska fundera på om pokern bringar mest positiv eller negativ energi i ditt liv och sen ta ett beslut baserat på det huruvida du skall fortsätta spela eller inte. Om du beslutar dig för att fortsätta så se då till att sätta upp bestämda limits för dig själv och hålla den budgeten slaviskt! Läs böcker, diskutera med andra spelare och se till att utveckla ditt spel. Var självkritisk och var aldrig nöjd och tänk att du lärt dig tillräckligt! Lycka till i framtiden! Förre

*Läste helt fel på stackdjupen. Glöm vad jag skrev om någon hann läsa ha ha. Och ni som hann läsa, flama på!!! Förre

Det är ju helt orimligt att detta inte är fake. Q3 handen hittar du inte ens på 0.25/0.50 en lördagskväll. Jag vägrar att tro att en av våra absolut största idrottsmän genom tiderna skulle vara så sjuuuuuukt dålig på poker. Antingen är kontot kapat, Sudden packad, eller så är det bara elakt förtal! *håller för öronen och skriker* la la la la la la la BINGO! Förre

Största Mtt-potten var nog i pp 300k guaranteed där jag vann och fick 65k dollar. Live cg ca 250k Online cg ca 30k dollar Förre

Paranoia är ett sjukligt tillstånd av överdriven misstänksamhet. Paranoida vanföreställningar förekommer inom många olika psykiska störningar och även vissa neurologiska störningar och tillstånd. Särskilt utmärkande är tillståndet i schizofreni och specifikt den deltyp som kallas paranoid schizofreni. Paranoia är även vanligt hos missbrukare i abstinensfas eller under en snedtändning på narkotika. I de flesta strikt medicinskt vetenskapliga sammanhang betecknar paranoia alla olika typer av psykotiska symptom och inte bara förföljelsekänsla utan till exempel hörselhallucinationer, hallucination för känsel eller tankestörningar. I sådana sammanhang behöver paranoid inte beteckna förföljelsemani. Paranoid schizofreni behöver inte innebära förföljelsekänsla överhuvudtaget, men det kan förekomma rösthallucinationer och vanföreställningar. Inre röster med uppmaningar och förebråelser förekommer vid exogen psykos som beror på yttre omständigheter, till exempel stress, sömnbrist eller någonting som djupt har sårat den drabbade. Endogen psykos beror på inre omständighter, till exempel överkonsumtion av alkohol eller hasch (toxisk psykos). Vid toxisk psykos förekommer synhallucinationer. En psykos kan också bero på någon annan sjukdom, till exempel epilepsi eller hjärntumör. Förre

Nej jag vann tyvärr inte SM =/ jag spelade finalbordet dock och slutade som skamsen 4. Jag fick dock tvåans vinst insatt på mitt unibetkonto så det är fler än du som vill höja mig i prislistan ha ha Efter 30 minuter ringde dock en skamsen person från Unibet och förklarade att de var tvungna att ta tillbaka en kvarts miljon. Jag visste ju redan att detta skulle hända så jag hade redan fört över min rättmätiga vinst till sports books accountet och sa att han kunde ta det som var kvar på pokersaldot Förre

Tack <3. Jo den var jag faktiskt ganska nöjd med och kände mig rätt säker när jag synade honom att han hade just den handen han hade! Förre