psykologen

Lol, det går inge bra för bookisarna och pyramidtopparna, I LOVE IT. Spelar du inte poker på nätet? Till skillnad från dig har han väl insett att det inte är han som tjänar pengar utan andra ockrare som skor sig på honom.

Det är en bugg. Jag har också varit med om den och den är relativt ny. Party är körda i huvet som säger annat.

Någon har garaterat en hand. SB har antinen ett monster eller kanske J med en dålig kicker alt typ 5 Det är svårspelat då det är uppenbart att det är någon mupp med i handen. Det är en given syn på turn, självklart. Du har ju synat på floppen så potsoddsen är ju betydligt bättre nu även om sannolikheten är stor för en stege. Inget bra blufftillfälle. Det skulle du ha gjort på floppen i sådant fall.

Jag kommer garanterat att spela den i framtiden. Suveränt med en riktig turnering.

Hej Denna regel gäller för alla pokerrum, 2xBB på turn och river ska det vara. MvH, Khashe ------------------------------------- OMG Vad är det för fel på dem?

Jag har väl i alla fall spelat på 30 olika pokerrum och har aldrig stött på det. Så satans konstigt och störande när blindsen är höga. Man blir tvungen att typ pottbeta om någon limpat när man är på BB.

Är det verkligen ingen som har en clue? Ringde supporten och de sa att de har 2 XBB på turn och river. Jag har aldrig varit med om det. Stars har 1 X BB. Samma med Party. Vad är det officiella?

Spela på Gamesgrid i stället så kan du ju får en superdeal. Jag spelad mot tony där och han är en sopa. Eller inte. Inget att vara rädd för i alla fall.

Spelar lite på Bet24 och undrar om någon annan varit med om RENT GENERELLT att man är tvungen att betta 2x BB på turn i NL MTT? Har mejlat supporten tidigare om detta och fick svaret att så var det i FL. Sen en annan undran från någon som spelat där ett tag. Är det allltid så många idioter som spelar där? Idag var den en spelare som stallade i hand for hand i ungefär en halvtimme. Ganska fascinerande. Jag bedömde som att ungefär 20 % av spelarna spelat en MTT förut.

Slowspela? För det första. Lär dig terminologin. För det andra så gjorde du väl inget graverade fel. Lite muppigt att köra typ en miniraise med ett set. Alla tomtar gör det hela tiden. Inte bra att göra det här när så många synat. Orkar inte räkna på det men det enda fi gjorde helt fel var att syna på turn. Det var inte bra spel. Men jag vet inte. Killen kanske hade något spatialt synfel och trodde han hade två ruter.

MMmmm Hade blandade känslor för den typen. Det är intressant med hängivna människor men jag tyckte mest att han trakaserade djuren. Skulle inte bli förvånad om stingrockan lackade ur på grund av han beteende.

?

Ibland verkar det som folk gör det synonymt mellan att tjäna pengar och hur lätt något är. Det är två helt olika saker. Den enda som är intressant är intentionsdjupet vilket innebär hur djupgående den teoretiska delen är. Eftersom NL omfattar en större variation så innebär det fler variabler/situationer att hantera vilket innebär ett djupare intetionsdjup. Jag är ganska övertygad om att skälet att vissa påstår att FL är lika svårt/svårare som NL beror på att edgen är mindre i FL. En duktig NL spelare får en större edge kontra en dålig. Skälet till detta är just att NL är svårare. Inte motsatsen.

Skälet till att det är en del FL spelare i nybörjarforumet kan vara att en del auktoriteter anser att FL är ett bra nybörjarspel därför att det är enklare. Nu skulle vi inte diskutera det men jag reflekterar bara över inlägget. Inte för att jag egentligen bryr mig så mycket om vad auktoriteter säger men alla som jag sett uttala sig om skillnaderna har sagt dylikt. Brunson, Daugherty, Mcevoy, Harrington osv Brandborn räknar inte jag som någon auktoritet tyvärr. Jag kan tänka mig att Sklansky kanske säger motsatsen också? För mig är det i alla fall som NL har typ 2-3 extra dimensioner (Mao betydligt mera skills). Därför är det mycket roligare och givande. FL är som att spela NL i tvångströja.

Att säga åt andra vad de skall göra är definitivt stötande. Speciellt när man kan anmäla det som regelbrott. Jag hade gjort det. Jag upplever det dock som om man aldrig gör något dylikt själv så hamnar man i underläge för det är så många andra som gör det hela tiden. Är stalling oetiskt när det sitter ett jäng på alla andra bord och gör det? Jovvisst är det oetiskt som enskild handling men om det sätts i ett större samanhang då vete tusan. Det är dock småsaker jämfört med andra saker som förekommer.

Med tanke på att det var 2 par på bordet så var enda handen han vinner mot i det läget en hand där FI har högst 3:a på handen. Är det ett försök att vara rolig? I sådant fall lyckades du.

Låter mest som svammel när det sätts in i ett sammanhang av en enda hand, för att rättfärdiga spelet i den enda handen, och av denna extrema typ. Good call btw. Krävs god fantasi för att göra den flera ggr. Tack för det. Nu sätter har ju i och för sig det i ett större samanhang men säger å andra sidan inget av värde. Men jag vet av egen erfarnhet att det går att göra sjuka reads. Men det är mera i NL där det generellt finns ett större utrymme för det.

whatever Det finns väl hyvsade pot odds gissar jag. Synar du ett potbet i NL under liknande omständigheter så lovar jag att du får min respekt också. Like u care or do i?

Btw, hans svar på 2+2 Jag har gjort en dylik en gång men i nl. Då railades det i chatten också. Fi var helt galen och jag sa att jag hade en bra read på han. Men det var för att jag trött/multitablade och inte "såg" tvåparet på brädan. Det skulle vara kul vad se det enkla resonemanget är om han nu är allvarlig. Det har jag svårt att tro. De händerna som folk losar med ser man aldrig här på PF av någon konstig anledning. Hade du haft lika stor respekt för microspelaren som skulle gjort samma syn?

Kan du inte utveckla varför han har din respekt. Killen synade ned med ett pocket HU och synade på grund av att han ville se fis hand.

Det säger han inte alls. När jag läste det där så funderade även jag i några sek om han verkligen sa så men det gör han inte. Han skriver även om ett övervägande om en checkraise. Men jag tror vi når koncensus över att det inte är någon vidare analys. Personligen hade jag nog foldat om jag inte varit på stjäl humör så jag hade aldrig hamnat i situationen alls.

roflmao

Så du vill att han ska ha Q2 och pricka och pricka Q på turn? asgarv Bet på flopp är given.

Jag läste dåligt och trodde det var på floppen eller nåt. Håller med ovanstående talare och jag lägger ibland kort på rivern om jag är säker på att förlora. Jag tycker det är självklart att man skall få mucka sin hand. Vafaan, det är mina kort! Vid all in tycker jag dock att korten skall visas i turneringar.

MMmmm. Då var väl min analys rätt. Då hade du kanske (jag hade troligtvis det i alla fall) kommit undan med nästan hela din stack intakt.