psykologen

Jag har redan skickat ett mejl till vicepresidentet. Allvarligt! Kan ingen författa ett kortare standardmejl som man sedan kan göra om lite själv så mejl bombar vi. Det går att påverka. Jag vet för jag har gjort det tidigare.

Som om du skulle ha skattar för pokervinster inne på pokerstars och Wsex... Är Westerlund din pappa? Är det där smaskigt? Någon som pratar lite affärer och stämmer träff och skriver in en adress?

JJ är en stark hand. Hade du bara synat och haft lite flyt hade du i alla fall fått se en flopp om AA också bara synat för att maskera. Hade AA höjt så blir det read beroende men svårt att lägga. QQ är given all in hand under de flesta omständigheter. IMO så är det en distinkt skillnad mellan JJ och QQ.

Tycker det är lite konstigt att Westerlund uttalar sig med hans bakgrund. Han var väl häktad för ekomomisk brottslighet för inte så länge sedan. // Kan väl bara tilläga att det är självklart att många inom pokerbranschen inte har rent mjöl i påsen. Så är det i alla branscher som är lukrativa, de drar till sig gold diggers.

Utan att kollat så mycket på fundamenta så tror jag att dessa reaktioner mer beror på att hela branschen är uppblåst. Jag varnade för typ ett år sedan för att gå in i spelbolag då jag aldrig rekar bolag vars värdering starkt baserar på framtida eventuella vinster.

Har pokern gått dåligt eller?

Din klarhet kan diskuteras Stars: http://www.pokerstar s.com/poker/tournaments/rules/ "16. Players, whether in the hand or not, may not discuss the hands until the action is complete. Players are obligated to protect the other players in the tournament at all times. Discussing cards discarded or hand possibilities is not allowed. A penalty may be given for discussion of hands during the play. Note: the purpose of this rule is to protect the interests of players who are still in the tournament but not in the current hand. Please see our Prohibited Tournament Chat examples for further information. More specifically, this rule does not apply to situations where only two players remain in a tournament, or the tournament began as a heads-up match" In ring games: http://www.pokerstars.co m/poker/room/policies/ "7. In cash games only, players still in a hand may chat about what cards they claim to hold. This is coffee-housing, which is common in poker. However, players (in the hand or not) may not coach or otherwise suggest how another player should play his hand. For example, it is okay to say You should call; I'm bluffing. It is not okay to say, You should call; he's bluffing"

Har läst lite på 2+2 och på andra ställen och det är självklart att detta inte är något positivt. Jag har dock väldigt svårt att tro att det blir så långtgående som vissa domedagsprofeter påstår. Vad jag har förstått det som så bergänsas insättningsmöjligheter på online casinon men att det går att stoppa neteller eller andra nätplånböcker kan knappast vara möjligt. Inte heller att det inte får sändas på tv eller dylikt. Men det blir väl svårt att sända i och för sig när det inte får visas reklam? Republikanerna lär väl knappast sitta kvar efter nästa val så då borde väl det gå att riva upp detta? Det skall bli intressant var det landar. Det lär ta något år innan konsekvenserna har slagit ut full ut. The land of freedom. MMMmm.

Det du säger låter inte trovärdigt utan överdrivet. Har du någon reliabel källa?

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=31588 online

Två buggar har varit med om de senaste månaderna. Alltså regelfel. Jag funderade lite över parallellen i livespel där man aldrig skulle bli kompenserad vad jag kan tänka mig i alla fall. I båda fallen handlar det ju om den mänskliga faktorn. Jag har spelat så lite live så där har det aldrig varit några problem. Men av det jag sett är det väldigt vanligt där med tanke på spelare som gör misstag hela tiden. Det är väl bara Stars man kan spela på? Men jag undrar om jag inte varit med om bugg där också.

USA i ett nötskal?

Undrar lite vad panelen har fått kompensation för i MTT? Oftast så är mer eller mindre omöjligt att få kompensation men jag har i alla fått det några gånger där det även varit betydande summor inblandat. Mitt största var runt en tjuga SEK. Ta det här scenariot: Precis innan finalbord i 25k turnering. UTG gå all in men har inte chips för att höja en hel BB. En annan synar vilket medför en ohöjd pott enligt regelboken. Jag har KK och vill gå all in vilket kanske kunde få Fi2 att syna då han täckte mig och kanske kände sig commitad. Jag kunde dock inte höja utan bara syna vilket mig veterligen endast är korrekt om jag höjt innan smallstacken och denne inte kan göra en korrekt höjning. Här verkar det vara en bugg vilket gör att mina chanser för att optimera spelet inte går vilket då självklart är mycket negativt för mig. Min åsikt är att det borde pokerrummet stå för då det är helt deras fel genom felprogramering. Få svar från supporten: Thank you for contacting Bodog Poker Customer Service. As previously mentioned, we have forwarded this hand onto our Development team for review. If you experienced a problem during this hand, it appears to be an isolated issue and will need to be investigated further. As we can understand your frustrations, we cannot compensate you any further for the tournament as you did place in the money. We can understand how you feel but this becomes a "What If" situation. If you were able to raise all-in preflop, there is no guarantee that the player "kb1unc" would have called. By simply thinking that a player is a "donk" and will call, does not change the outcome in the hand. You did have the opportunity to bet on the flop to try and build a side pot. Once again, there is no guarantee that this hand would have changed your outcome in the tournament and therefore, we cannot offer any type of compensation. Vilket är liknande svar jag fått tidigare i andra situationer och uppenbarligen bara är bortförklaringar. Vad gör det för skillnad att jag kom ITM eller att detta är en isolerad händelse tex? Vad kan man kräva som kund egentligen? Är det bara att bita det sura äpplet och spela någon annanstans? Problemet då är att dessa händelser förekommer nästan överallt om man spelar mycket. Bra turneringar är dessutom ganska svårt att hitta.

varför inte be dom döda personen på en gång om vi ändå ska ge ett oproportionerligt straff Därför att det är inte lika roligt att döda någon som att få personens chatt avstängd. Sen när man spelar mot personen så frågar man varför han är så tyst några gånger.

Det är nog ovanligt. Ser jag någon göra det lackar jag ur rejält även om jag inte är inblandad i handen. Kontakta supporten och be dem banna personen. De stänger väl i alla fall av chatten.

Ja det låter givet att gå in för toppplaceringarna.

Om du missade det så var jag en av de som inte trodde du var en bedragare. Jag gjorde bedömningen att var du det så var du ovanligt korkad som la upp strategin på detta sättet. Att klyka inte kan tänka längre än vad näsan räcker är inget nytt.

Mm, svenska polisen och Judge Dredd. Helt enligt reglementet så länge som de anser en avrättning vara befogad. Förstod du inte den överdrivna ironin stackare? Med juridiska termer kallas det dödligt våld vilket alla poliser har rätt att använda om de vill. Många vet faktist inte det utan tror Sveriges poliser är gullefjun personifierad och att de är tvungna att tex skjuta i benen om de står inför en våldsman. Ta bara fjanten som blev knäppt när han kastade gatsten i Göteborg under kravallerna. Då stod halva Sverige chockade. Men det har de väl inte rätt att göra och debatten höll på i månader? Jo polisen har faktist rätt att göra så.

Det är väl värre än så. En allvarlig knäskada tar ett år att bli återställd ifrån och har ryggskadan kan leda till bestående men. Då har polisen förstört deras liv för all framtid. Varför flyr dom från polisen då? Just därför att förtroendet för polisen finns inte där därför att de arbetar precis som de gör. Någonting är allvarligt fel i huvudet på en person som medvetet klipper folk med bilen. En sådan där person ska inte kunna komma igen utbildningen överhuvudtaget. Som vanligt kommer polisen bli friad och fortsätta leva raj-raj. Det är tråkigt att vi ska ha psykiskt sjuka personer jobba som poliser, men det är tyvärr den verklighet vi lever i idag. Självlart har de rätt att preja några misstänka rånare av vägen. Polisen har rätt att avrätta kidsen på plats om de anser det försvarbart. I detta fall så åkte dessutom kidsen själva ned i ett dike och polisbilen körde på dem bakifrån. De blev alltså inte prejade i den bemärkelsen och påkörningen var ett misstag. Tragisk javisst. Men de lär inte få en spänn och polisen kommer självklart inte att dömas för tjänstefel förutsatt inget nytt framkommer.

Det är inte bara Harringtons egna spelade händer med i boken. En del kommer från andra storfräsare och antagligen också en hel del från Bill Robertie. Också svårt att veta vem som har skrivit vad. Självklart är det hans analyser jag reflekterar över och inte över hur mupparna som spelar händerna spelar. Det är väl i alla fall 10 händer jag starkt ifrågasätter hans kompetens och jag har typ 100 sidor kvar att läsa.

Vad spelar det för roll? Killen blåste folk och jag är förvånad att någon missanpassad inte har gett han rejält med stryk. (det har säker hänt) Jag var en av de som ifrågasatte han analyser och hans långa svans av tomtar. Vem tror du fick rätt? Tyvärr gick det inte att blanka hans bolag så jag tjänade inget på det. IMO så tycker jag inte är något att vara the king of P & D som löparn faktist är. Det är synd att folk som han "lyckas". Men dagar som denna fundera man på att bara säga fuck it och köra samma race. Det är ju faan ingen annan som bryr sig om moral. Hela affärsvärlden är genomrutten IMO. Det är nästan så man vill sälla sig till vänsterpacket.

Jag var oklar. Jag satt typ på knappen och hade inte agerat. Jag fick inte höja. Det fanns bara fold eller syn som option. Väldigt besynerligt. Felprogrammerad sajt i så fall Måste väl ha varit det. Att UTG inte kunde göra en riktig höjning borde ju inte göra någon skillnad. Jag måste ju ha rätt att höja i position.

Jag är ganska säker på att han bet var över en BB men skall kolla.

Jag var oklar. Jag satt typ på knappen och hade inte agerat. Jag fick inte höja. Det fanns bara fold eller syn som option. Väldigt besynerligt.

Om shortstackad UTG ställer all in och tredjeperson synar. Vilket regelverk gör att jag då inte kan höja för att skydda mitt hand mot tredjepersonen? Var med om det i natt och det kändes ovant men tror mig sett något liknande i WPT eller nåt? Är det här officiella regler? Brukar det inte vara så att jag kan höja? Satt med KK precis innan finalbordet och det var högst olustigt.