psykologen

Lite OT men hos ongame måsta man ju betta 2x bb på turn i NL precis som i FL. Jag har fortfarande inte fått något svar från dem varför trots att jag frågat ett jäng gånger. Ni som spelar där, är det någon House rule eller? Det är så sjukt.

50 k på Party. Spelar två MTT och lagar mat samtidigt så jag har noll read som vanligt. NL Texas Hold'em Trny:28631480 Level:7 Blinds(300/600) - Tuesday, September 12, 17:47:43 ET 2006 Table $35k Gtd. Rebuy(827269) Table #10 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 10 Seat 1: ROMANET ( $29048 ) Seat 2: DaRivrFuxMe ( $33804 ) Seat 3: MuckemBabe ( $44010 ) Seat 4: IfoldKKtoAA ( $40536 ) Seat 5: gazza16333 ( $11857 ) Seat 6: McMagnus ( $14563 ) Seat 7: shattus ( $31161 ) Seat 8: psykologen ( $13480 ) Seat 9: Jab1954 ( $9589 ) Seat 10: Cassja ( $23194 ) Trny:28631480 Level:7 Blinds(300/600) ** Dealing down cards ** Dealt to psykologen [ 6c 6s ] shattus folds. psykologen raises [1200]. Jab1954 folds. Cassja folds. ROMANET folds. DaRivrFuxMe folds. MuckemBabe folds. IfoldKKtoAA folds. gazza16333 folds. McMagnus calls [600]. ** Dealing Flop ** [ As, Ts, 3h ] McMagnus checks. psykologen bets [2000]. McMagnus calls [2000]. ** Dealing Turn ** [ 7c ] McMagnus checks. psykologen checks. ** Dealing River ** [ Ad ] McMagnus bets [4000]. Cassja: svenske krig Your time bank will be activated in 5 secs. If you do not want it to be used, please act now. Vad har fi?

Det där beror på att skillfaktorn är större i MTT om det inte är turbo vill säga. Motståndet tror jag även är betydligt sämre i MTT.

Stackars lilla Maradona. Får skära ned på koks kassan.

väldigt förvånande att majoriteten av flickorna aldrig spelat ett dataspel.

Inte helt ovanligt. Jag har väl varit i samma sits en 4-5 gånger. Det går alltid att lösa. Thats poker.

Beror på var bolaget är beläget. Annars brukar sajternas ursäkter vara hyvsat befogade.

Jag tror det. Är man hyvsatt bra så är man vinnande upp till 33 nivån i alla fall. 50 och upp så blir det lite kärvare.

Det är nästan aldrig man vinner en dylik hand på flopp. Man kommer att möta motstånd. Risken finns att man blir commitad som underdog redan på flopp. Fi kommer att sitta med AA KK QQ AQ eller något drag som bäst. Men ja är ju främst turneringspelare så djupa stackar är ett undantag.

För en morgontrött så är det inte så passande att gå upp 4 på morgonen. Resa hela morgonen för att sedan spela poker hela natten. Annars verkar det riktigt trevligt.

Varför skulle det det? Mig skulle det inte påverka nämvärt vad jag vet i alla fall. Om du nu är rädd för fi så syna i stället. Ni har ju ändå hyvsatt "djupa" stackar. Du får ju mera info utan att bli commitad.

Håller med "The master" även om syn kan vara motiverat mot rätt motståndare. Mycket svårspelad hand på flop även vid träff. Varningsklockorna ljuder högt.

Jag greppar inte riktigt varför någon "duktig" spelare skulle spela 6 $ SnG. Det skulle väl vara någon Indier i sådant fall. Det enda rationella skulle väl vara att de låga nivåerna lockar till sig de "rädda" spelarna som därmed blir tightare. Det är inte heller så att löst spel = dåligt spel. Men det är ofta det är så. Det är svårare att vara lös och bra.

Förstår inte direkt hur du hittade synen där? Jag satte han på en färg/kåk redan på turn och såg inte ens att brädan var parad på rivern. Det är ofta man är med om att fi spelar så där. Jag brukar bara garva när de försöker få mig att gå på det. Fi spelade handen bra. Det är förvånadsvärt ofta folk går på det där. Var det sandbagging det kallades?

Nej, men en bedragare vill bli trodd. Dig lurade han enkelt. (?) MMmm. Nu blev jag rädd.

edit

Det finns ingen sådan statistik. Det skulle krävas att en oberoende studie gjordes.

Om han är någorlunda rationell luktar det färg/kåk.

Det tror jag med. Föstår inte varför det skulle vara horribelt spel? Men jag ser inget fel i det du gör förutom att att du höjer en slaskare som höjt UTG. Du lär ju få en syn.

Tycker bara dessa trådar som försöker lägga pokerspelare i fack efter nationalitet är jättelöjliga.

Det börjar gå i rätt riktning i alla fall.

Jag skulle nog ha pushat flopp och hoppats att Fi2 sitter med AQ färgdrag eller nåt. Risken är annars att även Fi1 synar med något drag. På turn så hade jag synat och hoppats på en båt. Orkar inte räkna på det men de implicita oddsen torde vara väldigt bra. Utan att veta mer om BB så skulle jag sätta han på ett överset eller toppar färgdrag alt överpar. Jag skulle vara livrädd för AQ färgdrag. Det luktar det. Men det är lite svårt att läsa utan att veta vad för nivå det är och hur många som sitter? Det är väl inget tremannabord? Känns som en standardhand. Är det inte alltid potent färg kommer på turn vid floppat set?

Förut var detta ovanligt. Det skall det vara i en bra programerad klient som tex Stars eller Paradise har. Nu är det vanligt. Man kan råka ut för det flera gånger i samma turnering.

Det verkar vara omöjligt att få ett vettigt svar från dem så jag ger upp. De svarade inte ens på mitt svarsmejl. Att inte ens 7 mejl och ett telefonsamtal ger en ett svar är väldigt underligt. Om detta är en speciell husregel kan de väl säga det. Håll er borta från detta bolag.

Det borde finnas fler funktioner som "rapportera inlägg" eller ett "betygsätt inlägg". Kvaliten kanske blir något bättre då i alla fall?