psykologen

Det där är naturligtvis inte sant. En journalist ska vara saklig. Det är en jäkla skillnad. Det här är ju dessutom en personligt hållen text som SKA vara subjektiv. Bull. Min bror är journalist och sakligheten och objektiviteten går hand i hand. Vi har blöt och stöpt det många gånger. Men jag tänker inte gå in djupare i det för det är för komplext. Generellt (OBS) så gället det även för journalister att försöka beskriva verkligheten som den är. Det går inte utan objektivitet.

Jag haller med. Jag har sjalv varit utsatt for det a det grovsta. Den har artikeln handlar dock inte om poker i sig utan om unga killar som bryter mot lagen och eventuellt riskerar sina framtidsutsikter for att de inte orkar vanta nagot ar eller tva (eller nagra manader) pa att fylla 21. Det ar som att en 16-aring satter sig och kor bil bara for att han inte orkar vanta pa att fa ta korkort. Jag ser inget fel i det du skrev. En skribent skall försöka vara objektiv och inte tänka på konsekvenser. Men konsekvensen blir ändå negativ för pokern i den bemärkelse att utomstående får sig en uppfattning. Dessutom har du rätt i att många säkerligen är väldigt naiva. Nu tycker jag detta är en bagatell.

Sant. När jag läste tråden trodde jag först att någon kapat personens forumkonto. Men men. Alla har väl varit unga och dumma. Det värsta är väl att att det är nog med negativa skriverier om pokern. Påminner lite om killen som spelade med dubbla konton i turneringar och blev blåst på konfekten på grund av att han skröt om det.

Du är ironisk va? eller inte. Jag lägger aldrig en osynlig kåk. Har inte gjort det än i alla fall. Det är ofta jag synar när jag tror jag har sämsta handen. Ibland är man tvungen på grund av odds. Never say never. Glimne gjorde ju ett monsteread tydligen som han var stolt över. Ganska kul med alla microspelare här som anser sig bättre än han.

Jag skulle beta honom mot dig i vilket skicklighetsspel som helst. Du har ju inte heller utmärkt dig för att vara vidare smart så det förvånar mig inte.

På vilket sätt är det relevant i detta ämne, menar du? Ville inte säga det rent ut men han verkar inte speciellt smart.

Har du spelat mycket mot han eller?

Hur går de här två ihop psykologen? Du satte honom på en bättre hand men synade i alla fall? Hursomhelst så kan jag delge med hur jag hade spelat handen så får du en bild av hur man annars kan spela den. 1. Jag hade nog höjt till 7 preflop med bara 4 vid bordet. jag är rätt lös dock. tror kanske inte att detta hade skrämt iväg Tony G ändå med tanke på hur han brukar spela. 2. på floppen hade han kanske betat ut ungefär som han gör nu? eller så hade han checkat till mig. I vilket fall hade ungefär 14$ var gått in i potten. 3. Om han fortsatt beta ut skulle jag helt klart höja honom på turn. Kan bara inte sätta honom på en högre kåk här. färgdraget som går in skulle jag se som troligare. Förmodligen skulle vi vara all in här och jag skulle förlora alla mina pengar. Alternativt skulle min preflopbet driva ut honom och jag skulle vinna 3$. Hur du kunde spara dina pengar här är för mig en gåta, men ibland känner man ju på sig saker. Det enda jag skulle sätta honom på är just Q6, K6 i så fall eller färgen. Tror inte att han hade slowspelat varken QQ eller KK preflop i det läget. Finns inte mycket anledning tycker jag. När ni spelat handen som ni gjorde så tycker jag att du gör rätt som bara synar river. Du har inte nöten och jag ser inget riktigt värde i att reraisa här heller. ser att 88 också är en hand han skulle kunnat checka preflop även om du blockar en av dem. kontentan är att med det här bettingmönstret tror jag bara inte att du är slagen tillräckligt ofta för att inte syna. Vad tror du och vad gjorde att du spelade handen så här? varför bara syna hela vägen menar jag? Vad var känslan på turn/river? Det första frågan ser jag inte som allvarlig. Angående känsla så trodde jag han hade tvåpar redan på floppen. Varför börja fajtas om en pott på 5 $ när jag som sagt kanske har limpmörkat tex KK. Han hade ju överbettad ut i totalt mörker vilket knappast kan vara EV. Jag måste faktiskt erkänna att jag inte ens såg färgen för jag trodde han hade en kåk. Kommer ihåg när jag debatterade med Hjort om en hand där jag hade floppat ett set med QQ och ett K kom på turn och jag misstänkte KKK. Då gick jag emot känslan totalt och valuebettade och det blev dyrare då moståndaren hade KK. Det värsta är inte att förlora. Det värsta är att göra misstag. Så nu spelar jag på känsla och kan göra sjuka reads ibland. Det här hör väl till det och är väl kanske första gången jag spelar så här med en osynlig kåk. Annars är jag också ganska lös och skulle ibland spela som du. Jag spelar dock inte efter ett schema utan varierar och gör tomtemoves ibland. Jag skickade iväg ett mejl till Tony så vi får se om han svarar.

Ganska uppenbart var han fått uppslaget ifrån. Spelade mot killen förra veckan och då gjorde han en av de sämsta tomtesyner jag nästan sett. Vet inte om det var han eller någon polare till honom dock. klonk klonk sa det då. Tror han fått för mycket av den varan.

I agree to disagree. Skulle inte ge någon rådet att bara syna med kåk i den här situationen på den här nivån. Att fi oftast skulle hålla minst kåk känns väldigt långt borta. Hur menar du då? Situationen är unik.

Det lär inte varit han du spelade mot. Nähe. Konstigt då att det var på hans nätverk och att han agerar bounty i turneringar. Det är ju inte så att jag skulle påstå en sådan sak utan uppbackning. Men skit samma. Det går ju inte att ha en vettig diskussion här på forumet.

Räknas han som någon världsklassspelare eller? Vad tycker ni själva om hur han lirade?

Uppdaterat för den intresserade.

..

Eyy surferboy. Kan inte du bli ansvarig för att hålla reda på detta? Mejla någon av moderatorerna vet ja och klistra.

Anmäld

Träff med AK är ca 36 %. Lär dig räkna outs. Det låter lite som du stött på en maniac eller super aggresiv fi. Är du inte en bra spelare så ta det lungt med dem. Spela bra händer och när du träffar bra så ta betalt. Bli inte rädd. De är oftast hyvsat bra men nybörjare förstår ofta inte det. Det krävs känsla för spelet om man skall slå en maniac förutsatt att man inte träffat ett monster.

Har ni haft problem med att det blir för många pollar eller? Faan gjorde min första och är tvungen att lägga den i OT. Kan man inte införa en begränsning om en poll per år i stället?

Jag skall berätta en stor pokerhemlighet. Den kallas bluff och det är få som bemästrar den. //edit Såg att du redan hört talas om denna sak. Säg ingenting till någon annan.

Jag är ganska aggressiv. Fi är dock ganska ny på bordet så det är nog inte så relevant.

Det slog mig efteråt att jag kanske borde ha haft ca 150 $ också. Tänkte mig att ca 200 $ skulle täcka det.

Lira enligt eget recept är bästa melodin. Jag tycker guider gjort mig till en sämre spelare. Visst, man kan anama en grej här och där men inte mer ån så. Saknar man känslan generellt så hjälper inte den bästa guiden i världen. Kan bero på varians. Har själv varit med om dylikt.

Kunde bara göra en poll i OT delen så jag vet inte om jag bryter några regler? Det finns väl en anledning till det gissar jag. Om det är en bugg så flytta gärna tråden. ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ Tony G är har ganska stor stack som jag. Ingen djupare read. Typ ABC spelare så inget att vara rädd för. Limpar in för att variera spelet lite. Kände på mig att jag skulle träffa bra. Fi bettar snabbt på alla gator. Hela handen spelas fort. Seat 4 is the button Total number of players : 4 ----Seat 3: HERO ($387.92) Seat 4: iLuvLoosey ($571.44) Seat 5: Gus Gnup ($298.65) ----Seat 6: Tony G ($447.56) Gus Gnup posts small blind (1) Tony G posts big blind (2) ** Dealing down cards ** Dealt to HERO[ 6h, 8h ] HERO calls (2) iLuvLoosey folds. Gus Gnup folds. Tony G checks. ** Dealing Flop ** : [ 8d, 6c, Qd ] POT 5 Tony G bets (8) HERO calls (8) ** Dealing Turn ** : [ 6d ] POT 21 Tony G bets (18) HERO calls (18) ** Dealing River ** : [ Ks ] POT 57 Tony G bets (48) Vad göra? Läs gärna noggrant innan kommentar. Motivera gärna om ni vågar avmaskera anonymiteten. //edit Tony G är alltså Tony G vad jag förstått det som. Jag vet knappt vem det är men han är tydligen känd. Men jag vidhåller att han är en tomte. Spelar gärna mot han igen.

he he Aldrig att det är 20 % som röker på. Då skulle min vinst dubblas.

Har varit där. Finns nog inte. Finns typ inget poker i hela asien.