psykologen

Det skall bli intressant att höra för jag hittar ingen märkvärdigt förutom att GLIMNE får för sig att checkraisa på turn. Möter han motstånd så är han tvungen att lägga och har investerar en stor del av sin stack. En syn är mer korrekt om man antar att fi bluffar grovt. Glimne nämner inte heller stege/drag men det är knappast någon analysmiss. He he Undrar om Glimne har någon hemlig agenda att få tomtarna att spela ännu sämre än vad de redan gör?

OMG Har själv gjort det ett par gånger i min karrär. Har kanske sett det några gånger också på de miljoner händer jag spelat. Jag kommer ihåg en mupp som gjort det upprepade gånger. Jaha, nästa gång kanske det är du som har fördel? Killen kanske var bajsnödig och var tvungen att springa? Visst det är oetiskt men Whats the deal? Då finns det väl mycket mera irriterande spel. Man miniraisar på bubblan i sattelit mot ministack för att flera skall hänga på men hela bordet foldar trots att man säger åt tomtarna att syna. Tomtar som lägger sig på BB trots att de investerat halva stacken mot ministack på bubblan. Tomtar som miniraisar på BB med typ KJ när 7 stycken har limpat in. Sedan lägger sig tomten på floppen. Tomtar som bluffar ut en ur potten på bubblan så att ministack överlever. Tomtar som höjer en när man vill få ministack all in på bubblan genom att minirasia och folk skall hänga på. Men först och främst Tomtar som tror de kan spela och försöker lära andra Tomtar att spela poker. Sitter det inte en vid varje bord nu för tiden? Eller tomtar som säger vad de hade för kort när handen spelas när de inte ens är med. Det är ju till och med ett regelbrott. Listan kan nog göras oändlig? Thats poker i tomteskogen.

Nu är ju skolan till för att stimulera egna tankegångar men... (otillbörlig) användning av fysisk styrka som påtrycknings- eller bestraffningsmedel mot ngn

Ältar tills man sover.

Finns de några definierade händer i detta skeende? Vad hade han nu? AA eller kk?

sover

Det säger inte mycket. Det är inte ovanligt att någon ibland får en rush med mycket bra kort under en kort stund. I online sammahang är det så svårt att prata om hur shorstack du är då Partys blindstruktur är bedrövlig så nästan alla är shortstackade. I natt spelade jag partys 50 k och det va en galen korean som stjälde som ett djur vid bubblan. Nästan INGEN vågade ställa emot trots att turneringen är bland det slaskigaste som finns. Jag ställde emot med AK och dubblade upp mot maniacens K10o. Senare fick jag AQ typ på bubblan UTG och höjde 3* BB när jag hade kanske 16bb och maniacen ställde in och han täckte mig duktigt. Jag stekte ett tag och foldade. Det gjorde jag på grund av att även retards får bra kort ibland och att det inte var värt att ta en coinflip även om det kanske var EV+. Jag tänkte även att han kunde inta vara så dum i huvet att han ställde igen med en riktigt dålig hand. Senare dubblade jag igen mot samma spelare med QQ mot hans A2o. Han åkte ut strax efter och jag kom 11 efter ett bra tag. Min erfarenhet är att det går inte att hafs hafs spela bara för att man endast har 10 *bb. Det krävs fingertoppskänsla mot slutet som de flesta saknar. Jag säger inte att maniacen var en dålig spelare men han va faan inte bra. Sen huruvida det var rätt att folda AQ. Det vete fan?

Miniraise UTG är ofta ett monster som AA eller KK beroende på spelare. Jag anser inte att AQ är en all in hand i dylik situation. Du kommer vanligtvis bara att få syn av en bättre hand. Men det är lite svårt att avgöra utan mera info som tex hur fi spelat tidigare, inköp?, nivå på spelare? hur har det generella spelet varit? bb struktur? Situationen är inte enkel då du överlever ett tag till och lär få bättre chanser att stjäla eller gå all in. //Jag ändrar mig. Det är en solklar syn. Jag såg att BB var typ all in. Då får du troligvis bra info på floppen om fi har träffat, har bra pocket osv. Många bluffar inte när de blir tvungna att visa korten. Det blir kanske en checkdown? Du har ju dessutom position.

Jag tyckte den var rätt enkel ja. Chansen att jag inte förbättrar topsettet om motståndaren har AT blir: 45 kort kvar i leken, sju hjälper mig = 38 hjälper mig inte. (38/45) alltså På turn är det 44 kort kvar i leken och nu är det samma sju + de tre som har samma valör som turnkortet = 34 hjälper mig inte. (34/44) alltså (38/45) x (34/44) = 65,25 % att jag inte förbättrar, och därmed 34,75 % chans att vinna handen. Då har jag bortsett från den lilla splitmöjligheten med AT/TA på turn och river. Lägger man till det får man (6/45) x (3/44) = 0,91 % splitchans. Jag vinner: 34,75 % Split: 0,91 % Han vinner: 64,34 % Rätt enkelt. Mm, det tog dig 10 timmar för att plocka fram statistikboken och göra en uträkning. Du fick 0,31 % annorlunda än mig som använde 20 s för en uträkning. Precis som jag sa så var det en mupp diskussion som inte tillförde något till sakfrågan. Tyvärr är det mer regel än undantag här. // Man borde kunna sätta notes här på forumet med ett förval för mupp som sedan automatiskt blir att avsändaren blir ignorerad.

MMmm. Mao om det blir fler än ett visst antal outs så blir höftningen ganska felaktig. Inget nytt med det. Hur många är det egentligen som sitter och räknar på exakta sannolikheter när de spelar poker? Klarar en vanlig dödlig det? Man har 5 sek ungefär online. Då skall det även viktas mot fis sannolikta handdistribution som kan vara väldigt varierad. Speciellt när man spelar mot många tomtar och det bluffas mycket.

Därför att det var en väldigt lätt uträkning om jag nu hade rätt. Men Glimnes fall är faan ingen uträkning som jag gör på 30 s. Vad får du själv för exakt resultat då? Jag väntar.....

Mao så är det här någon muppmattediskussion eller? Kommer bara ihåg att det fanns något som heter additionssatsen men den innehåller väl en substraktion också. Jag orkar i alla fall inte göra någon mer exakt uträkning nu.

Det är inte samma sak. Det är två olika premmiser för turn och river. Till och med killen som skrev det kom till insikt och ändrade sig. Det är inte ens någon som har specifierat vad som är fel? gdailys uträkning på 35% eller min på 34,44 % (jag har inte med split). Vafan om man bara gör en enkel uträkning med outs så blir det 34 %. Vad har den sista beräkningen med saken att göra? Jag fick det lite snabbt till 80,62 %. (jag tror jag förstår poängen dock) I stället för att giddra så varför räknar ni inte ut den exakta sannolikheten själv?

Det blir alltid mer eller mindre fel när man adderar sannolikheter, alltså är det inte korrekt. Sluta tjafsa? Är det här något mattemupperi eller? Jag är tämligen säker på att det inte ALLTID blir fel när man adderar sannolikheter. I detta fall har du två utfallsrum som adderas. Är det på grund av något beroende eller som det blir fel? Vad spelar det för roll angående sakfrågan? Den avrundade sannolikheten blir i alla fall samma sak.

Sannolikheter kan visst adderas på det sättet om man höftar.

Fi kan väl ha AA också? det måste väl ändå vara mer sannolikt än 910 eller A10. Jag fick det till ca 34,44 %.

sugpaminsalta

Såna här händer får mig att börja fundera på att lägga av. Att det alltid skall vara den som täcker en som skall träffa. NL Texas Hold'em Trny:27416531 Level:18 Blinds-Antes(10000/20000-500) - Tuesday, August 15, 20:49:35 ET 2006 Table $35k Gtd. Rebuy(796224) Table #2 (Real Money) Seat 8 is the button Total number of players : 9 Seat 9: psykologen ( $184536 ) Seat 10: mittsexan129 ( $282306 ) Seat 3: JklMF ( $28844 ) Seat 6: jmou225 ( $430756 ) Seat 7: georgeraft69 ( $463516 ) Seat 1: Legendre ( $284100 ) Seat 2: TheMuppetShow ( $474657 ) Seat 5: jklaen ( $328056 ) Seat 8: snf1127 ( $180645 ) Trny:27416531 Level:18 Blinds-Antes(10000/20000-500) Legendre posts ante [500]. TheMuppetShow posts ante [500]. JklMF posts ante [500]. jklaen posts ante [500]. jmou225 posts ante [500]. georgeraft69 posts ante [500]. snf1127 posts ante [500]. psykologen posts ante [500]. mittsexan129 posts ante [500]. ** Dealing down cards ** Dealt to psykologen [ Ac Ah ] Legendre folds. TheMuppetShow raises [55000]. JklMF is all-In [28344] jklaen folds. jmou225 folds. georgeraft69 folds. snf1127 folds. psykologen is all-In [174036] mittsexan129 folds. TheMuppetShow calls [129036]. ** Dealing Flop ** [ 7h, Kc, 7c ] ** Dealing Turn ** [ 8c ] ** Dealing River ** [ Qd ] TheMuppetShow shows [ Ks, Kh ] a full house, Kings full of sevens. JklMF shows [ 6c, 6d ] two pairs, sevens and sixes. psykologen shows [ Ac, Ah ] two pairs, aces and sevens. TheMuppetShow wins 311384 chips from side pot #1 with a full house, Kings full of sevens. TheMuppetShow wins 109532 chips from the main pot with a full house, Kings full of sevens. Player JklMF finished in 18 place and received $437.53 Player psykologen finished in 17 place and received $437.53

Skulle väl ha skrivit "i helgen som var".

Nu har jag bara spelat på 5/10 som högst men jag tycker inte det skilljer med tex 2/4. Det beror mer på var man spelar tror jag. På stars kan jag tänka mig att det är tight så in i helvete med någon enstaka maniac på varje bord som tar för sig. Vill du ha dåligt motstånd så spela på nystartade rum. Där är det ofta fullt av tomtar som går upp och skottar.

Någon som varit och testat motståndet på NL på helgerna. Finns det någon fisk eller är det bara tomtar?

Är inte direkt någon skatteexpert men borde det inte vara så att du betalar skatten i det landet du är skriven i? (d.v.s. Sverige) Är inte heller nån skatteexpert men jag läste nån gång på skattemyndighetens hemsida att det finns en 6-månadersregel. Man skall vara utomlands i 6 månader, tolkade jag det som, för att inte skatta i Sverige. Men det hade med inkomstskatt att göra. Möjligen annorlunda med pokervinster. Finns säkert redan någon megatråd på PF om det här som vi snart blir hänvisade till Stämmer bra, det är därför alla idrottare bor i monaco. Lagen är att man ska bo utomlands majoriten av årets dagar, därför blir det över 6 månader. Det finns ju ingen kontroll av det så lagen verkar lite löjlig även om jag förstår att den måste finnas. Jag tycker det är lite underligt att inte flera av de svenska proffsen är skrivna utomlands. Eller det verkar vara så i alla fall? Men det lär väl ändras snart. Speciellt när/om skattereglerna ändras.

Vet inte om det är OT men går det att komma ifrån skatten om man tex vill spela EPT i Monte Carlo? Mao går det att spela som proffs i ett företag utomlands?

Finns det inte bättre säten än England som är mer ekonomiska. Irland kanske?

Den här tråden är ju jätteintressant. Den förklarar lite hur dåliga weak tighta spelare tänker som knappt ens kan spela ett högt pocketpar. Jag undrar lite vem det är av auktoriteterna som lyckats lura folk så bra att de inte ens förstår konceptet varians och applicerar det på händer där de är så pass kraftig överdog som de nästan kan bli i pokersammanhang. Resonemanget är återkommande under åren. Är det Glimne eller Sklansky som lyckats med konststycket?