Carribean Stud

Hand för hand är ju ok innan bubblan men att köra hand för hand för varje pris efter bubblan är ju värdelöst! Inte nog med att det blir långtråkigt för att det går så långsamt, blindsen hinner ju bli så höga att det bara är lotto på slutet.

UTG kan ha en rätt bred hand med bara 6 blinds kvar, typ QJ+, A8+ och alla PP. Frågan är om CO går all-in med moster AA/KK eller ställer för att isolera UTG med 66-JJ. Ganska många spelare har svårt att ta en flat-call med runt 25% när jämbördiga stackar pratar efter. Några av dessa spelare väljer då att istället gå all-in. Samtidigt är det många spelare som väljer att just flat-calla med AA och KK för att locka till sig en syn till/all-in re-raise. Mao behöver COs all-in inte betyda AA eller KK. Jag hade synat med AA, KK, QQ och AK och foldat resten. Om CO har "Maniac" tendenser hade jag synat med JJ också.

Av 400st Sit&Go 6-manna har jag blivit 1:a 18% och 2:a 23%, så jag börjar undra om jag gör något strategiskt fel eftersom jag blir tvåa betydligt oftare än etta. När det väl är dags för heads-up brukar vi ha cirka 10blinds vardera kvar. Är det någon som har ett konkret tips för att förbättra mitt HU spel?

Efter ett tag valde jag att syna. Jag satte honom på A-10, en maniac-bluff eller kanske 3-3. 10-10 och 10-8 uteslöt jag. Det skulle vara alltför sjukt om han hade det tänkte jag då. 10-3 borde jag kanske varit mer rädd för eftersom han satt på BB. Han hade 10-8 så det var tack och adjö för mig.

Alla har cirka 10.000 marker. Jag har pocket 88. Flopp 10 10 8, Turn 3 Det ligger 325 i en ohöjd pott, fem spelare är med, alla har checkat på flopp. På turn: BB, UTG och UTG+1 checkar igen, jag betar 275, knappen foldar och bb check-raisar till 750. Jag re-raisar till 2000, BB går all-in. Jag täcker honom precis. Fold eller syn?

Det kostar dig 24 att vinna 50. Jag skulle till 40% sätta fi på KQ med Q i spader, till 40% tvåpar eller triss och 20% crazybet typ TT. Så du har helt klart odds att syna

Med tanke på att Ken är "köpt" som affishnamn av Svenska Spel är hans åsikt inte direkt förvånande.

Fi är Loose och spelar cirka 40% av sina händer pre-flop. - lavadeck sitting in seat 1 with $265.43 - Fi sitting in seat 2 with $544.35 - WORM60 sitting in seat 3 with $188.83 - Badger1 sitting in seat 4 with $238.00 - Hero sitting in seat 5 with $160.60 - spillihp34 sitting in seat 6 with $85.76 [Dealer] lavadeck posted the small blind - $1.00 Fi posted the big blind - $2.00 ** Dealing card to Hero: , WORM60 folded Badger1 folded Hero raised - $8.00 spillihp34 folded lavadeck called - $8.00 Fi called - $8.00 ** Dealing the flop: , , lavadeck checked maridalen_ checked Hero bet - $16.00 lavadeck folded Fi called - $16.00 ** Dealing the turn: Fi checked Hero bet - $38.00 Fi raised - $170.00 Hero went all-in - $98.60 ** Dealing the river: Någon som är rädd att Fi har på turn?

Fi är SLA - Passive. - Juandog8 sitting in seat 2 with $658.79 - Hero sitting in seat 3 with $233.40 [Dealer] - Shamner sitting in seat 4 with $177.64 [sitting out] - Fi sitting in seat 6 with $278.10 Fi posted the small blind - $1.00 Juandog8 posted the big blind - $2.00 ** Dealing card to Hero: , Hero raised - $8.00 Fi called - $8.00 Juandog8 folded ** Dealing the flop: , , Fi checked Hero bet - $12.00 Shamner reconnected Fi called - $12.00 ** Dealing the turn: Fi checked Hero bet - $12.00 Fi raised - $45.00 Hero called - $45.00 ** Dealing the river: Fi bet - $110.00 Hero called - $110.00 Jag vet att han är passiv efter floppen och troligen har träffat bra på flop eller turn. Jag tror att han sätter mig på AK och att han re-raisar med QTs, TT eller möjligen AQ. Han kan ju också ha träffat stege med KJ, men det bedömde jag som mindre troligt då han i så fall synade $12 med ett hålstegedrag (implicita odds?). AA eller QQ känns som mindre troligt då han inte re-raisade pre-flop. Kanske borde jag ha foldat på river men det kändes naturligt att han skulle beta med två-par även på river så jag synade. Vad tycker ni?

Fi shows: , Hero shows: , Hero wins $123.00 from the main pot

Jag lägger aldrig KK pre-flop med 100bb. Jag har svårt att tro att det finns equity att göra det.

Jag har ingen read på Fi. Jag har bara sätt 12 händer med honom och då har han varit passiv. - Fi sitting in seat 1 with $274.40 - Hero sitting in seat 2 with $261.95 - langey2002 sitting in seat 3 with $159.25 - B-A-M-F sitting in seat 4 with $237.23 [Dealer] - Ellomallo sitting in seat 5 with $198.85 - playboy_eddi sitting in seat 6 with $154.32 Ellomallo posted the small blind - $1.00 playboy_eddi posted the big blind - $2.00 ** Dealing card to Hero: , Fi called - $2.00 Hero raised - $12.00 langey2002 folded B-A-M-F folded Ellomallo folded playboy_eddi folded Fi called - $12.00 ** Dealing the flop: , , Fi checked Hero bet - $18.00 Fi called - $18.00 ** Dealing the turn: Fi checked Hero checked ** Dealing the river: Fi bet - $31.50 Hero called - $31.50 Vad tycker ni om mitt spel?

ok då förstår jag wtf, omg, roflmao

Tack Hjort för bra synpunkter. Ditt resonemang om 75% set förstår jag dock inte. I de fall jag får syn på floppen räknar jag med att Fi har set 1/3 och överpar 2/3.

Tja, en NL $2.000 spelare som jag känner är försiktig med att 3-beta med AK från BB eller SB så jag har valt att tagga ner min aggressivitet när jag är ur position.