jna

Tack för bra synpunkter! Anmälde mig precis till PLO-turneringen, men har förstås fortfarande chansen att ändra mig. Jag resonerade så här: Eftersom startstacken är på 2500 och blindsen den första timmen inte kommer överstiga 15/30 känns det inte som något problem att spela tajt första timmen och ta så säkra beslut som möjligt (vilket i Omaha i o f s inte behöver innebära jättesäkra beslut precis...). Om jag ligger kring 3000-4000 efter första timmen innebär det förmodligen att jag ligger på c:a 1/3 - 1/2 medelstack. Inget jättedåligt läge. Blindsen är ju inget problem, jag kommer starta andra timmen med 60-80 BB. Detta motsvarar startstacken i en mindre turnering. Ingen stress alltså. Därefter finns 10 timmar att jobba ikapp . Denna strategi känns för mig vettigare än att ge sig på ett spel man inte behärskar. Men jag vet ju hur Hjort och gdaily brukar tjata om att ha minst 4-5 inköp i fickan inför rebuyturneringar, så egentligen är det väl att välja mellan pest eller kolera rent pokerteoretiskt . Men kul ska det bli i alla fall . Dessutom: Om man väl lyckas ta sig ITM får man ju bättre utdelning än i en freezeout (per satsad dollar) . Man lämnar ett handikapp i början, men får bra betalt om man lyckas jobba ikapp!

Har precis kvalat in till min andra WCOOP 2005-turnering. Spelade en satellit till Event 5 ($200 NLT re-buy). På PokerStars kan jag dock byta ut platsen mot en plats i en annan, valfri $200-turnering under WCOOP-veckorna. Hur skulle ni tänka? Mitt bästa spel är PLO, men den är med re-buys (som jag inte har råd med). Mitt näst bästa spel är NLT, men den är också med re-buys. Sedan finns en FLT freezeout (har nästan aldrig spelat FLT), en NLT Heads-Up (väldigt bristfällig rutin på HU-spel). PLT Freezeout Shorthanded (passar mig bra) har jag redan kvalificerat mig till. Problemställningen är alltså: Ska jag välja ett favoritspel utan att ha råd med re-buys eller ska jag välja en freezeout-turnering i ett spel jag inte behärskar särskilt väl? Är handikappet att inte kunna göra re-buys större eller mindre än att ha bristfällig rutin i ett spel (jag har läst en del om både HU och Fixed Limit men spelat väldigt lite)? Turneringarna jag kan välja mellan är alltså: 5/9 PLO $200+15 re-buy 6/9 NLT Heads-up matcher $200+15 8/9 NLT $200+15 re-buy 9/9 FLT $200+15 freezeout Just nu lutar det åt FLT, eller möjligen att ta en rövare i PLO och chansa sig till en stack i början. Hinner ju faktiskt plugga FLT en hel månad, men är inte amerikaner uppväxta med FLT? Kanske blir helt utspelad . HU känns som det värsta alternativet, såvida inte Harringtons andra bok är mycket givande. * RP, lite kortare - QoS *

Varför det? Du kan ju redan det. Du är ju hopplös underdog bara mot AA, så det är väl all in som gäller ?

Jag har faktiskt börjat lira satelliter till Stars större turneringar, t ex WCOOP. Tycker turneringarna är så outstanding att det kan vara värt att skatta om jag skulle vinna ett stort pris till någon gång. Ingen annan sajt har tillnärmelsevis så många attraktiva turneringar som PokerStars. Om man spelar satelliter blir ju dessutom netto- och bruttovinst i stort sett identiska. Däremot håller jag mig ifrån Cash Game, där kan ju skatteeffekterna bli helt absurda.

Både CobAcdetHua och mahmouda hamnade alltså på tomtelistan!

Jag tycker fi1 spelar handen som att han har ett lågt-mellan PP. Han känner sig för med att beta (för lågt) på floppen för att se var han står och om någon annan träffat. När han får syn blir han feg och väljer att checka på turn och river. Ibland ser man i och för sig slowplay från floppade set, men i så fall tycker jag att han spelar väl passivt. Han skulle väl ha betat i så fall när hans önskekort A dök upp på turn? Jag har svårare att förstå personen med AK. Vad väntar han på när han får träff på turn? Om han inte trodde att A eller K skulle ge honom bästa handen, varför syna floppen? Floppen kan man både syna och höja på med den handen, men på turn skulle jag ha betat 2/3 pott för att få information om var jag står + få värde i potten. Om jag får omslag foldar jag. Om inte esset skrämmer honom är jag illa ute. På rivern ytterligare ett bet i samma storlek för att få syn i en pott man med stor sannolikhet har vunnit. För fi1 har väl ändå inte spelat som att han floppat set eller har JT?

var hittar jag denna trad? Här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=1308 elvis77 hade en kurs i juni tror jag det var.

Jag skulle INTE sätta båda på AAxx. Vad har killen som bara synar för intresse av att göra det om han har AAxx? Raise eller fold måste väl gälla i det läget, det är ju skitsvårt att träffa floppen med AAxx. Jag skulle sätta den ena killen på AAxx och den andra på antingen KKxx (synar för att hoppas träffa floppen eller lägga sig. Fel spelat men många gör så) eller en draghand liknande din fast möjligen med högre kort.

Har du lirat på Party förut? Du ligger du risigt till om du inte läser i riggningstråden hur man fixar nybörjarrigg . Lycka till!

$225 för att få en pott som efter din syn kommer att vara 48+350+350 = $748. 225/748 = 0.30 Visst har du mer än 30% chans att vinna den potten? Förenklat (om vi antar att ingen drar ut den andre): Inte har fi AA 7 gånger av tio? Man måste nog syna där.

Mittenset är en problematisk hand, men rutinmässigt slänga den om fi betar? Fi skulle förmodligen pottbeta på floppen även med lägsta set, högt tvåpar och i vissa fall t o m överpar (många spelar t ex AA överaggressivt). I de flesta situationer HU skulle jag nog ha väldigt svårt att släppa mellanset. Om däremot fler visar stort intresse för potten händer det att jag slänger mellanset. Man kan väl säga att jag mer eller mindre accepterat att mittenset kostar mig en rejäl slant då och då men att det ändå oftast är en bra hand...

Det som hände var att jag fick tillbaka alla pengar. Synd med så få spelare på en så rolig sajt. 2000 speare på Cash-borden dock. Ljud och grafik är GRYMT bra. Join me at True Poker!

Väntar på True Poker på en motståndare i en Omaha-turnering. Har det någonsin hänt att INGEN notståndare anmält sig till en schamelagd turnering? Väldigt bra grafik dock

Försökte precis skapa ett partykonto. Inte fan gick det. Vill de ha kunder eller måste man för evigt hålla sig till MultiPoker och spela turneringar om 2 öre?

Intressant dagbok, men vad vill du säga med $2.25-potten?

Varför skulle SnG's vara en fluga, det är väl bara ett praktiskt sätt att anordna turneringar?

Btw: Vad är meningen med att ha satelliter till rebuy-turneringar? Om man inte ens har råd med inköpet, vad har man då i en re-buy att göra?

Efter att ha backat några kvällar i cash game insåg jag att jag behövde ett break. Cashade ut en del och c:a $1100 på diverse sajter. Mitt pokerliv går just nu ut på att kvala in till så många WCOOP-turneringar som möjligt via satelliter. Hittills har jag kvalat in till en. Event 4 med buyin $200+15 PLT 6 seated. Tanken är är att hålla sig flytande tills dess och under den veckan dra in några bra priser . Får se om det lyckas...

Det finns faktiskt en liten risk att fi har två ess på handen som jag ser det. Jag tycker man hos många spelare ofta ser minraise (2 BB) eller jätteraise på AA (typ 10 BB-all in), sällan något mer sunt mellanting (typ 4-5 BB). Jag skulle ändå tveklöst ha synat med tanke på alla andra händer fi kan ha som inte står mot setet med fyror.

Jag skulle ha synat. Känns som att fi sitter på typ AK, AQ eller tvåpar med ess. Han höjde ju pre flop, vilket ofta betyder höga kort. Jag tror inte på stege eller färg, men liten risk finns för ett högre set. Jag skulle dock med största sannolikhet ha synat.

Jag har ännu inte tagit ut pengar från NETeller, men av det jag läst i denna tråd verkar alla sätt att få utbetalningar på vara väldigt dyra. Är det smidigheten eller - hemska tanke - möjligheten till skattefiffel som gör att folk är beredda att betala så höga avgifter?

Gillar också PokerStars, men upptäckte en negativ sak igår. Spelade en satellit där 15 st gick vidare. När c:a 20 spelare var kvar började som vanligt vissa fegisar att använda maximal väntetid. Och den är LÅÅÅÅÅNG på Stars. Tog en timme att få ut de fem sista. Förstår att lång betänketid och time bank är till för att skydda spelare, men i detta fall slår det fel. Annars en väldigt bra klient, dock får de gärna införa sekundvisare på sina klockor.

Finns det något bättre än en riktigt långdragen HU-match med låga blinds där man nöter ner motståndarens stack? Mycket hellre det än de all in partyn som vissa sajters SnG's alltid slutar med.

Tack för tipsen .

Jag gillar att spela dyra turneringar ibland trots att min rulle ännu inte är så imponerande. Försöker (och lyckas ibland) kvala in via satelliter eller helt enkelt spara ihop vinster från andra turneringar. Mitt problem är att nästan alla riktigt bra turneringar som jag upptäckt går natten söndag/måndag. Svårt när man ska upp och jobba. Fredag- och lördagkvällar passar så mycket bättre. Jag vill helt enkelt ha tips på bra turneringar som går på dessa tider. Helst ska turneringarna uppfylla följande: 1. Freezeout 2. Garantisumma på $30 000 och uppåt. 3. Helst kunna kvala in via satelliter (helt OK med re-buy).