jna

Jag skulle foldat. Tror minst en av dem har bättre hand och du har en hyfsad stack kvar + en av dem kommer att försvinna (eller bli väldigt shortstacked).

Det är ju helt sjukt om han slår dig! Han KAN väl inte ha synat din potthöjning med bara två överkort (och runner-runner stege/färg)? han har väl MÖJLIGEN 10 9 eller set. Jag skulle ha synat!

Jag har fått bekräftat via telefon för några månader sedan. Talade med en handläggare som inte kunde svara på frågan. Hon ringde upp mig ett par dagar senare efter att ha kollat upp med någon jurist på Skatteverket och sa att Gibraltar var grönt. Vet inte om det går att få ett säkrare besked utan domstolsutslag.

Grejen är denna. Det finns en massa människor, som inte vet vad Storbritannien är. Förmodligen ska det inte stå Storbritannien utan Förenade Kungariket, UK. Storbritannien är enbart England, Skottland och Wales. Inte ens Nordirland ?

Gibraltar är inget land utan tillhör Storbritannien. Tillhör EU och är skattefritt enligt i stort sett alla möjliga tolkningar. Däremot är t ex Isle of Man INTE skattefritt, trots att det tillhör Storbritannien. Både Isle of Man och Gibraltar är zoner med undantag, men undantagen ser olika ut... Lite krångligt men ändå rätt klart . Det finns en särskild tråd för denna diskussion (där forumet kommit fram till att Gibraltar är skattefritt).

Jag har ställt liknande frågor tidigare här på forumet men fått väldigt få svar. Inte många verkar veta, och de som vet har sällan någon motivering. Man "bara ska" göra add on. Detta område känns lite bortglömt av världens pokerteoretiker.

Det där har jag också undrat. Det brukar ju slentrianmässigt heta att man alltid ska göra add on om man inte är stor chipleader. Men antag att du har 8 000, medelstacken är 6000 och att du inte gjort någon re-buy. Ska du då verkligen dubbla din investering i turneringen? Ökar verkligen chansen till pris så mycket med 9 500 istället för 8 000 i stacken? Jag upplever verkligen inte skillnaden mellan dessa stackar som särskilt stor... Överhuvudtaget tycker jag att man sällan ser så mycket avancerad teori kring re-buys och hur man ska agera. När det gäller freezeouts och cash game finns ju hur mycket som helst att läsa.

Ja. Andra spelare hade förmodligen förlorat mer .

För mig så är det utan tvekan: 3. Spela aldrig när du är trött eller på dåligt humör. Jag e fan alltid antingen trött eller arg! Måste ju grinda ändå För att vidarutveckla lite, jag spelar mest turneringar och efter att ha spelat länge så brukar nästan alla misstag bero på #3. Detta kan bli kostsamt eftersom dessa misstag ofta då sker i slutet av en turnering. Man gör ett misstag för man är trött, då blir jag ofta arg. Tada nu är jag både trött och på dåligt humör. Håller med. Ännu värre för mig blir det dock när jag multitablar cash game. I början bryr jag mig om i fall jag ska höja till 3 eller 4 BB och synar knappt med AQ i en höjd pott. Efter några timmar utan paus synar jag glatt de flesta pre flop höjningar med skit som 97 off suit. Hjärnan blir uttröttad och det yttrar sig i ett slags likgiltighet. I det läget är jag ofta för dålig på att inse att det är läggdags. I slutet på turneringar är jag trots allt oftast alert, eftersom det känns att besluten är väldigt viktiga. Speciellt om det blir finalbord. Nu har jag i alla fall beställt Zen-boken och Psychology of poker. Hoppas att de blir till nytta !

Jag är inte så säker på att zerox_7 har dig slagen. Skulle han inte spela på det där viset om han hade t ex JJ-66 eller A5? Om du synar får du ingen mer info om hans hand och har bara två outs (i bästa fall). Eftersom zerox_7 bara har 14 euro kvar känns en mindre höjning rätt meningslös när det gäller honom. En annan otrevlig sak med en mindre höjning: Du har nästan inga möjligheter att förbättra din hand. Många kort i leken kommer att ge dig ett mycket svårt problem på turn och river. Som sagt tycker jag att det är mycket svårt, och i såna lägen väljer jag ofta en all in. Å andra sidan spelar jag nästan bara turneringar, jag kanske har blivit skadad . EDIT: Möjligen skulle det kanske vara bättre att bara sätta zerox_7 all in. Det beror lite på readen på flashkrill. Vore ju inte så skönt att gå all in och få syn av flashkrills slöspelade A3 ...

Det är en rebuy va? Jag antar att du inte tänker använda rebuys då du kvalat via satellit. I så fall skulle jag spela tight i början och försöka få riktigt stora potter (genom att kanske chansa lite mer än vanligt) på de få händer jag spelar. Tänk på att de rebuybenägna spelarna inte alltid har jättehänder när de ställer in! Om du spelar för mycket på säkerhet är risken att du sitter med 1500 i marker efter en timme när medelstacken kanske är 7-8000. Inte HELT omöjligt att jobba tillbaka, men ändå rätt svårt!

Jättesvårt. Hatar att bli re-raisad med överpar. zerox_7 kan ha TP, överpar (förmodligen lägre än ditt), set eller färgdrag. Det som är bra är att zerox_7 har liten stack och därför skulle jag ha gått all in. EDIT: Speciellt som du tror att flashkrill inte slår dig. Kanon om du kan få honom att syna på färgdrag. Då är du ju favorit i sidopotten och har ett OK läge även om zerox_7 har dig slagen.

Någon som kallar sig Shinomori tycks ha lyckats hyfsat. $106 000 skulle i alla fall jag varit nöjd med .

Troligast är väl att det gått till så här: Linda har registrerat sig på Redbet och någon där har känt igen hennes namn. Efter ett tag (med förmodligen både vinster och förluster) har någon från Redbet ringt henne och smickrat henne genom att säga att de lagt märke till hennes vinster. Eftersom inte många har hört talas om Redbet är det givetvis en bra affär för båda parter: Redbet vill göra sig ett namn, Linda får spela poker (vilket hon verkar gilla) och samtidigt vara betald för det. Parellellen till Hasse Eskilsson känns solklar. Även om "Eskil" plussar stort hos NordicBet, tror ni inte att han har en aning lättare att få stakening än någon okänd spelare som plussar ännu mer? Jag är alltså inte ute efter att hävda att Eskilsson och Rosing är pokerspelare på samma nivå (vilket jag inte kan uttala mig om), utan det jag menar är att jag är tveksam till om någon av dem skulle fått sponsring om de inte varit kända i andra sammanhang.

Om du har vunnit en plats till en $2600-turnering kan du ju istället välja att spela 12 st $215-turneringar. Detta har jag funderat på att göra i motsvarande situation, då får man ju riskspridning.

Turn: Sannolikheten är 9/47=0.19 att färgkortet kommer på turn. Inte turn men river: Sannolikheten är (38/47)*(9/46) = 0.16. Sannolikheten är alltså 19+16= 35% I 19+19 tror jag att fallet att färgkortet kommer på både turn och river är inräknat i både turn och riversiffran, och då blir det en dubbelräkning.

Jag tror inte att det där är så bra Prima är ju redan för små! Party i Cash game, Stars i turneringar är allt man behöver!

Dags för ett inlägg igen, tre veckor sedan sist! Har den senaste tiden haft en stark tonvikt på MTT då jag försöker tillämpa mina kunskaper från Harringtons böcker. I stort sett tycker jag att det gått bra. I början hade jag dålig utdelning resultatmässigt, vilket dock senare kompenserats av att jag haft tur i några turneringar. Det är ju detta som är det som kan vara frustrerande med MTT, att man vinner relativt sällan. Har spelat en hel del satelliter och har f n kvalat in till 2 st WCOOP-event. PokerStars system med W$ gör dock att jag kan välja att spela ett annat event för dessa pengar istället. Det som i så fall lockar är $360-satelliten i morgon till EPT i Barcelona (14-16 sept). Har inte bestämt mig än, men jag har ju trots allt någon vecka till på mig att kvala till WCOOP ! Dessutom tycker jag mig i nuläget ha bankrulle till att köpa in mig direkt till åtminstone ett $200-event om satellitspelandet skulle ge dålig utdelning. Jag lägger för tillfället ner bankrullerapporteringen i dagboken. Den kändes viktig i början för att jag inte skulle kunna lura mig själv och andra, men nu tycker jag att det räcker med att jag håller reda på rullen själv. Om jag gular lovar jag dock att berätta det .

Det lättaste är förmodligen att ta reda på ditt IBAN (kolla med banken t ex), då tror jag inte du behöver fylla i dessa uppgifter.

A4 dominerar A3? Glöm det! Svenssons pappershandel

Hur tänkte lagstiftarna när de bestämde sig för att det är bruttovinsten som ska beskattas? Lagen måste ha tillkommit på stryktipsets och penninglotteriets tid, för den är ju inte alls tillämpbar på oddsspel och poker. Ingen bra idé att lägga pengarna på en 1.10-oddsare direkt, det verkliga oddset blir 0.77! Lagen måste ändras, men hur många år kommer detta att ta? Och hur gör Skattemyndigheten? Många tycker säkert det är OK om de försöker komma åt dem som vunnit storturneringar, men hur blir reaktionerna om de kräver att Losersvenne som redan backat 10 000 kr på poker ska betala 50 000 kr i skatt på sin "vinst"? Detta skulle vara intressant att få prövat, om inte annat för att felen i lagstiftningen skulle belysas ordentligt! Skattemyndigheten kan väl inte bara "plocka russinen ur kakan" och bara sätta dit storvinnarna? Det finns ju ofantliga belopp att hämta även hos förlorarna!

Tack för tipsen! Den där Zen-boken verkar intressant . Är övertygad om att man får ett grymt övertag på motståndarna om man lyckas lära sig detta. Jag skulle gissa att de flesta nätspelarna har problem med detta och man kan väl säga att jag tyvärr har stor potential att förbättra mig på detta område...

Har nu spelat snart ett halvår efter att ha börjat räkna på rulle och än så länge flyter det på bra, d v s jag har inte behövt sätta in pengar utan plussat ett för mig helt OK belopp. Ett problem dock: Självbehärskning! Har läst 5-6 pokerböcker under denna tid, bl a ToP, SS och Harrington. Blir bättre och bättre på att ha koll på odds, känna igen situationer osv. Men en sak irriterar mig med nästan alla böcker! I de flesta böcker står nämligen en lista på självklarheter. Den brukar se ut ungefär så här: 1. Spela inte för pengar du inte har råd att förlora. 2. Spela aldrig onykter. 3. Spela aldrig när du är trött eller på dåligt humör. 4. Om du känner att dina motståndare har övertag, sluta spela. 5. Tilta inte. . . . . Hallå! Det är ju ungefär som om man fick rådet: "Skjut aldrig bollen i eget mål" när man ska lära sig spela fotboll. Hur svårt är det att förstå? Det svåra - och det jag vill lära mig - är ju HUR man lär sig att inte tilta, eller HUR man lär sig gå ifrån bordet när man börja känna sig trött trots att det känns som att bordet har en inbyggd magnet som håller mig kvar. Ärligt talat, vad beror era förluster oftast på? Att ni räknat gruvligt fel på odds eller att ni känner att ni inte borde syna/höja men gör det ändå? Vad är det man EGENTLIGEN behöver lära sig? Skulle vara oerhört intressant om någon har tips på litteratur eller saker man kan göra för att lära sig, den som jag ser det, viktigaste delen av poker. Om jag bara fick ordning på detta skulle jag kunna skära ner förlusterna i mina dåliga sessioner och därmed plussa bra mycket mer, ja kanske till och med börja betrakta mig som en ganska bra pokerspelare.

Spelet har varit riktigt tight första timmen de två gånger jag varit med. Stressen från blindsen blir snarast större än i en "vanlig" turnering eftersom så få åker ut och medelstacken därmed ökar väldigt sakta. I en vanlig turnering åker väl typ 2/3 ut första timmen, i denna turnering kanske 1/4. Efter 2 timmar har väl blindsen typ 20-faldigats men ungefär 1/3 av spelarna finns kvar, så redan där börjar det bli viktigt att stjäla mm.

Jag tror att min kompis kunde spela efter det att han övertygat Ladbrokes (tror jag det var) om att han var svensk. Det verkar alltså vara nationalitet och inte var man befinner sig som styr. Så om du spelat från Sverige tidigare är det antagligen grönt.