jna

Fru Fortuna har hållit sig undan hittills. En pott första timmen. Rundfold med mig på BB. Men nu hoppas vi att det vänder!

Nya tag ikväll. Dags för Omahaeventet. Värmde precis upp med en $5 SnG och insåg hur mycket tur det är i det spelet (på kort sikt givetvis). Må fru Fortuna vara med mig m a o. VILL verkligen få ett pris så att jag har råd med Main Event!

Ojojoj. Har aldrig varit så besviken på mig själv sedan jag började spela poker. 18 spelare kvar i en satellit till main event och jag ligger 3:a. 5 st platser. Hittar JJ på BB och re-raisar chiptvåan som minraisat på CO. Chiptvåan går då all in och jag synar trots att han har talat om för mig att jag är slagen. Troligt att han skulle riskera hela sin stack med ett lågt PP . Det är nog faktiskt det enskilt största misstaget jag någonsin gjort i poker. Känns fruktansvärt deppigt just nu. Skulle varit riktigt stort för mig att spela Main event. Hur ska man orka komma igen ?

Tror du kan ta ut pengar om du har med dig en eller två personer som kan intyga din identitet. Bra dock om dessa personer har leg .

1. Utbud 2. Reggad inom EU. För att spela på en icke-EU sajt vill jag att den ska ge mig något som ingen annan sajt kan ge mig. F n har bara PokerStars kvalat in i den kategorin tack vare sina storturneringar.

Hur många här på forumet ska spela Main Event? Själv har jag inte lyckats skrapa ihop startavgiften än, ska göra några sista försök med satelliter ikväll. Överhuvudtaget tycker jag att det är lite snack om WCOOP här på forumet. Lirar inte folk dessa härliga turneringar? Jag är helt betagen och har haft dessa veckor som mål sedan över en månad tillbaka. Synd bara att jag inte haft större lycka i satellitandet .

Stars har perioder på 10 min, vilket gör att SnG's oftast tar mer än en timme, ibland upp till 1,5 h. 8-tabla har jag aldrig provat och tror inte jag kommer göra det heller...

Borttagen

Borttagen

Har läst 50-60 sidor av Psychology of Poker nu. Verkar varit en väldigt intressant bok som många här på forumet behöver läsa! Jag tänker framförallt på dem som i sina inlägg skyller långvariga förluster på: 1. Otur. 2. Att motståndaren spelar tomtigt. Boken beskriver också varför man själv och motståndaren har en viss spelstil och att man verkligen behöver jobba för att ändra sin stil för att vinna. Ens naturliga personlighet syns även vid pokerbordet. LAG-spelare älskar action och calling stations är mesar som inte vill sätta sig emot. Författaren menar att endast ett minimalt fåtal har en naturlig talang att vinna i poker och att endast de som är villiga att inse och erkänna sina svagheter och jobba hårt för att ändra sig kan bli vinnare. Han menar också att vi som inte är extremt talangfulla är tvungna att spela tight-aggressive för att vinna. Så glöm att försöka lära er bli LAG-spelare om ni inte redan är vinnande med den stilen . När man läser boken inser man att för att bli en vinnare räcker det inte med att försöka halvhjärtat, det är riktigt jobbig självrannsakan som krävs. Av det jag läst hittills är den ett solklart boktips!

Problemet är nog inte att man dricker när man spelar, utan att man spelar när man dricker. Typ kommer hem från krogen och tycker att det är en lysande idé att sätta sig och spela lite nätpoker samtidigt som man avrundar kvällen med ytterligare några bira. Tror inte det är så många som sätter sig nyktra vid datorn tillsammans med en spritflaska man tänker tömma under spelets gång.

Problemet med fyllespel för mig är kombinationen: - Saknar tålamod, blir rastlös när jag är full. Blir därför alltför aktiv i mitt spel. - Höjer insatserna så att det dåliga spelet får större ekonomiska konsekvenser än nödvändigt. Har dock blivit mindre och mindre fyllespel på senare tid. Men som någon skrev tidigare: De största plussessionerna har varit på fyllan. Detta är givetvis helt väntat, eftersom i alla fall jag chansar mer och spelar för större pengar när jag är full. Men minussessionerna blir ju också rejäla...

Jag har inte heler något emot att de startar pokersajt. Det jag vänder mig mot är argumentationen. I stället för att tala om att staten kan dra in en extra slant tjatar man om ansvar, idkontroll och insatsgränser. Helt irrelevant, eftersom 13-åringen som de använder som exempel fortfarande kan spela med pappas kreditkort på en utländsk sajt.

Såg ni inte den äckliga annonsen i dagens (pappers)DN? SS förklarade hur fint det skulle bli om de fick tillstånd att ordna nätpoker. De skulle minsann ha idkontroll och insatsbegränsningar. Men vad skulle det göra för skillnad? Alla andra, "oseriösa" sajter skulle ju ändå finnas kvar. Eller förresten: Det är förstås det som är deras högsta önskan, att alla andra hemska aktörer ska förbjudas.

Varför inte det? Varför ha absurd beskattning på vissa sajter (om nu varje pott ska beskattas) och ingen beskattning på andra? Vore det inte bättre att ha ett system som är någorlunda logiskt? Så farligt skulle det väl inte vara att avvara en del av nettovinsten? Om du vill spela i de bästa, största turneringarna, vart vänder du dig då? Varför ska t ex Stars och Paradise straffas för att de inte är registrerade inom EU?

80 000/(120 000 + 17 000 + 120 000 + blinds) = (Antar att blinds är 8 000 / 16 000) = 80 000 / 281 000 = 0.285. Syn! Sannolikheten att vinna är bra mycket större än 28.5% mot alla möjliga händer utom AA. Om blindsen är 8 000/ 16 000 och du har 120 000 är dessutom ditt s k M = 5. Enligt Harrington (som jag gillar) dikterar M < 5 att alla bet bör bara all in. I detta fall hamnar du ju dessutom på blind i nästa hand, så det är nog all in eller fold som gäller. Därför är pre flop-spelet det som känns tveksamt, efter floppen kan du helt enkelt inte lägga dig.

Hur mycket hade du i stacken? Hur stora var blindsen? Innan jag vet detta låter det som en fold. Visst skulle 200 000-raisaren kunna ha ett lågt par, men han kan också ha ett högt par eller AK-AJ. Om du inte var i chipnöd låter det dessutom lite tiltat att höja UTG med AJo, en hand jag starkt ogillar. EDIT: Det känns i alla fall väldigt osannolikt att du har ett bättre läge än att vara knapp favorit. Istället är du i många fall stor underdog, så om du har en hyfsad stack bör du nog vänta på ett bättre läge. Om du bara har litegrann kvar KAN det vara så att du bör syna. EDIT2: Ser nu att du hade 80 000 i stacken. Återkommer med nytt svar.

Det där är nästan ett argument för att göra tvärtom. Det absolut sämsta med EU är ju missgynnandet av länder och företag utanför unionen. Se t ex textilberget från Kina. Det rimliga är ju att arbeta för att samma beskattning ska gälla för alla sajter.

In med 940 för att vinna 2025. Alltså behöver man inte mer än 46.4% chans att vinna, AKs har väl åtminstone 47%? Plus EV m a o. Om man nu behöver någon mer motivering än den otroligt härliga spänningen när floppen kommer . Däremot är det tveksamt om jag skulle släppt lös gamblern i mig i en dyr MTT, i alla fall så tidigt...

Jag kan förstå om du är hyfsat säker på QQ-99 (vanligt att folk spelar dessa par hårdare än AA-KK), men inte att du är 99% säker på just QQ. Fast i detta fall spelar det ju mindre roll, dina odds är ju i stort sett de samma oavsett vilket av paren han har, i alla fall pre flop. Jag hade förmodligen gått all in före floppen. Du har odds och kan två sekunder senare starta en ny turnering om du missar. Om jag bara synat skulle pengarna åkt in efter floppen istället. Coin flips är spännande!

Håller med. Fold eller all-in. Jag skulle valt all in. Endast stor underdog mot AA och KK, coin flip mot andra par och rejäl favorit mot en hel del andra tänkbara händer.

Nu har jag kommit en bit till i Harrington bok 2, synd att jag inte hade gjort det igår . Allting blir så klart när man läser Harrington. Jag befinner mig i det som Harrington kallar den "orangea zonen" med M på 7-8 ( M = stack delat med initialpottens storlek, d vs 5995/(200+400+9*25)). Jag har att välja på raise eller check. Om jag väljer raise är A4s inte så stark, så det bör vara en all in. Jag får nog verkligen öka på aggressiviteten i kritiska skeden av turneringar. Har nog en tendens att vänta lite för länge med att gå all in.

Den här handen blev rätt avgörande för en turnering i eftermiddags. Är jag tomtig som 1) Raisar på BB med A4s 2) I så fall inte går all in. 3) Betar ut på floppen 4) Inte synar raisen efter floppen. Fi hade inte spelat konstigt dittills, så jag hoppades att han skulle folda sin KJ när jag raisade pre flop (typ). PokerStars Game #2480164404: Tournament #11805641, Hold'em No Limit - Level VIII (200/400) - 2005/09/02 - 12:04:36 (ET) Table '11805641 45' Seat #1 is the button Seat 1: jkasper1024 (1818 in chips) Seat 2: EddieJ76 (16295 in chips) Seat 3: HERO (5995 in chips) Seat 4: mjm1313 (4011 in chips) Seat 5: aboz21 (12000 in chips) Seat 7: Injunn (23090 in chips) Seat 8: nickdevil7 (18191 in chips) Seat 9: zippy419 (5881 in chips) jkasper1024: posts the ante 25 EddieJ76: posts the ante 25 HERO: posts the ante 25 mjm1313: posts the ante 25 aboz21: posts the ante 25 Injunn: posts the ante 25 nickdevil7: posts the ante 25 zippy419: posts the ante 25 EddieJ76: posts small blind 200 HERO: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to johan2 [As 4s] mjm1313: folds aboz21: folds Injunn: folds nickdevil7: folds zippy419: calls 400 jkasper1024: folds EddieJ76: folds HERO: raises 800 to 1200 zippy419: calls 800 *** FLOP *** [Js 2c 6d] HERO: bets 2400 zippy419: raises 2256 to 4656 and is all-in HERO: folds zippy419 collected 7600 from pot zippy419: doesn't show hand *** SUMMARY *** Total pot 7600 | Rake 0 Board [Js 2c 6d] Seat 1: jkasper1024 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 2: EddieJ76 (small blind) folded before Flop Seat 3: HERO (big blind) folded on the Flop Seat 4: mjm1313 folded before Flop (didn't bet) Seat 5: aboz21 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: Injunn folded before Flop (didn't bet) Seat 8: nickdevil7 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: zippy419 collected (7600)

I det första scenariot undrar jag också faktiskt om inte fold pre flop är det bästa. Vad kan fi tänkas höja på i tidig pos? Jag skulle säga AK, AQ och höga par (10 och uppåt). Det finns 32 st olika kombinationer av AK och AQ och 30 st olika höga par. Det är alltså ungefär 50/50 om jag är i ledningen eller ej. Dessutom ska många agera efter mig, så förmodligen borde man ofta lägga ett mellanpar i det läget. Speciellt eftersom man sällan har särskilt djupa stackar i turneringar, så de implicita oddsen är inte speciellt bra.

Det jag undrar i denna post är om ni har några tips på hur ni hanterar en hand som kostat mig onödigt mycket marker de senaste dagarna. Antag att både jag och fi har c:a 30BB i stacken i mittfasen av en MTT. Readen på fi är att han är en normal spelare, d v s ingen maniac utan mer åt det tighta hållet. Mina hålkort är ett mellanpar, säg 99. Scenario 1: Fi sitter i tidig position, jag i mellanposition. Fi höjer till 3BB, annars bara folds fram till mig. Fråga 1A: Fold, syn eller raise? Antag att jag väljer att syna. Alla andra foldar och floppen kommer med 7 5 2 rainbow, d v s jag har ett lågt överpar. Fi betar givetvis eftersom han höjde pre flop. Fråga 1B: Fold, syn eller raise (och i så fall hur stor). Antag att jag väljer en potraise. Fråga 1C: Hur ser min plan för turn och river ut om fi synar? Fråga 1D: Hur ser min plan ut vid omslag? Scenario 2: Samma problem och frågor som i scenario 1, men nu sitter fi i mellanpos och jag på knappen. Skulle vara intressant att se hur ni spelar denna typ av hand. Det som hänt de senaste dagarna är att jag gång på gång betalat av ett högre överpar . * RP - QoS *