jna

Om ni ser någon galning ikväll på Cosmopol som går/synar all in med en marginell hand vid 20-tiden är det förmodligen jag. Om jag ska sitta på casinot och veta att jag misssar Starsturneringen vill jag åtminstone ha mycket marker... Fick mailet om turneringen typ en timme efter att jag anmält mig till CC-satelliten. Surt!

Har också tjänat bra pengar på Omaha. Dock måste man vara beredd på att motståndet blir kraftigt bättre en bit upp i nivåerna. På de låga nivåerna går det jättebra att köra tight och fegt. Inga swings att tala om heller. På högre nivåer krävs att man spelar mer sofistikerat och då kommer också swingsen.

Det där tror jag stämmer på många. Olika orsaker gör att man inte utnyttjar sitt fulla kunnande när man väl sitter och spelar.

Argumentationen kanske inte var klockren. Dock hade han rätt i att läggningen var fel. Kändes som ett allin-läge.

Hade en period för något år sedan när jag inte gick så mycket på CC i Stockholm. Under denna period måste det ha hänt något remarkabelt med klädkoden. I början kunde det bli stora problem om man fick för sig att gå dit utan att ha klätt upp sig. Jeans och skjorta dög knappast. Nuförtiden ser man folk med träningsdojor och sliten T-shirt därinne. Verkar inte som om man släppt lika mycket på klädkoden i Göteborg...

Ok. Som sagt, jag förstår att ni inte vill att andra lägger upp affekoder.

Trodde trips var ett allmänt uttryck för triss, d v s att set utgör en delmängd av trips.

Förstår att moderatorerna reagerar, ingen vill väl ha ett nedspammat forum. Förstår också att man inte vill släppa in gratis konkurrens på affeområdet. Men upplägget i sig kan man väl knappast attackera alltför hårt och anklaga för att vara girigt? Jämför med Plantskolan. Där var man också tvungen att nyregistrera ett konto för att vara med. Där fick också deltagarna (forummedlemmarna) mervärde tack vare upplägget. Detta gäller i och för sig alla loggorna längst däruppe. Tack för det pf ! Jag uppskattar i alla fall när det ordnas evenemang med mervärde. Om det sedan finns någon tredje person som tjänar pengar på det struntar jag faktiskt i.

Gissning: Hasse Eskilsson = "wimmo" från Stockholm. I intervjun i PM nr 2 stod det att Wimmo var namnet på hans son och dessutom ett gammalt släktnamn. Om det stämmer så får vi gratulera Hasse till segern i Ladbrokes $38400 guarantee Heads Up i lördags!

Uppfattade detta som ett avsiktligt skämt, tror inte att det var en felskrivning.

Kom precis hem från Cosmopol. Vann Ken? Skulle vara kul om det var så med tanke på all kritik här på forumet.

Naturligtvis hade Nusseman redan hunnit skriva ett bättre svar, kan inte annat än hålla med honom. Det där med stackstorlekar är något jag smärtsamt fått lära mig. Undvik som sagt att ge dig ut på äventyr mot stora och små stackar. Vet inte hur många gånger jag legat 2-3:a och lyckats losa allt mot chipleadern . EDIT: Det där med att gå all in mot storstackar är särskilt dåligt i satelliter. I vanliga turneringar ska man givetvis in med degen om man tror att man är favorit.

Spela tight funkar bra för mig när perioderna är långa (minst 15 min). Vid snabbare turneringar händer det du beskriver allt för ofta för mig, därför har jag börjat spela mer löst i dessa turneringar. Eftersom många spelar väldigt försiktigt i början (när inköpet är hyfsat dyrt) får man ofta se billiga floppar. I sen position limpar jag med halvhyfsade händer. Det gäller dock att vara uppmärksam efter floppen så att man undviker att betala dyrt med dålig kicker t ex. Om man inte träffar floppen rejält är det oftast bättre att lägga handen i en tveksam situation. Däremot kan man få riktigt bra betalt om man väl träffar. Tighta spelare som floppar toppar kan ofta betala väldigt bra. Det loosa limpandet lägger jag dock av med en bit in i turneringen. Blindsen växer ju så småningom så att de implicita oddsen helt enkelt blir för dåliga. Då börjar jag istället spela bra starthänder (AK-AQ samt de flesta PP's) hårdare i syfte att stjäla blinds. Fast det där att växla tempo känner väl alla till... Hur går det då? DÅLIGT , i alla fall för tillfället. Jag tror dock att jag är en bra spelare (gör inte alla det) och att jag så småningom ska belönas. Problemet med att spela MTT är ju att under en otursstreak kan det ju gå 20 turneringar utan att man får in ett öre. Detta gör också att jag inte alls är säker på att du gör något fel. Rätt vad det är kanske du dubblar upp istället för att åka ut som 10:a. Hoppas att det vänder!

Posten tog emot tidningarna i onsdags enligt säker källa. Vet ej om man ska skylla på PM eller Posten om tidningarna inte kommer idag.

Jag blev förvånad när jag spelade söndagsturneringen första gången. Aldrig att man hittar så många orutinerade/dåliga spelare i en $70-turnering på nätet. Nu är ju avgiften 20% av inköpet och blindsstrukturen katastrofalt brant. Annars tror jag de flesta på forumet skulle ha rejält +EV på att spela dessa turneringar.

Håller med om ljuden, men å andra sidan missar man knappast att det är ens tur

Har ej hunnit spela än, men är den verkligen bättre än PokerStars? Tycker den har ALLT. De flesta andra klienter har någon bugg man retar sig på och någon funktion man saknar. Ska bli intressant att testa denna när Expekt låst upp mitt konto...

Jag tycker det är en myt att Theory of Poker skulle vara tung och teoretisk. En av de bästa pokerböcker jag läst, och teorin används ju för att förklara hur man bör spela. Jag tycker lätt att man kan läsa ToP som första pokerbok. EDIT: Däremot är ju exemplen oftast från Limitspel, främst 7CS. Tycker dock att detta har mindre betydelse eftersom man lätt kan applicera tankegångarna på i princip vilket pokerspel som helst.

Det blir väl bara två? Om han skriver ytterligare en bok kommer den nog handla om något annat än NLT-turneringar. Såg förresten att han är chiptvåa i WPT på Bellagio inför finaldagen med sex deltagare. Blir kul att se honom på TV så småningom, fast det kanske tar något år? Kanal 5 har ju fortfarande många turneringar från förra säsongen kvar att sända.

Eftersom Raymer kvalade in till WSOP 2004 via en nätsatellit kan man kanske misstänka att han inte hunnit få jättekoll på alla spelare på touren. Ken vann väl $200 000 i våras på Bellagio? Duger för mig. Dessutom tror jag inte riktigt på att mäta kvalitet i antal turneringstitlar. Det spelas alldeles för få stora turneringar för att en bra spelare med säkerhet ska vinna en massa (eller ens någon) av dem. Cashgameresultat säger nog mer, men där är problemet att ingen vill säga vad han tjänat...

Nusseman: Varför är inte du med? Hade det varit min brorsa som var rik hade han stejkat mig .

Jag har roligt åt Ken därför att han tror att han är bäst. All respekt åt hans pokerkunskaper. Han är grym, men hans zlatan-attityd är inte min grej. För övrigt befinner jag mig på hotellet 200 meter från casinot och följer en polare som spelare turneringen. Ska lira lite cashgame senare ikväll, så lite kartig kan jag nog vara Ok, lycka till! Själv hade jag inte heller råd. Försökte med en single table satellite i tisdags. Sket sig dock .

Ni som har roligt åt Ken: Varför är inte ni med? Hade ni inte råd med inköpet? Finns det nåt värre än losers som har kul när framgångsrika personer misslyckas.

Höll på att cleara en bonus när följande hand utspelade sig. Varför håller folk på som ScubaSteve66? Aldrig att de skulle uppträda så live. $25 NL Texas Hold'em Seat 4 is the button Total number of players : 5 Seat 2: ErikSeayour ( $24.65 ) Seat 3: ScubaSteve66 ( $16.87 ) Seat 6: Jag ( $29.03 ) Seat 1: Pentagoon ( $34.65 ) Seat 4: partyman2k ( $5.15 ) Jag posts small blind [$0.10]. Pentagoon posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to Jag [ 3h 2d ] ErikSeayour folds. ScubaSteve66 calls [$0.25]. partyman2k calls [$0.25]. Jag calls [$0.15]. Pentagoon raises [$0.25]. ScubaSteve66 calls [$0.25]. partyman2k calls [$0.25]. Jag calls [$0.25]. ** Dealing Flop ** [ 3s, 9s, 3d ] Jag bets [$2]. Pentagoon folds. ScubaSteve66 raises [$4]. partyman2k folds. Jag raises [$18]. ScubaSteve66 is all-In [$12.37] ** Dealing Turn ** [ Kd ] ** Dealing River ** [ 9c ] Jag shows [ 3h, 2d ] a full house, Threes full of nines. ScubaSteve66 shows [ 9h, Tc ] a full house, Nines full of threes. Jag wins $3.63 from side pot #1 with a full house, Threes full of nines. ScubaSteve66 wins $33.04 from the main pot with a full house, Nines full of threes. ScubaSteve66: thanks Jag: ? Jag: I didnt give you the nine ScubaSteve66: so? -- Här tror jag att jag missat ett "nh" i chatten och ber om ursäkt. Jag: sry Jag: thought you thanked me for giving you my money ScubaSteve66 has left the table. -- Hit and run -- Visade sig att jag inte missat något "nh" och för medhåll av annan spelare. Pentagoon: he was terrible Pentagoon: and wrong for saying that Pentagoon: btw Vad är meningen med en sån otrevlig kommentar? Att få folk på tilt? Meningslöst i så fall eftersom han drog direkt efter. Han kanske tackade gud för att tomtesynen lönade sig .

Dock så är väl i princip alla värdelösa rebuyturneringar som leder till ett lottoliknande spel. Håller inte alls med. Visst görs många re-buys första timmen, men det innebär snarare att det är lättare att lyckas. Många re-buys ger många platser och när rebuyperioden är slut åker de dåliga spelarna ut. Tycker det finns ett otroligt +EV i att spela Stars' satelliter även i de fall man har råd att köpa in sig direkt i turneringen. Till liveeventen brukar dessutom kvalandet ske i minst två nivåer. Det sista steget brukar nästan undantagslöst vara en freezeout.