jna

Nu blir det ju en annan sak. Jag skulle nog ha synat. Det finns en viss (ganska stor) chans att han bluffar, och det ger dig odds att syna enligt mitt sätt att se det.

Fold. Varför riskera mycket med så osäkra förutsättningar och så liten pott? Kommer ett bättre läge i nästa hand. Om du däremot fått möjlighet att beta först efter floppen hade det varit en annan sak, då hade i alla fall jag betat.

I militära sammanhang: Fi = ryssen. I Poker: Fi = motståndaren. Kommer av fiende.

Dags för en uppdatering igen... Den senaste tiden har jag nästan inte spelat någon Omaha alls eftersom jag vill bredda mitt spel. Håller också på att studera "Harrington on Hold'em" vilket även det gör att jag känner för att spela mest Hold'em just nu. För någon vecka sedan signade jag även på Pacific Poker. Jag tog ut $400 från Multi och satte in på Pacific för att få maximal bonus. Ofta har man ju sett inlägg där Pacific sägs vara den fisktätaste sajten. Det stämmer . Herregud hur vissa spelar! Det intressanta är att spelet känns sämre på NL 100 än på NL 50 . Vilken guldgruva ska i så fall inte finnas på NL 600? Exempel på hand från igår: Jag sitter på knappen med AA. 6-7 st limpar in före mig ($1). Jag vill rensa bort motståndare till max 3 st och höjer till $5. Fyra st synar! Efter att ha limpat!! Floppen kommer med KQ5, två ruter. Hyfsad flopp. Nu vill jag verkligen ha bort folk och överbetar potten. Satsar $30. Två st synar, båda har riktigt djupa stackar. Blir orolig. Där synar man ju inte med drag, har någon av dem en monsterhand? Turn ger KQ58, två ruter två hjärter. Jag checkar, liksom mina motståndare. Rivern ger KQ586, ingen möjlig färg. Jag checkar igen. Fi1 betar $12! I en pot på c:a $115!! How tomtish is that? Fi2 foldar, jag synar. Fi1 visar upp T6 ruter, d v s bottenpar med lågt färgdrag och jag vinner en minst sagt fin pott. På en annan sajt hade jag förmodligen bara stulit blindsen. Tyvärr har inte lyckan varit med mig på Multi i samma utsträckning, men så är ju motsåndet också mycket bättre enligt min mening. På Expekt har det gått hyfsat i SnG, men i MTT har jag inte varit ITM hittills. Detta har gjort att Expektrullen har behövt fyllas på, eftersom jag valt ganska dyra MTT (tycker det blir roligare spel i dessa, inte bara all in). BR i nuläget: $1638->$1900 Multi: $716 Expekt: $120 Pacific: $1064 (inklusive $100 i alldeles snart clearad bonus).

Det var tidigt.

Detta skulle förmodligen aldrig hända på Pacific. Du skulle få minst 3st som syna höjningen på floppen med drag och någon/några utav dem får antagligen in stegen eller färg och du förlorar alla dinna pengar Det var på Pacific igår . Men om nu tre st synar med sämre händer är det ju bara bra. Det som kommer hända är att du vinner färre potter, men potterna du vinner blir så stora att du ändå går rejält plus på tomtarna.

Har aldrig förstått när folk gnäller på att folk spelar dåligt och synar med allt. Visst blir man utdragen ibland, men om man bara klarar att ta en förlust då och då är ju t ex Pacific en guldgruva. Typexempel: Träffar floppen med AK, flop K98 två ruter. Höjer typ 3/4 pot både på flop och turn. Sätter honom på steg- eller färgdrag. Efter rivern är brädan K98QJ, tre ruter. Då lägger han sig! Vad hoppades han på egentligen? Denna typ av spel stöter jag sällan på på t ex Expekt och MultiPoker.

Det var det jag menade. Banken vet säkert vilket belopp i dollar som sattes in och växlades till 1.54 kr. Skriv sedan in detta belopp. Ska väl nämna att jag inte använder Neteller för tillfället, så jag har ingen egen erfarenhet...

Om du ringer och frågar banken har de säkert beloppet i dollar.

Det är ingen trovärdig förklaring då första handen spelatdes för knappt en månad sedan Ok

Forts på tidigare inlägg... Många TV-sändningar och artiklar har fokuserat på att poker är ett skicklighetsspel, något man verkligen måste lära sig. För några år sedan tror jag många (t ex jag delvis) saknade den insikten. Detta tror jag gör att spelet blir allt tightare och bättre på alla nivåer, något som naturligtvis påverkar winraten.

Det där skulle kunna tolkas som ett tecken på något jag tycker mig märkt, nämligen att motståndet blir allt hårdare. Det finns helt enkelt fler pålästa spelare numera.

Du måste verkligen gilla Party. Lira där trots att du tror att det är riggat och trots att du skulle tjäna $10500/mån på att spela på en annan sajt. Dessutom: När du kör med din nollställning, borde du inte tjäna betydligt mer än $13500? Nybörjare får väl positiv riggning? Ja jag gillar party, man hittar alltid bord på den nivå man vill spela, det är klart mest fiskar och överlägset bästa site rent tekniskt. Varför jag ej vunnit mer ??? ingen aning, jag ligger på $11800 för Juni och det känns ganska bra. Det är klart det är imponerande att plussa över 10k på en månad, jag betvivlar inte din kompetens som pokerspelare. Det jag syftade på var att du menade att $13500 skulle ha varit ett normalresultat utan riggning. Om du då nollställer dina uppgifter borde du följaktligen behandlas som en nybörjare av Party, vilket enligt din teori innebär att riggningen förbättrar ditt resultat. Hur mycket riggat tror du att det är förresten? Om Party är kraftigt riggat och du plussar varje månad är det ju helt sanslöst. Vanliga spelare har ofta problem att slå raken, du klarar att slå rake+rigg. I sanning imponerande .

Du måste verkligen gilla Party. Lira där trots att du tror att det är riggat och trots att du skulle tjäna $10500/mån på att spela på en annan sajt. Dessutom: När du kör med din nollställning, borde du inte tjäna betydligt mer än $13500? Nybörjare får väl positiv riggning?

Mkt imponerande. Undrar om det blir en snabb kontring av Hellmuth? Om Kafelnikov fortafarande är lika dryg och arrogant som när han spelade tennis håller jag i alla fall på alla övriga 46 deltagande, däribland Hellmuth. Glömmer aldrig när Kafelnikov klagade på dåligt betalt under Australian Open och Agassi bad honom använda vinstsumman "to buy some perspective" .

Jag kollar bloggarna på pokerpages.com, vet inte om det är det bästa.

Väntevärde var det uttryck som användes i kurslitteraturen i a f. +EV blir alltså "positivt väntevärde".

Jag tror det är viktigt att fundera på vad man ska använda rullen till. Jag har den senaste månaden (drygt) för första gången i mitt pokerliv gått in hyfsat seriöst för att bygga rulle. Varför? Jo, för att jag ska kunna spela så mycket poker jag vill utan att riskera att behöva sätta in en massa pengar. Om jag sedan kan casha ut lite då och då är egentligen bara en bonus. Jag tänker ändå inte livnära mig på poker. Tidigare spelade jag på ett sätt som liknar ditt väldigt mycket. Höga nivåer. Vinna $1000, casha ut, känna sig som kung, planera för vad förmögenheten ska användas till . Förlora $1000 nästa helg, känna sig som värsta losern, lägga alla stora planer på is . Enorma humörsvängningar av förklarliga skäl. Till slut insåg jag att jag aldrig skulle bli varken rik eller nöjd på det sättet och bestämde mig precis som du att börja mer seriöst med MM. Hade egentligen bestämt mig flera gånger tidigare men till slut kom alltid oturen med medföljande tilt och jag var tvungen att börja om. Är dock övertygad om att detta försök är det som lyckas eftersom jag tänker på både spelet och pengarna på ett helt annat sätt numera. Var nog tvungen att köra huvudet i väggen tillräckligt många gånger för att bli tillräckligt motiverad! Jag tror att de kickar man får av att spela högt liknar de kickar som alkohol och droger ger. Därför behöver man verkligen vara RIKTIGT motiverad för att ändra sitt beteende. Utan att vara alltför pessimistisk tycker jag mig (liksom även andra uppenbarligen) se vissa oroande tecken som gör mig frågande till att du just nu har kraft att förändra ditt beteende. Jag tänker framförallt på tilten där du går upp i nivå för att vinna tillbaka förluster. Pengamässigt har det ju ändå gått bra, så du är kvar i matchen ! Tänk dock på att det är när det kommer en losing streak som du verkligen prövas. Det är då det gäller att se det som att man testas och att man verkligen ska visa sig själv och motståndaren att man har psyke att inte tilta ! Det är så jag försöker göra i alla fall, även om jag inte kan skryta med att jag alltid lyckas . Lycka till! Oj, vad långt det blev...

De verkar ändå fått lite kalla fötter. Freerollen på PokerStars heter inte längre "WSOP Expressen" och lösenordet är inte "wsopexpressen". Tror de blev ordentligt skraja av att det uppfattades av vissa (mig inkluderad, jag mailade dem om detta) att Expressen var medarrangör till turneringen. Att arrangera ett lotteri är antagligen ett allvarligare brott än att bara göra reklam (om det nu är ett brott).

Åkte i tredje handen. Överspelade kanske ett mellanpar, men hur fi kunde hitta odds på färgdraget som satt fattar jag inte

Hann du ta dig ut ur lägenheten innan han kom tillbaks från muggen ?

Spelade ohyggligt dåligt i lördags plus att jag hade otur. Omaha var det som gick sämst. Jag har nog spelat för mycket på senare tid och inte varit tillräckligt laddad de senaste dagarna. Okoncentrerat, otajt och lättiltat har mitt spel känts. Samtidigt har jag kommit en bit in i "Harrington on Hold'em" och blivit sugen på MTT. Därför har jag tagit två beslut: 1. Gå ner i nivå till PL50 tills jag spelar bättre och byggt upp rullen en bit. 2. Föra över pengar till Expekt för att spela MTT. Känner att det skulle vara kul att inte bara nöta cash game Omaha resten av livet . Eftersom rullen gått ner till $1638.99 tar jag ut den jämna och fina summan $138.99 för att leka MTT med. Varför? Jo, för att $1500 motsvarar de magiska 3000 BB på PL50. Ska dessutom göra ett nytt försök med Expressens/PokerStars frirulle ikväll. Två problem bara: 1. Jag kan inte åka även om jag vinner eftersom jag redan betalt en annan resa som delvis krockar med WSOP. 2. Jag har ingen lust att skatta $3300 om jag vinner den. Jag mailade faktiskt Expressen angående denna problematik (att vinnaren av deras turnering kanske inte har råd att ta emot priset). De svarade ungefär att de inte är medarrangör till någon turnering och inte tog ansvar för sådana problem. Däremot tackade de för nyhetstipset. Konstigt namn på turneringen bara om inte Expressen är inblandade . Nåväl, turneringen är i alla fall kul att spela så det där tillhör väl kategorin lyxproblem som förmodligen aldrig blir aktuella. BR: $2099->1638 Splittar till två rullar: MultiPoker: $1500 (främst cash game Omaha). Expekt: $138 (främst MTT).

Kommer inte ihåg om det var A4 men är rätt säker på att det var Ax i alla fall. Jag kände att du var mer aggresssiv än jag och stal en hel del på detta både från mig och de som var på sitout. Jag kände mig först helt borta när bara fyra man var med och spelade. Hade ju tänkt spela tight, solid fullbordspoker och så blev det shorthanded istället. Chansade på att du bluffade och tänkte att om du inte gör det finns möjligheten att träffa ett ess (om du inte hade triss förstås).

ja du satt efter mig, vad hade du i handen där jag checkraisa dig på ett bord som var 88T (tror jag eller var det TT8?) med två röda i samma suite och ett svart kort? A4 eller nåt sånt. Du?

ja kul kille det där. Han tripplade mig när någon annan skulle sätta dit honom med 88 och jag trollade fram två ess, "killen" hade dessutom K8 så det kändes aldrig ens nervöst. Sen gick det rätt ok för mig ett tag, tyckte f-n t o m att jag spelade rätt bra i ett par händer. "killen" somnade o satt ut ett par händer. Sen kom han tillbaks och började höja allt igen och eftersom han hade position på mig så retade det mig lite, tills jag tyckte att KQ var helt okej att slå tillbaks med och det såg bra ut när en kung kom på turnen men inte esset på rivern eftersom han för en gång skull hade en hand. Jag vet inte men det var väl dumt gjort av mig Annars var väl favorithanden den där killen ganska tidig antingen kallade eller pushade (minns inte men jag vill gärna det var ett call) någon med KQ all-in och floppar tvåpar med..ja vad var det 94o? eller något sånt. Kommer ihåg att vi satt vid samma bord, jag var johan2. Problemet var att när han kom tillbaks sista gången hade han slutat med idiotierna. Jag fick både JJ och AQ och limpade (han satt till vänster om mig). Förväntade mig att han skulle trycka in, men tji fick jag.