Gå till innehåll

Magaluf Raider

Members
  • Innehåll Antal

    90
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

0 Neutral

Om Magaluf Raider

  • Placering
    Advanced Member

Converted

  • Hemort
    Borlänge
  1. Spelade poker för några år sen men slutade och återupptog det nyss igen. Spelar på 1-3 $/Euro och spelarna här i freebeen verkar vassare än i dessa turneringar i alla fall. Dåliga NL-tournys spelares signum, raisa med en BB, t.ex. är helt frånvarande här och folk spelar mer position och spelare än kort vilket de flesta inte gör ens på $3 nivån. Kul att råkas grabbar & lycka till! Ligger själv ung. i mitten med 52 pers kvar. Första tournyn på High5 också
  2. Spelar 5-draw på UB på 5-pers bord. I turneringar/SnG är anten besvärande hög så man vill gärna spela bra par hårt innan bytet för att tunna ur fältet och inte släppa in drag. Men hur göra ur position? Exempel: Bettar halvpott-pott UTG resp. UTG+1 med KK och AA. Checka och öppna upp för bluff eller fortsätta betta de gånger man inte förbättrar? Oftast synar en, ibland två innan bytet och man är alltså först att agera efter bytet.
  3. Utan read: Fold faktiskt. Du har tillräckligt med stack för att kunna spela och behöver inga coinflips. Själv älskar jag att miniraisa AA-JJ,AK och AQ och hoppas på omslag alt. att få en motståndare och försöka få denna committad om nu floppen är sån att man vågar släppa in fi i spelet.
  4. Spelar mest på .25/.5, men där är grundtipset att om man finner sig indragen med hela stacken på Flop eller Turn mot vad man uppfattar är en solid spelare och bara har ett överpar så upptäcker man nästan alltid att man har näst bäst hand.
  5. Skojar du? Hade varit sant om det varit HTH, men med flera callers som här är det en given call. En träff med ett PP i det här läget vore värt så mycket att det vore grovt vanvördigt mot pokergudarna att folda Det som ev kan motivera en fold är om någon väldigt aggro sitter bakom så att risken är stor att man tvingas folda efter en stor reraise.
  6. Tror det svider rätt bra för de flesta av oss att behöva gå till soc med mössan i hand. För den som ändå hamnar där är det väl bara att svälja prestigen, ta emot den förhoppningsvis tillfälliga hjälpen och lägga det hela bakom sig fortast möjligt. Ingen större skada skedd och "ingen" behöver få veta heller, soc. akter förstörs efter ett par år. Samtidigt är vi redan i det som ibland kallas 2/3-samhället och ingenting i samhällsutvecklingen eller politikernas visioner pekar, valår till trots, på en kursändring eller att samhället på något sätt skulle se annorlunda imorgon. Vi har nog bara att
  7. Resonerar normalt likadant även om det inte är något autofold. Kanske bettaren har 99 och raisaren ett flushdrag? Men mot moststånd som inte känns alldeles huvudlöst så riskerar jag knappast hela min stack med TP mot två all-in's i det här läget.
  8. Drömläge, inga sannolika drag med den PF-raisen. Hade gjort beroende på motspelare och vilket jag tycker vore mest kul för ögonblicket: - Check, invänta Contbet och raisa pott - Check, invänta Contbet, syna och betta ut 2/3 pott på turn. Släpper gärna ett kort på den floppen. Hade försökt vinna potten direkt med ett 2/3 pottbet mot en sämre flopp alt. utan PF-raisen men tycker det är att släppa för mycket +EV att inte bjuda in övriga i matchen. Eller är jag ute och snurrar? Kanske man ALDRIG ska slowspela TPTK mot mer än en motspelare och reservera den här manövern för bättre h
  9. Bara att instämma med föregående postare, A7o är bra nog att själv gå all-in med, syna en all-in i det läget är readberoende men normalt en no-no.
  10. 2-3 solklara - all-in punkt 4 Liknar mjölkningsspel, så kör många sina AA-QQ i samma situation så du skulle kunna komma undan med spelet och få bottom-pair att folda. Men jag är nyfiken på hur du tänkte PF? Har du inte för liten stack för din manöver? Har svårt att se allt annat än all-in PF som tjänstefel? 1 KT UTG? Hade kunnat tänka mig att släppa den här. Du har 7 BB och får syn av alla A, PP och två höga kort. Nja, hade gått all-in på SB men antagligen ej UTG.
  11. Kände bara att jag ville lufta min irritation mot PK som företeelse, likrikare och debattdödare. Såg sättet som Angellike blev bemött på som typexempel på hur det fungerar överallt i det offentliga rummet. Uttrycket "jude-verket" som startade rabaldret då? Ser väl snarare det som dåligt språkbruk jämförbart med en svordom. Lika lite som jag får Dantes inferno associationer om någon skulle råka skriva "satan" i ett forum, lika lite får jag Shylock och köpmannen i Venedig eller ännu värre som någon annan här var inne på, Treblinkaassociationer av Angellikes i mina ögon obetydliga fadäs.
  12. Tycker debatten snabbt blev rätt skev som PK-diskussioner ofta blir. Som gammal Uppsalastudent avskyr jag politisk korrekthet. Såväl likriktningen av åsikter som tendensen att skapa rädsla hos gemene man för att uttrycka något som skulle kunna uppfattas som obekvämt. Det har blivit så lätt att stämpla folk som skett i den här tråden. PK står också i skarp kontrast mot det varje akademiker som satsat på rätt ämne tillägnar sig - "thinking outside the box". Ha "Das Kapital" i bokhyllan i stan där jag bor nu, Borlänge, och folk stämplar dig som relik och flinar åt dig. Ha "Min kamp" i samma
  13. Bra förslag, annars använde jag: Other countries* +1 403 233 9466 från hjälpen. +1 800 numret som också står dig fungerar i ala fall inte från Comviqmobil.
  14. Gick inte från min mobil i alla fall, använde ett +1 (USA) - nummer när mitt konto blev låst. I mitt fall gillade de inte att jag loggat in från ett internet-café så jag fick "förslaget" att köra hemifrån i fortsättningen mot att de låste upp det igen.
×
×
  • Skapa nytt...