jna

Spelade detta spel för första gången igår (med Fixed Limit i o f s). $5+1 turnering på Party. Några reflektioner, kommentera gärna. 1. Händer typ AA23 ds och A234 ds är de bästa, väl? 2. En hand som KQJT är också riktigt bra. Om man träffar får man förmodligen hela potten eftersom ingen låghand kvalar in. Rätt? 3. Händer typ 5678 måste vara de absolut sämsta. Om man vinner högpotten måste man nästan garanterat dela med lågpotten. 4. Hur hårt ska man spela en låghand med A3? Förlorade några gånger mot A2 nämligen. 5. Lyckades få in hela nästan hela smeten med 6 hög eftersom jag trodde det var nötterna. Gick inget bra, hur fan kan man tycka att stege är lågt ? Får nog läsa på till nästa gång...eller ställa frågor på pf! 6. Finns det andra specialregler liknande den i punkt fem att tänka på? EDIT: Apropå punkt fem, gäller samma sak för färg? Alltså att A-5 i färg är nötlåg?

Tycker det är lagom. Skulle smaskat på minst pott. Vill att fi ska få betala ordentligt för att få se A eller K. Om fi synar en dryg potbet får jag dessutom informationen att han sitter på en riktigt stark hand, såvida han inte är en tomte. Har han A9 är han ju Santa himself. Här blir readen viktig. En dålig spelare kan du ha slagen. En bra spelare spelar nog bara så här passivt om han har en riktigt stark hand. Svårt. Jag skulle nog ändå testat en bet till i storleken 2/3 pot. Om han synar är du förmodligen slagen.

Läs: På fredag förmiddag har vi lite trafik, så vi tänkte släppa en ny version. Tyvärr var den inte tillräckligt testad. Nu hoppas vi verkligen att vi får ordning på grejerna snart, annars får vi backa till den gamla versionen och köra den över helgen .

Skojar du med mig? Kan du berätta hur stor andel av spelarna på 0,05/0,10 som är "bra"? Det ÄR en stor skillnad på nivåer. Folk spelar helt olika, och man själv måste anpassa sig. Visst spelar folk generellt sämre på låga nivåer. Men om man nu råkar sitta vid ett låglimitbord där några bra spelare råkar ha hamnat är ju dessa spelares kvalitet och agerande viktigare information än vilken limit det rör sig om. Jag tror det är lätt blir så att man utgår från att man möter dåliga spelare om det står microlimit i rubriken.

Jag tycker inte nivån är särskilt viktig. Ibland ser man bra spelare även på låga nivåer, alla kanske inte hunnit bygga rulle ännu. Viktigare med en noggrann beskrivning av bordet som någon sa. Ibland känns det som att folk ursäktar idiotsyner med argument av typen "Det var ju microlimit, han kunde ha vad som helst". Sanningen är ju att hjälten som skrev inlägget också spelade microlimit, så varför skulle fi vara sämre än honom?

Varför är det så i cashgame och inte på turneringar!

Stämmer bra. Tack för tipset och en bra sida !

Nu har jag spelat 5CD (PL €0.5/1) några kvällar och har samlat på mig en del funderingar. Har ingen bra 5CD-bok för tillfället och hoppas därför få svar på mina frågor här . 1. Mina starthandskrav i en ej öppnad pott ligger ungefär på KK i tidig pos, QQ-JJ i mellanpos, 99 på knappen, vilket par som helst på SB. Jag höjer i stort sett alltid, synar ytterst sällan. Undantaget är ofta KK UTG, där nöjer jag mig ofta med en limp. Kommentarer? 2. Om någon höjt vill jag ha AA eller JJ-högt två par för att syna (ungefär). För löst? För tight? 3. En vanlig situation är att jag höjer med AA-KK och får en eller flera synare bakom (de flesta verkar spela lösare än jag). Om en av synarna byter 2 kort, hur troligt är det då att han sitter på triss? Har upptäckt att vissa konsekvent byter två kort för att förvilla. Igår sprang jag dock in trissen några gånger . 4. Låga tvåpar känns inte som någon hit om någon öppnat potten. Man kanske leder, men det är svårt att förbättra sig känns det som. Är det tight att slänga t ex 7755 i en höjd pot? 5. Annan bluffsituation som jag upptäckt: Jag byter konsekvent 2 kort när jag har triss. Många verkar istället närmast konsekvent byta 1 kort. Vad föredrar ni? Anses något av alternativen mer "rätt" av pokerexperter? Förstår dock att det kan vara bra att variera sig. 6. Steg- och färgdrag har man väl i stort sett aldrig odds för att spela? Jag har hittills inte semibluffat med dem heller. Använder ni semibluff i 5CD? Jag nöjer mig så tills vidare. Hoppas inte det blev för många frågor...

Hur kan du vara så säker på det? Raisar han verkligen på floppen med nötfärgen? EDIT: Givetvis kan han ha nötfärgen, men jag skulle inte säga att det är den troligaste handen.

Som jag ser det finns det tre alternativ: 1. Han har set. Han skulle kunnas misstänka att du semibluffar och vill testa att skydda sin hand. Allin-synen skulle i så fall vara för att dra till kåk. 2. Han har högt färgdrag. Semibluff helt enkelt. Allin-syn för att dra till en hög färg. 3. Han har en låg färg. Också en hand som behöver skyddas. 1 och 2 är gynnsamma för dig, och även 3 i vissa fall. Sammantaget känns det som att du är favorit att vinna en showdown (även om du är stendöd om han har t ex J-hög färg), så jag tycker du spelar rätt.

De gånger jag har spelat i Stockholm har Omaha varit minst lika populärt som Texas.

Nej, men jag behöver inte ställa in med J9o UTG som jag behövde när det var som värst. Men du behöver heller inte vänta på en hand bättre än 55 tills du är så kort att du måste ställa in på J9o UTG igen. Jag förstår hur du menar, och om samma läge hade kommit med 30 spelare kvar i tävlingen hade jag givetvis tryckt in allt (om det rent hypotetiskt även då hade varit fem vid bordet). Det som gjorde att det blev så fel denna gång var att jag var så nära pengarna. Jag visste att få så bra händer som 55 dyker upp och ville därför spela handen. Jag visste också att jag inte ville bli utan pengar när jag spelat sammanlagt 12 timmar (satelliten inräknat) och hade chans att vinna summor som jag inte varit i närheten av tidigare (134 K). Då blev det kompromissen, och komprommisser är ju alltid det sämsta alternativet i poker. Tar det dock som en nyttig läxa. Det är alltid svårt att veta hur man kommer reagera i situationer som man inte varit inblandad i tidigare. Förhoppningsvis spelar jag bättre nästa gång ett liknande läge dyker upp, annars blir jag besviken på mig själv. Läste någonstans att de bästa NLT-spelarna är de som gör minst antal misstag. Själv känner jag att jag gjorde tre ordentliga misstag i denna turnering. Nästa gång ska det bli färre! Börjar mer och mer att luta åt att fold hade varit bäst. Det är lätt att förespråka all in när det inte är ens egna pengar .

Nej, men jag behöver inte ställa in med J9o UTG som jag behövde när det var som värst.

Stackarna var ungefär (tagna ur minnet): UTG (jag): 22000 UTG+1: 23000 UTG+2: 70000 SB: 25000 BB: 20000 Något som ytterligare talar för fold är att jättestacken var rätt synbenägen. Han hade precis dubblat genom att syna all in (35000) med KJ (mot A8) ! Ingen rädsla för bubblan där inte.

Jag håller med om att det är fold eller all in som gäller. Skulle aldrig ha spelat på det sättet i en billigare turnering där prispengarna inte var så betydande. Blev helt enkelt tagen av stundens allvar och tog ett dåligt beslut. Nästa gång ska jag ta ett bättre beslut. Om vi är överens om fold eller all in blir ju den fråga som återstår: Hur mycket ska jag bry mig om att jag är så nära pengarna? Gick via satellit där jag lagt 1100 kr, nionde pris 7000 kr, första pris 134 000 kr.

Jo, jag erkänner att det var ett fegspel för att rädda hem pengar. EDIT: Folden var huvudsakligen grundad på rädslan för att kunna vara uppe mot högre pockets.

Orsaken till att jag inte foldade var framförallt 1. Vi bara var fem vid bordet. 2. Jag skulle strax pynta 4500 i blinds.

Spelade en turnering på Cosmopol i söndags. 11 spelare kvar, 9 priser. Min stack är 22000, blindsen 1500/3000, medelstacken 32000. 5 spelare vid bordet. Jag sitter UTG och tittar ner på 55. Väldigt aggressivt spel eftersom de flesta spelarna är shortstacked relativt blindsen. Har precis lyckats med en dubbling och är för första gången på ett bra tag inte i akut chipnöd. Vad skulle ni göra i detta läge? Fold, mindre raise eller all in? Jag väljer att raisa till 8000. Kanske en dålig kompromiss, men jag ville spela handen och samtidigt inte riskera att förlora för mig betydande prispengar. Spelaren som sitter UTG+1 går genast all in med 23000. Vad skulle ni göra här? Jag känner att jag max har 50% chans att vinna handen och lägger mig. Jag visar upp mina femmor och UTG+1 berättar att han satt på AQs. Antag att ni vetat detta när ni skulle ta beslutet fold/syn. Vad skulle ni ha gjort? Vi är knappa favoriter och har odds så att det skriker om det, men vill vi riskera att åka ut precis utanför pengarna?

Nej. Nu snackar vi inte efter bytet va? Eller menar du bara höjningar, inte betar? Jag har provat 5CD de senaste dagarna och tyckt mig märka att en mindre bet ofta lockar fram en syn från passiva spelare och ett omslag mot aggressiva spelare som vill köpa potten. En pottbet i det läget skulle förmodligen fått båda spelartyperna att lägga sig.

Har precis börjat med 5CD själv och spelar på dubbelt så hög nivå där som i Omaha eftersom jag upplevde att swingsen var så små i 5CD. Kanske ska tänka om, 15 inköp har jag aldrig varit nära att förlora ens i Omaha.

Jag brukar beta ordentligt så att de tidigt får bekänna färg. Bra spelare synar inte en potbet med drag (och limpar i o f s heller inte regelmässigt med AA). Om han synar sitter han med stor sannolikhet på en riktigt stark hand.

Har signat på ett par B2B-sajter de senaste dagarna och testade detta spel för första gången på nätet. Otroligt kul! Framförallt känns det kul att spela bara för skojs skull utan att ha läst all världens jävla teori. Lätt att man ställer höga krav på sig själv då och mister en del av glädjen. Hade ingen aning om vilka händer som anses spelbara utan körde bara på känsla. Möjligen satt det några vid bordet inatt (spelade vid ett €2/4 PL-bord, kommer ej ihåg vad det hette) och i det tysta idiotförklarade mig, men det bjuder jag på i så fall . Givetvis plussade jag, eftersom man alltid gör det innan man till fullo förstått ett spel. Nybörjartur existerar verkligen !

Håller med! 60 inköp i rullen är nog ingen överdrift när man lirar PLO. Håller delvis med. På högre nivåer är motståndet bättre och man kan behöva få in massor av pengar i potten även i marginella situationer med helt sjuka swings som följd. På lägre nivåer funkar det oftast att spela med större marginaler om man vill undvika swings. Du behöver helt enkelt inte ställa in allt när du är marginell favorit. Eftersom man får så bra betalt i de händer man är stor favorit behöver man inte pengarna helt enkelt. Om man spelar med sådana säkerhetsmarginaler på högre nivåer blir man lättläst och får dåligt betalt.

Generellt sett brukar jag spela Omaha mycket mer aggressivt. Du vill inte riskera att fi får se en klöver billigt på turn t ex. För att trixa och slöspela vill jag ha ett riktigt monster eller en överaggressiv motståndare som sitter bakom. Nu ordnade det ju sig ändå i och med att Islander raisade med en hand han inte ens borde sett floppen med.

Du har PM.